(資料圖)

北京日報(bào)客戶端 | 記者 徐慧瑤

去年1月，郭女士在北京一家連鎖商超乘坐扶梯時(shí)，不慎被一輛失控的超市購物車撞倒受傷。撞倒郭女士的購物車由同在此地購物的李老先生所控制，因而李老先生和連鎖商超均成為本案被告。近日，北京三中院對此案做出判決，李老先生與商超需分別擔(dān)責(zé)三成和七成，向郭女士進(jìn)行賠償。

記者了解到，事發(fā)當(dāng)時(shí)，同在超市購物的李老先生推著空購物車去一樓還車，當(dāng)其在扶梯上尋找公交卡時(shí)，車子突然向下滑行，撞倒了位于扶梯最下方的郭女士。事后，郭女士被診斷為腰椎間盤突出和胸腰部軟組織挫傷。

事實(shí)上，在這家超市購物車的底部，應(yīng)該裝有磁鐵，讓購物車與傳送帶保持相對靜止。而且，顧客即使松脫購物車，購物車也應(yīng)該在滑行一段距離后卡入卡槽而停止。法官在實(shí)地勘驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，履帶式的自動(dòng)扶梯連接著一二樓，同時(shí)無人值守。在現(xiàn)場實(shí)驗(yàn)時(shí)，法官將購物車調(diào)整至車輪脫離扶梯卡槽，同時(shí)松脫雙手，購物車滑行一段距離后都能不出意外地卡入卡槽。

綜合各項(xiàng)情況，二審法院認(rèn)定該商超當(dāng)時(shí)向李老先生提供的購物車不符合安全使用的需求，商超應(yīng)該對郭女士的受傷承擔(dān)70%的責(zé)任。而李老先生也存在一定的過錯(cuò)，如果其推行購物車乘坐電梯時(shí)如未出現(xiàn)松脫雙手的情況，也可以避免事故發(fā)生，李老先生應(yīng)該承擔(dān)30%的責(zé)任。根據(jù)相關(guān)證據(jù)，李老先生最終被判向郭女士賠償三百余元，涉案商超也被判賠償郭女士近八百元。