刀郎的《羅剎海市》一夜之間紅遍大江南北，接著，一路高歌猛進，火遍了全球。搭上《羅剎海市》的順風(fēng)車，跟著刀郎一起火的，還有當年打壓刀郎的那英、楊坤、汪峰、高曉松等人。據(jù)說那英的評論區(qū)的惡評已經(jīng)高達800多萬，直接沖刺一千萬，創(chuàng)造無法打破的吉尼斯惡評世界記錄指日可待。

黑紅也是紅，不管怎么說，他們四位真真實實，實實在在的在《羅剎海市》中，大紅大紫了。

(資料圖)

可是，鄧清波也搭乘《羅剎海市》的快車紅了起來，而且也是黑紅，就有點匪夷所思了。

原因是鄧清波批評刀郎的《羅剎海市》低俗，而且還列舉了幾宗罪。把刀郎和《羅剎海市》狠批了一番。

這個正常，刀郎的《羅剎海市》幾乎全網(wǎng)一片叫好聲，得到人民群眾一致好評的時候，有人為了流量反其道而行之，故意招致罵名，從而達到黑紅的目的也不稀奇。

鄧清波蹭蹭刀郎的熱度，想紅一把誰也阻止不了，他招罵的目的已經(jīng)達到了，沒有必要在意他。

可是，網(wǎng)上批判鄧清波的文章卻比比皆是，這不禁令人好奇：鄧清波何許人也，人們怎么如此在意他的言論，他到底說了什么。打開頭條一看，他寫了一篇題為《警惕：羅剎海市中回響的怨氣和戾氣》，其言詞犀利，歷數(shù)《羅剎海市》歌詞數(shù)宗罪，把刀郎和他的《羅剎海市》批得體無完膚。

當時我覺得也沒什么，狠批刀郎的《羅剎海市》會給他帶來流量，說話不留余地，才有效果，這是黑紅的慣用手法，不用大驚小怪的，于是并沒有在意。

但是，看了他的個人資料，說他是一個時事評論員，而且是非常正能量那種，據(jù)說汶川大地震他是第一個評論的，而且他還掛職當過副縣長，覺得他的素質(zhì)和那篇文章所寫的內(nèi)容有些不搭。

但我也沒多想，更沒有去駁斥他的想法，只是單純地認為，他有自己的看法，這是他的權(quán)利，也許是因為他的角度不同，所以評價也就有些偏頗，不足為奇！

可這兩天越來越覺得不對勁，網(wǎng)上鋪天蓋地地對鄧清波和他批判刀郎的歌曲的討論，而且，但凡討論鄧清波的文章，評論區(qū)里基本都是對他的指責(zé)和批評。

為什么這么多批評鄧清波的文章呢，仔細一想，他們對鄧清波的批評也不是沒有道理的，細想鄧清波的那篇文章《警惕；《羅剎海市》回響中的怨氣和戾氣》寫得似乎有點低級，愚蠢，無知。我趕緊搜索此文，看看到底是不是一篇沒有營養(yǎng)的文章。畢竟，鄧清波這樣一位大名鼎鼎的時事評論員，曾經(jīng)的副縣長，怎么會寫出如此卑劣的文章呢？一定得好好看一看此文，是不是自己理解錯了。

很可惜，搜不到了， 搜不到鄧清波的原文，頭條上能搜到的，只有對他原文評論的文章。

我趕緊搜鄧清波其人，結(jié)果也在頭條上消失了，難道鄧清波從來沒來過頭條，或者，他的文章從來沒有在頭條出現(xiàn)過，那么百度一下如何，看在其它地方出現(xiàn)過沒有？

很遺憾，百度也沒有時事評論員鄧清波，更是找不到他的那篇文章。也就是說；一夜之間，時事評論員鄧清波和他批判刀郎的文章都消失了嗎？

看來，時事評論員鄧清波和他那篇批判刀郎歌曲《羅剎海市》的文章是不存在的，我就說嘛，一個堂堂的時事評論員，怎么會寫出如此幼稚可笑的評論文章來呢？可是我明明看到過那篇文章呀，難道是我的幻覺？

可這個截圖證明，的確有《鄧清波；警惕《羅剎海市》回響中的怨氣和戾氣》這篇文章，而且署名是鄧清波。

或許，這個鄧清波不是時事評論員，鄧清波根本不是時事評論員，時事評論員鄧清波根本不存在，畢竟，在頭條是搜不到的。于是，我到處搜索，還真有這個人。

這個百度截圖證明了鄧清波是中國時事評論人，現(xiàn)供職于湖南省委，在基層掛職鍛煉任副縣長。這和我之前看到的，和頭條里與他相關(guān)的文章，都指向他，證明他正是寫評論《羅剎海市》文章的鄧清波。

文章和本人突然在頭條消失不見，可見，鄧清波有多狼狽。因為 ，他批判了刀郎的歌有多不堪，網(wǎng)友反駁和怒斥他的文章就有多理直氣壯，就有多大氣磅礴，就有多洶涌澎湃，一個堂堂的時事評論員，副縣長，竟然因為批判刀郎，成了千夫所指，人人喊打過街老鼠，是何其的悲哀呀！

可是，作為時事評論員，掛職副縣長的鄧清波，為什么犯這么低級，愚蠢的錯誤呢？我不愿相信這種低級錯誤出自一個時事評論員，掛職副縣長之手。應(yīng)該是一個同名同姓的文盲寫的這樣的文章來批判刀郎才對 ，與時事評論員無關(guān)。

我們來看這文章說得多垃圾。他和那英如出一轍地認為，刀郎的歌曲銷量好不能證明刀郎的歌好！

我們還能說什么呢？那英當年說那樣的話已經(jīng)自取其辱了，一個堂堂的時事評論員，難道連起碼的認知都沒有嗎？不靠銷量證明歌好，難道那些沒有人聽的歌才是好歌嗎？難道鄧清波不是業(yè)務(wù)能力強做的副縣長，而是因為業(yè)績太差當上的副縣長的嗎？哪行哪業(yè)評判的標準不是依據(jù)業(yè)績來的？鄧清波能說自己是毫無建樹，一無是處當上，掛職副縣長的嗎？沒有這么愚蠢的掛職副縣長吧！所以，我認為；批判刀郎的鄧清波是一個無知的鄧清波，不是時事評論員鄧清波。

再看這段文字，鄧清波又是音樂的角度，又是藝術(shù)的角度對《羅剎海市》一頓猛批，請問，鄧清波在音樂上有多大的造詣，在藝術(shù)上有多專業(yè)？一個外行從專業(yè)的角度去評論內(nèi)行，得有多無知，多狂妄？一個時事評論員有如此愚蠢嗎？而且大言不慚地說歌詞又鳥是歧視女性，低俗而不文雅。是的，刀郎的歌詞是有所指，但他能把排泄物寫得如此清新脫俗，不正是證明了他的高雅嗎？鄧清波把清新脫俗的高雅生搬硬套地原路搬回低俗里去，豈不是在游泳池里非要脫掉泳褲證明自己是流氓嗎？請問鄧清波，是穿著泳褲的刀郎是流氓，還是非要脫掉泳褲的你是流氓？是清新脫俗的黃泥地低俗，還是你非要說出黃泥地是什么低俗？馬戶又鳥，明明指的是社會上指鹿為馬的不良現(xiàn)象，你非要指鹿為馬地說是歧視女性，你說的雞是中國民間代指的妓女，是歧視女性。請問，難道我們的黨打擊妓女是歧視女性，難道警察抓妓女是歧視女性？你的意思是什么？你到底什么意思？你想表達啥？

這種惡意抹黑刀郎的《羅剎海市》的惡評，在鄧清波的《警惕：《羅剎海市》回響中的怨氣和戾氣》一文中比比皆是，由于篇幅原因，我就不再贅述了?？傊训独傻摹读_剎海市》說得低俗不堪，而實際上呢？大家現(xiàn)心知肚明，《羅剎海市》全民追捧，全球追捧就說明了一切！

那么，鄧清波為什么會寫出如此拙劣低級，愚蠢無知的惡評呢？個人認為，這個鄧清波不是時事評論員鄧清波，他不會寫出如此文盲，如此低級，如此邏輯混亂，如此荒唐可笑的文章來。大概率就是一個不學(xué)無術(shù)的，也叫鄧清波的無知之徒，為了博眼球，為了黑紅，出乖露丑地評論刀郎的《羅剎海市》吧！

不管是時事評論員鄧清波，還是跳梁小丑鄧清波寫的《警惕：《羅剎海市》回響中的怨氣和戾氣》一文來詆毀和污蔑刀郎，現(xiàn)在，這篇文章和這個人都從頭條中消失了，證明他已經(jīng)灰溜溜的逃跑了，其狼狽可見一斑。

鄧清波，憑一己之力，憑黑刀郎，成功地將自己推上了眾矢之的，萬民唾棄的高臺，這是他的榮耀，是他自己掙來的，也是他應(yīng)得的，千夫所指的榮譽，鄧清波實至名歸！

這更加說明，刀郎的歌有多火，這個鄧清波就有多狼狽。