光明網(wǎng)訊（記者 孫滿桃）北京市朝陽區(qū)人民法院8月14日公開宣判四川某發(fā)電公司訴北京某環(huán)保公司合同糾紛一案。經(jīng)公開開庭審理，北京朝陽法院一審認(rèn)定雙方合同關(guān)系合法有效，北京某環(huán)保公司違約，依法判決北京某環(huán)保公司向四川某發(fā)電公司支付碳排放配額采購差價款289萬余元及利息。

案情顯示，2021年12月14日，四川某發(fā)電公司就采購碳排放配額發(fā)布比選公告，當(dāng)日北京某環(huán)保公司向其發(fā)送《報價表》并載明了交易配額數(shù)量、單價、交割時間及違約責(zé)任等，提供碳排放配額46萬噸，含稅單價44.7元/噸，并在《報價表》后附“擁有全國碳排放權(quán)交易市場配額持有證明”，同時承諾“若我司無法完成上述承諾，貴司可在市場上按商業(yè)合理的方式購買與合同交易標(biāo)的等量的全國碳排放權(quán)交易市場配額，如有差價，應(yīng)由我司補(bǔ)足”。

次日，四川某發(fā)電公司向北京某環(huán)保公司發(fā)送《中標(biāo)通知書》確定北京某環(huán)保公司為中標(biāo)人。后北京某環(huán)保公司以市場原因為由申請將簽訂合同、交割標(biāo)的物時間延后至同年12月28日或之前，四川某發(fā)電公司僅同意延后至同年12月22日或之前。

【資料圖】

2021年12月22日，北京某環(huán)保公司致函四川某發(fā)電公司稱因存在市場交易實際困難，提出補(bǔ)充協(xié)議或解除中標(biāo)合約等。

四川某發(fā)電公司表示，獲知北京某環(huán)保公司拒絕履約后，為保證自身生產(chǎn)經(jīng)營的正產(chǎn)開展，其立即與某石化公司聯(lián)系，因時間緊迫，四川某發(fā)電公司基本沒有進(jìn)一步議價的余地，最終按含稅單價51元/噸另行購買相應(yīng)配額，雙方于2021年12月23日交易完畢。

四川某發(fā)電公司認(rèn)為，北京某環(huán)保公司行為違約，其應(yīng)按承諾支付碳排放配額采購差價款2 891 844.9元及利息，利息以差價款為基數(shù)，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率，自2021年12月24日起算至差價款付清時止。

庭審中，雙方提交了相關(guān)證據(jù)，進(jìn)行了充分辯論。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，北京某環(huán)保公司向四川某發(fā)電公司交割碳排放配額的合同關(guān)系系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗，應(yīng)屬合法有效。

法院依法判決北京某環(huán)保公司向四川某發(fā)電公司支付碳排放配額采購差價款2891844.9元及利息，利息以2891844.9元為基數(shù)，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2022年2月1日起計算至差價款付清之日止；駁回四川某發(fā)電公司的其他訴訟請求。

目前，案件尚未生效。

來源：光明網(wǎng)