【資料圖】

上海儒競科技股份有限公司以電力電子及電機(jī)控制技術(shù)作為基礎(chǔ)，成功研發(fā)了以電機(jī)控制、電源控制及系統(tǒng)控制技術(shù)、數(shù)字電源及電力電子變換硬件平臺、電機(jī)設(shè)計(jì)平臺為代表的三大技術(shù)領(lǐng)域，目前該公司已經(jīng)獲得IPO批準(zhǔn)文件，即將登陸A股資本市場。

儒競科技本次申請IPO的募投項(xiàng)目，計(jì)劃募集資金總額為9.81億元，其中有3億元計(jì)劃用于補(bǔ)充流動資金。但與此同時(shí)，截止到2022年末儒競科技的貨幣資金余額高達(dá)5億元以上、相當(dāng)于總資產(chǎn)的五分之一，2022年內(nèi)收到的銀行存款利息就高達(dá)600萬元以上，并不存在募集流動資金的真實(shí)需求。

據(jù)招股書披露，2018年12月，武漢力源信息副董事長趙佳生以4500萬元認(rèn)購儒競科技7.69%股權(quán)，并成為公司第4大股東，對此《審核問詢函的回復(fù)》第100頁披露：2018年12月，發(fā)行人因儒競自動化業(yè)務(wù)發(fā)展的需要，擬引入外部投資，以補(bǔ)充營運(yùn)資金；趙佳生時(shí)任儒競科技供應(yīng)商武漢力源副董事長，對發(fā)行人及其所處行業(yè)熟悉，其看好發(fā)行人及其所處行業(yè)發(fā)展前景。

值得關(guān)注的是，儒競科技在2018年11月引入外部投資人莫融、陸風(fēng)入股，2018年12月引入趙佳生入股，均以2017年6月30日為評估基準(zhǔn)日的資產(chǎn)評估報(bào)告為基準(zhǔn)，只不過前者參照了資產(chǎn)基礎(chǔ)法評估結(jié)果、后者綜合了資本市場平均估值，兩次增資估值相差了一倍以上。公開資料顯示，陸風(fēng)是萬得資訊董事長、興富投資董事，莫融則是順豐控股旗下4級子公司的董事。

再來看儒競科技的經(jīng)營信息，力源信息是儒競科技的重要供應(yīng)商，在2020年和2021年還是公司的第一大供應(yīng)商，儒競科技也針對與力源信息的采購交易作為關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行披露。但是力源信息在此前發(fā)布的2020年到2022年年報(bào)中，不論是趙佳生仍擔(dān)任公司副董事長期間，還是從副董事長職務(wù)上卸任之后，都未將對儒競科技的銷售業(yè)務(wù)作為關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行披露。

此外，儒競科技本次申請IPO的保薦機(jī)構(gòu)為海通證券，保薦代表人為宋軒宇、鄭瑜。公開資料顯示，鄭瑜此前在2021年8月收到證監(jiān)會的行政監(jiān)管措施，后又于2021年10月收到上交所的自律監(jiān)管函，起因是北特科技非公開發(fā)行股票涉嫌信息披露違法違規(guī)，涉及收入確認(rèn)不準(zhǔn)確、關(guān)聯(lián)方占用上市公司資金、向參與認(rèn)購的投資者提供財(cái)務(wù)資助等違規(guī)行為，鄭瑜則是該項(xiàng)目的保薦人。至于鄭瑜在保薦北特科技非公開發(fā)行過程中，對于該公司“向參與認(rèn)購的投資者提供財(cái)務(wù)資助”是否知情，儒競科技并未接受記者采訪。