(資料圖片僅供參考)

“《消失的她》，值得一看嗎？”說它不值得，那么上映五天攬下近9億元的票房成績，在熱鬧的端午檔期獨(dú)占鰲頭，觀眾似乎對朱一龍、倪妮、文詠珊的顏值很買賬，對陳思誠的懸疑電影也仍保持好奇和熱情。

說它值得，那么豆瓣開分后一路跌跌跌，已經(jīng)滑坡至6.7分的成績，大約連“滑坡”的口碑都快要夠不上，目前最熱門的兩條影評標(biāo)題分別是“消失吧，陳思誠”和“年度詐騙，強(qiáng)行反轉(zhuǎn)”。

如果你要問我《消失的她》，值得一看嗎，我的回答是，不太值得。

不太值得，是因?yàn)檫@部打著“懸疑”和“反轉(zhuǎn)”旗號的電影，除了一些故作玄虛的音樂、鏡頭和表演，邏輯漏洞無數(shù)，破案推理生硬，結(jié)局反轉(zhuǎn)更是牽強(qiáng)。

《消失的她》講述了何非（朱一龍 飾）的妻子李木子在結(jié)婚一周年旅行中離奇失蹤。就在他苦尋無果之際，一個陌生女人（文詠珊 飾）從何非床上醒來，并直言自己就是他的妻子，何非卻堅(jiān)持眼前的陌生女人并非妻子，夫妻二人似乎都有不可告人的秘密。為了尋找真相，何非委托當(dāng)?shù)亟鹋坡蓭熽慃湥吣?飾）幫助調(diào)查案件，更多的謎團(tuán)慢慢浮出水面，揭開了隱藏在案件背后那扭曲的人性。

在通訊和資訊都相當(dāng)發(fā)達(dá)的今天，哪怕身處東南亞小國，何非在沒有失去手機(jī)使用權(quán)的情況下，居然搜索不到一張妻子李木子的照片？尤其根據(jù)劇情，他最初是通過報紙才知道自己偶爾救下的潛水學(xué)員正是富家千金，才展開了追求；且不說富家千金下嫁給沒有讀過大學(xué)的潛水教練，如此突破階層和圈層的結(jié)合已屬離奇，女方在婚前明知對方爛賭成癮的情況下，不及時止損，還幫他還掉賭債繼續(xù)結(jié)婚，只能說編劇為了劇情推進(jìn)犧牲掉了正常邏輯；何非“走投無路”時遇到金牌律師陳麥，于是陳麥帶動著后一個半小時的劇情，但關(guān)于這個律師的所有介紹均來自口口相傳，在互聯(lián)網(wǎng)如此發(fā)達(dá)的時代，叫人很難相信一個人會把自己命運(yùn)交給另一個都沒來得及“百度”一下基本資料的陌生人；甚至，如果何非能提前發(fā)現(xiàn)了陳麥的身份，雙方能上演一出真正智商的博弈，或許劇情還不至于這么平庸、套路；就算原諒了男主角前后智商差距過大的漏洞，那么他犯罪計(jì)劃如此嚴(yán)密，卻唯獨(dú)落下最關(guān)鍵的租潛水服的證據(jù)，就實(shí)在有辱觀眾智商了……

凡此種種，不勝枚舉?！断У乃坊蛟S是金牌監(jiān)制陳思誠第二差勁的懸疑片——故事開局，就已經(jīng)猜到了結(jié)尾——第一差勁的《唐人街探案3》壓根沒有懸疑，壓根不在乎什么開局和結(jié)尾，只有從頭到尾的胡鬧和狗血。那么，為什么在2021年春節(jié)，我們被豆瓣5.3分的《唐人街探案3》收割完45億票房后，依舊會再買票支持《消失的她》？

客觀來說，《消失的她》是一部相對完整的商業(yè)片，朱一龍的表演雖然稍顯用力，但還是演出了人物的層次，倪妮和文詠珊從“養(yǎng)眼”這個標(biāo)準(zhǔn)來看，也算是交出了高分答卷，高壓都市生活之下，走進(jìn)影院的觀眾所求并不奢侈。尤其，雖然影片邏輯經(jīng)不起推敲，但它似乎在一些觀點(diǎn)上與許多年輕人有了共鳴，無論是對“賭棍”一致的批判態(tài)度，還是出現(xiàn)在社交媒體的一些調(diào)侃式影評……盡管很少有人相信毫無人性的賭徒會因?yàn)橐粋€還沒有出生的孩子后悔自責(zé)，也并不需要導(dǎo)演最后彩蛋里畫下的那個重拾善良的團(tuán)圓畫面，但對影片相對淺表地表達(dá)人性之復(fù)雜，讓觀眾多少有了代入感。電影中女孩幫助女孩的情節(jié)，也讓女性觀眾直言“被戳中”，從購票平臺“想看”人數(shù)來看，女性用戶占了76.6%。一部口碑評分不斷下跌的作品，在票房卻依舊可以一路高歌猛進(jìn)、排片占比持續(xù)提升，也就不讓人感到奇怪了。（新民晚報記者 孫佳音）