国产在线视频精品视频,国产亚洲精品久久久久久青梅 ,国产麻豆精品一区,国产真实乱对白精彩久久,国产精品视频一区二区三区四

笑掉大牙!一臉流氓相能演“伍萬里”?劇版《長津湖》選角真失敗

2023-08-15 00:32:27來源:互聯(lián)網(wǎng)

在閱讀此文之前,麻煩您點擊一下“關(guān)注”,既方便您進行討論和分享,又能給您帶來不一樣的參與感,感謝您的支持

文、編輯|南風

《長津湖》作為近兩年最受歡迎的國產(chǎn)戰(zhàn)爭片。


【資料圖】

迄今為止,還沒有任何新作可以與之媲美。

也正因如此,劇版的《長津湖》僅僅一集實時收視率就位列了全國第一。

可誰曾想,播出前滿是期待,播出后竟然如此不堪!

真是讓人忍不住想問一句,現(xiàn)在的編導(dǎo)都怎么了?

不僅劇情“幼稚”,選角也是離奇的“失敗”。

尤其是那個伍萬里,看他甩東西的“絕技”,簡直讓人笑掉大牙!

01.

“獅子是不屬于冬天的,但冬天的獅子依然是獅子。

或許是因為劇版可以將故事描述得更詳細。

在電影《長津湖》大殺四方的同時,由《冬與獅》改編的電視劇也官宣開拍。

就連劇中的主角名字都一樣,講的都是伍家三兄弟。

但這個“燙手山芋”并不是誰都能接的,畢竟有了吳京和易烊千璽珠玉在前。

起初,這部電視劇是由康洪雷擔任導(dǎo)演的。

眾所周知,他和編劇蘭曉龍,一個編,一個導(dǎo),一部部的經(jīng)典影片無不令人震撼。

尤其是《士兵突擊》和《我的團長我的天》至今都是廣為流傳的好劇。

那種“不拋棄,不放棄”,“鋼鐵戰(zhàn)士鋼鐵漢”。

讓多少人蕩氣回腸的“鋼七連”終于回來了。

關(guān)于他們二人的默契,不少人還曾這么評價道:

“最懂蘭曉龍的人是康洪雷,最欣賞蘭曉龍的是康洪雷,蘭曉龍最默契的搭檔是康洪雷?!?/p>

當媒體傳出康蘭組合要聯(lián)手拍攝《冬與獅》之后。

別說粉絲們激動,許多愛看國產(chǎn)劇的人都簡直到了要瘋掉的程度。

可誰能想到,盼星星盼月亮等著的新劇,竟然會讓人如此失望。

原本的劇名叫做《冬與獅》,多么具有文藝范。

為什么還非要改個《冰雪尖刀連》這樣很普遍的抗戰(zhàn)片呢?

尤其是當劇版導(dǎo)演宣布是高希希的時候,這劇可以說是已經(jīng)“廢掉”一半了。

同樣是抗爭類型的開局,他拍的第一集用“平淡”來形容再合適不過了。

熟悉的央視濾鏡,熟悉的創(chuàng)作風格,熟悉的配音對不上嘴型。

回看他近些年拍過的戰(zhàn)爭劇,不說對他產(chǎn)生反對態(tài)度吧,但也有些心生懷疑。

雖說之前的高希希是內(nèi)地最受歡迎的電視劇導(dǎo)演,也創(chuàng)作了不少優(yōu)秀作品。

什么懸疑,情感,歷史,戰(zhàn)爭都曾在他的手中無一幸免。

但實話實說,除了《幸福像花兒一樣》和《搭錯車》以外。

高希希導(dǎo)演的作品有哪部是符合觀眾口味的?

又有哪部是口碑優(yōu)秀的?

其中,槽點最多的莫過于《新三國》。

沒播之前,打著拍攝《三國志》的旗號,號稱尊重歷史。

結(jié)果播出的時候不僅增添了許多前言不搭后語的想法。

就連張飛去掀諸葛亮桌子的離譜劇情都能出現(xiàn)。

原本以為他會汲取之前的教訓(xùn),會拍攝出越來越好的作品。

可事實證明,對娛樂圈這個“大染缸”抱有期待,是觀眾最大的失算。

現(xiàn)在的高希希不僅喪失了當年的意氣風發(fā)的感覺,還開始變得有些莫名其妙。

拋開這些不談,第一集的劇情就“迷惑”的令人咂舌。

在剛開場3分鐘的時候,就有細心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)。

那個一閃而過的回憶鏡頭,竟然出現(xiàn)了跟美國電影《拯救大兵瑞典》相似的畫面。

先不說版權(quán)有沒有問題。

一個具有歷史性的抗美援朝國產(chǎn)劇,用美國的電影素材確定是認真的嗎?

難道是我們以往的戰(zhàn)爭場面太少了嗎?

還是說實景拍攝已經(jīng)困難到竟然都到了用別人的地步?

不過,現(xiàn)在再去播放平臺仔細看得話,好像已經(jīng)找不到了,大概是做了處理。

除此之外,劇中的梅生和伍千里的敬禮也讓人感覺到詫異。

前面不僅沒有什么鋪墊不說,為什么到了下火車的時候連行李都不帶?

還有劇中飛機轟炸戰(zhàn)士疏散人群的時候。

怎么就剛好看到自己多年未見的妻子了呢?

這種刻意巧合的劇情是不是未免太巧合了些,真的大可不必!

另外就是,劇中的市民那么無腦嗎?

外面正在咣咣一頓轟炸呢,竟然還有閑心去提一些無所謂的要求。

難道在那個充滿戰(zhàn)爭的年代,他們是第一次經(jīng)歷這種事情?

或許拍攝情感題材的劇情,高希希是一把好手。

可到了抗爭這,就連網(wǎng)友都忍不住吐槽幾句:

“高希希你真是絕了,武裝劇你毀完就算了,你連主旋律抗美援朝都不放過!”

“高希希就會拍一些小家子氣的劇情,無聊的很?!?/p>

而且,這些場景大部分都是在電影里展示過的,并沒有在劇中掀起什么新的浪花。

再者說了,像這種比較具有爭議的電視劇。

往往第一集的時候會有很多讓人浮想聯(lián)翩的點。

但目前看來,《冰雪尖刀連》的第一集并沒有什么矛盾沖突點。

或許是因為這部劇的故事背景就是因為先前沒有什么戰(zhàn)爭性的發(fā)生,導(dǎo)致劇情非常的緩慢。

就連軍營里幾個士兵的對話,都顯得毫無生氣,故作姿態(tài)的感覺。

再說演員,《長津湖》和《水門橋》的伍千里都是由吳京主演。

雖說是一副硬漢的形象,但在影片中也展現(xiàn)出了足智多謀的一面。

還有吳京和兄弟站在一起的場面以及臉上風吹日曬的痕跡。

簡直把身上的使命感拿捏得死死的。

或許是因為剛開始發(fā)揮空間不大的緣故。

在這部劇里,杜淳扮演的伍千里雖然看起來很是威風。

但一臉心事重重樣子,確定是在演那個“機靈敏捷”的連長伍千里嗎?

02.

不知道大家有沒有看過影版里的伍萬里。

如果了解過的話,就知道伍萬里是有個甩手榴彈的絕活。

不能完全是無所不能吧,但在其中也是把敵人打的可爹喊娘的程度。

而且,影片中的伍萬里雖然看起來膽子大,行事魯莽。

但好歹也有些人民子弟兵的形象。

可就是這么一個“血氣方剛”的人物,卻被劇版演得像個“不入流”的小混混。

為了推動劇情的發(fā)展,彰顯伍萬里有上天入地的本事。

竟然硬生生的安排劇版伍萬里用石頭砸人的劇情。

更離譜的是,劇版的伍萬里竟然還有個相好的。

本來一個好好的戰(zhàn)爭題材,為什么就硬要整個愛情故事呢?

是用來襯托人設(shè)啊,還是詮釋愛情的美好生活啊,好像哪個都不太合理吧!

也正是因為戲班班主要為他介紹對象,他直接二話不說“教訓(xùn)”了一下班主。

不僅如此,他還不止一次地拍班主的腦袋,生怕班主“死性不改”一樣。

幸好,編導(dǎo)還算有點“人性”,沒把班主的砸的頭破血流。

但后來的兩個船上的人就沒那么好運了。

或許是為了突出伍萬里前期較為“吊兒郎當”的性格。

看到船上的兩個人,他直接領(lǐng)著一幫小孩子,用石頭狠狠砸了他們的腦袋。

而且,在那個吃不飽穿不暖的年代,是不可能有隨便浪費糧食的舉動的。

然而,到了劇中,伍萬里因為橫沖直撞,直接拿菜,家具之類的砸向追他的人。

雖說要把主角前后的反差人格展現(xiàn)出來,但這種隨便的劇情真的是合理的嗎?

還有就是伍千里回家的經(jīng)典劇情。

影片里的伍萬里即使再沒有認出來自己的哥哥,也沒到了劇情離譜的地步吧。

可劇版的伍萬里竟然囂張到集結(jié)自己的伙伴,計劃搶奪伍千里身上的配槍。

這種“無腦”的片段,放在哪個年代都不太合適吧?

03.

然而,比起這些,于震飾演的雷公簡直是“不堪入目”。

作為電影《長津湖》里的高光人物,雷公的犧牲已然成了很多人心中的意難平。

雖說于震有著“神劇”的頭銜。

但他在演也演不出胡軍那笑點淚點集為一體的劇情吧。

而且,于震演的抗日題材的劇情已經(jīng)數(shù)不勝數(shù)了。

甚至完全可以說,他已經(jīng)在觀眾的心中有個標準的框框了。

也正是因為這樣,導(dǎo)致于震一出場,彈幕幾乎都在聊他的“經(jīng)典形象”:

“神劇專業(yè)戶!我燕雙鷹來也!”

“燕雙鷹來了!”

“不怕于震來演,但你能不能換個名字?別演雷公啊!”

但其實,早年前的于震還算是個喜聞樂見的好演員。

就連粉絲人數(shù)也直接碾壓了一些流量明星。

可自從他參演了春晚小品《初見照相館》之后,給人感覺他的演技非常模式化。

不是扯著嗓子喊就是一些所謂夸張點的表情包,毫無新意。

最不理解的就是,于震飾演的雷公說話總是一套一套的。

真不知道他到底有沒有認真琢磨雷公的角色。

要知道,胡軍版的雷公不拘小節(jié),在經(jīng)歷過雨打風霜戰(zhàn)斗依然能夠慷慨赴死。

可到了于震這里,沒有一絲歲月沉淀的感覺不說。

反倒像個“貪生怕死”的小混混。

讓于震扮演雷公,真的是不得不佩服導(dǎo)演的選角能力。

相比之下,伍千里和伍萬里的父母更讓人印象深刻。

如果沒記錯的話,是由葦青和白志迪扮演的。

不得不說,老演員的功底就是強,不輕易之間就產(chǎn)生了情感共鳴。

結(jié)語

希望這只是剛剛開始的劇情,并不是整部劇的基調(diào)。

暫且可以在看一段時間,如果劇情走向還是拖沓無腦。

可能也是正?,F(xiàn)象,畢竟是《新三國》的導(dǎo)演。

與此同時,也希望《冰雪尖刀連》后面的劇情能夠真正反映出我們國人的志氣,勇氣,骨氣。

銘記歷史,弘揚抗美援朝精神。

免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與財經(jīng)月刊無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
如有問題,請聯(lián)系我們!

相關(guān)內(nèi)容