今年7月是全球有記錄以來最熱的月份。全球平均氣溫與1850年至1990年的7月平均溫度相比，升溫超過1.5℃。這是全球月均溫首次升溫超過1.5℃。

超過體溫的氣溫已不適合人類生活，但現(xiàn)在用大量的能源消耗維持著人類的舒適生活。空調的大量使用造成用電緊張，伴隨著新技術及新能源的廣泛使用，近年來一種新的降溫方式——區(qū)域集中供冷逐漸進入大眾視野。

2004年，廣州大學城“開城”，供冷建筑面積約352萬平方米，是當時全球供冷量最大的區(qū)域供冷項目之一。之后，北京中關村西區(qū)、深圳前海、合肥濱湖新區(qū)金融港……都使用區(qū)域集中供冷。

(資料圖片僅供參考)

據(jù)北京計科能源新技術有限公司副總經(jīng)理藺一介紹，區(qū)域集中供冷模式相比于分散獨立的空調采暖，節(jié)能效果顯著，可以一定程度緩解建筑能耗排放帶來的城市熱島效應；與可再生能源、清潔能源相結合的集中供冷，用冷負荷時段與可再生能源的出力曲線匹配程度相對較高，可以在一定程度上解決可再生能源的消納問題，減排效果更為顯著，可成為我國應對氣候變化，實現(xiàn)“雙碳”目標的有效手段。

為直觀感受集中供冷的優(yōu)勢，以北京中關村西區(qū)為例：北京中關村西區(qū)是為中關村高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務的以高科技為特征的商貿(mào)中心區(qū)。公開資料顯示，該地區(qū)集中供冷是采用以外融冰蓄冷為冷源的區(qū)域供冷技術，由于其規(guī)模效應導致的初期投資低于每棟樓單獨設置機層，降低了設備總裝機容量，削峰填谷，提高了供電設備與電網(wǎng)的負荷率，減少環(huán)境污染，運行費用較之常規(guī)獨立制冷系統(tǒng)可節(jié)省20％～50％，在部分負荷期間運行費用的節(jié)省更為明顯，集中管理可減少日常維護費用，這些優(yōu)點驗證了區(qū)域供冷技術具有越來越強的市場競爭力。

區(qū)域集中供冷優(yōu)勢如此顯著，為什么沒有被大規(guī)模推廣應用？藺一介紹，并不是所有地區(qū)都適合集中供冷。目前，集中供冷的主要應用領域仍以新建的、容積率高、用冷負荷大的公共建筑為主。原因主要有三個方面:

首先，公建的供冷負荷相對穩(wěn)定。公共建筑的用冷負荷量和負荷時段相對穩(wěn)定，而民用建筑的用冷負荷存在較多不確定性。例如，民用建筑的用冷負荷取決于住戶的生活習慣，用冷需求時段分布較為分散，且各用戶對于舒適溫度的要求不同，導致用冷量的需求不統(tǒng)一。集中供冷模式目前不具備對于用冷個性化需求的滿足能力。

其次，公建的供冷和供熱收費制度存在已久，公建用戶對于用冷用熱需要付費的認可程度較高。民用建筑對于價格的敏感程度可能偏高，對于用冷價格或供冷費認識程度不一。若用冷價格較低，可能造成能源浪費；若價格較高，可能遇到收費難、使用率低等問題。另外，與冬季集中供暖是剛需的觀念不同，部分居民意識中供冷是改善型消費，不愿體驗并為其買單。

最后，由于居民用戶對于冷量的需求存在較大差異，采用冷（熱）量計量收費的方式是相對公平的商業(yè)模式，但該模式存在改造和加裝計量裝置的成本偏高、民眾認可程度偏低等問題。我國北方地區(qū)也在推廣冬季集中供熱按照熱計量繳費模式，但實施效果一般。

因此，為保證供冷質量和經(jīng)濟性，集中供冷目前只適用于用冷密度比較高的寫字樓、商場等公共建筑。若用冷密度低，或建筑較為分散，則可能出現(xiàn)供冷質量下降、能耗增加的情況。

我國集中供冷需求正處于增長階段。隨著中國城市的持續(xù)快速擴張，大型商業(yè)建筑、購物中心、酒店和工業(yè)設施以及民用建筑等對集中供冷系統(tǒng)的需求還會不斷增加。藺一介紹，集中供冷的經(jīng)濟性主要通過節(jié)能降耗來實現(xiàn)。能源管理和供應企業(yè)可在商務區(qū)、園區(qū)等項目立項或設計階段，就開展采用集中供冷模式的適用性和經(jīng)濟性分析評估工作。并建議在有供暖和供熱水需求的建筑中，集中供冷與集中供暖、供熱水形成“三聯(lián)供”模式。項目建成后，根據(jù)不同建筑用能負荷和時間特點，采用合理設計、智能控制、充分利用峰谷電差價蓄冷、錯峰降容等方式，保障供冷質量的同時，降低系統(tǒng)運行費用，實現(xiàn)更大的經(jīng)濟效益。

新京報零碳研究院研究員 陶野

編輯 岳彩周

校對 柳寶慶