來源：環(huán)球時(shí)報(bào)

美日韓戴維營峰會(huì)僅用半天就開完了，但它給世界和平及地區(qū)安寧帶來的沖擊效應(yīng)仍在持續(xù)發(fā)酵。國際輿論驚訝地注意到，三方簽署的名為“戴維營精神”的聯(lián)合聲明中，用大量篇幅提到東盟和太平洋島國，并以“迄今為止最強(qiáng)硬的措辭”談及南海問題，其次序甚至排到朝核問題之前。連接受西方媒體采訪的美國專家都表示，對聲明上述安排感到有點(diǎn)“意外”。

美日韓三國首腦

(資料圖)

美日韓三國中一個(gè)是純粹的域外國家，另外兩個(gè)是東北亞國家，三國在一場鼓吹“新冷戰(zhàn)”的團(tuán)伙會(huì)中把另一個(gè)區(qū)域的局勢當(dāng)重點(diǎn)來談，不可能僅僅是“管閑事”那么簡單?！肮餐瑧?yīng)對中國挑戰(zhàn)”是外界輿論對這次峰會(huì)的普遍印象，在會(huì)后的聯(lián)合記者會(huì)上，美國總統(tǒng)拜登對此則模棱兩可地表示，美日韓峰會(huì)“中國不是峰會(huì)的目的”，但中國話題“的確出現(xiàn)”了。

某種意義上說，“戴維營精神”顯得很滑稽。它原本是美國給日韓兩國設(shè)宴，希望把“新冷戰(zhàn)”的刀子往它們手里塞，但結(jié)果是日韓兩國都沒有接手，最后三國一起試圖把刀子遞給并不在場、也與峰會(huì)毫無關(guān)聯(lián)的第三方——東盟和太平洋島國。美日韓則通過這個(gè)本是指導(dǎo)三國合作的文件，向東盟和太平洋國家喊話，表示愿意支持它們對抗中國。這樣的強(qiáng)行加戲，美日韓事先跟東盟國家和太平島國溝通過嗎？問過它們的意愿嗎？

三國在明面上都繞著中國走，卻暗戳戳地把東盟和太平洋島國架到遏制中國的前線，拿它們當(dāng)槍使。“戴維營精神”充滿著讓這些國家成為“新冷戰(zhàn)”炮灰的惡毒算計(jì)。如果說早些年還有一些地區(qū)國家希望在大國之間“玩平衡”，盡可能爭取更多資源的話，那么這兩年更多國家對大國沖突的真實(shí)擔(dān)憂明顯上升了。在東盟，包括美國的傳統(tǒng)安全伙伴新加坡以及它著力拉攏的越南等國，都在多個(gè)公開場合表示不愿意“選邊站”，而太平洋島國則把話說得更加直白，“并不擔(dān)心與中國的關(guān)系”。

中美國旗

美國想拉東盟入局不是一天兩天的事了，至今還在費(fèi)勁花心思過程中，說明美國之前的工作并不成功。即便現(xiàn)在拉上日韓兩個(gè)國家，也改變不了最終失敗的結(jié)局，根本原因是美國無視東盟的歷史和現(xiàn)實(shí)，無視地區(qū)國家堅(jiān)持獨(dú)立自主外交的意愿。東盟國家對冷戰(zhàn)有最深切的負(fù)面記憶，對“新冷戰(zhàn)”的企圖高度警惕。冷戰(zhàn)時(shí)期美國插手越南、柬埔寨等國內(nèi)政，挑動(dòng)代理人戰(zhàn)爭甚至直接下場干涉，給地區(qū)國家人民帶來難以撫平的歷史傷痛。這里是最反感大國搞集團(tuán)政治和陣營對抗的地區(qū)之一。

無論美國拿出多么花哨的瓶子，只要它倒出的還是冷戰(zhàn)的舊酒，就不會(huì)有人愿意一飲而盡。戴維營峰會(huì)從設(shè)計(jì)之初就帶著強(qiáng)烈的“新冷戰(zhàn)”色彩，亞太地區(qū)國家對它的態(tài)度應(yīng)當(dāng)不難預(yù)見。明眼人都看得出，同樣以東盟為中心，中美有著天壤之別。美國企圖把東盟置于“印太戰(zhàn)略”的中心，說白了就是把東盟架在火上烤；而中國真正把東盟視為地區(qū)合作的中心，是與東盟以合作促共贏的堅(jiān)定行動(dòng)派。美國自身言行的對比，加上中美之間的實(shí)際對比，是給東盟乃至世界其他國家最生動(dòng)的展示。

美日韓三國是不是真的“支持”東盟和太平洋島國，其實(shí)不難判斷，關(guān)鍵就看它們的行為有沒有推動(dòng)當(dāng)?shù)孛裆l(fā)展、有沒有給那些國家創(chuàng)造新的發(fā)展機(jī)遇，以及是否有助于給它們創(chuàng)造更安定的外部發(fā)展環(huán)境。從“戴維營精神”展現(xiàn)出的分裂和對抗性言論來看，美日韓的“支持”顯然是虛偽的。對此，地區(qū)國家需要更多一份警惕。

延伸閱讀：

媒體：美日韓首腦遇到同一個(gè)麻煩 開始打起各自的算盤

據(jù)參考消息網(wǎng)報(bào)道稱，當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月18日，美日韓三國領(lǐng)導(dǎo)人在戴維營舉辦了一次峰會(huì)。戴維營可是見證了無數(shù)國際大事件的美國總統(tǒng)度假地，這次拜登在戴維營舉辦三國峰會(huì)，看得出來，拜登對這次的峰會(huì)很重視。

對美日韓而言，這次的峰會(huì)似乎實(shí)在太難得了，文在寅時(shí)期，韓日關(guān)系很差勁，因?yàn)闅v史問題、慰安婦問題，韓日經(jīng)歷了多輪外交交鋒，尹錫悅上臺后，美日韓迎來了一個(gè)機(jī)會(huì)。相較于自己的前任，尹錫悅表現(xiàn)得更親美，在對日外交問題上，尹錫悅也表現(xiàn)得很親日，以至于做出了很多令韓國社會(huì)感到憤怒的事件。

不過尹錫悅這么一個(gè)更加親美，而且還親日的領(lǐng)導(dǎo)人上臺，對日韓關(guān)系的改善當(dāng)然是一個(gè)機(jī)會(huì)，相應(yīng)地，這也為美日韓這次戴維營峰會(huì)奠定了很重要的基礎(chǔ)。

三個(gè)人都對這次峰會(huì)充滿期待

從媒體發(fā)布的視頻圖片看，在這次的峰會(huì)上，拜登顯得非常高興，自己的這兩個(gè)小弟終于不鬧矛盾，終于可以團(tuán)結(jié)在一塊，為自己的印太戰(zhàn)略服務(wù)了。岸田、尹錫悅在現(xiàn)場也是喜笑顏開，看得出來三人對這次的峰會(huì)都很滿意，也都充滿了某種期望。

拜登、尹錫悅、岸田各有各的算盤

8月18日，日本《朝日新聞》發(fā)出了一篇很有意思的報(bào)道：拜登、岸田文雄、尹錫悅都將這場戴維營峰會(huì)稱為具有“歷史高度”的會(huì)議，但事實(shí)上，這三個(gè)人各有各的小算盤，他們都希望能夠借助這場峰會(huì)達(dá)成一些目的。

首先來看日本，岸田政府非常重視外交，而且岸田自上臺后一直希望能夠徹底擺脫安倍的影子，即使在去年安倍遇刺身亡后，他趁此機(jī)會(huì)極力打造屬于打造自己的“岸田外交”。事實(shí)上，岸田趕上了一個(gè)好機(jī)遇，因?yàn)樗龅搅艘a悅，如果再遇到文在寅式的韓國總統(tǒng)，岸田時(shí)代的日韓關(guān)系與安倍時(shí)代的日韓關(guān)系其實(shí)沒什么兩樣。

尹錫悅為這次峰會(huì)創(chuàng)造了“條件”

這次岸田文雄抓住這一機(jī)會(huì)，把這次的美日韓戴維營峰會(huì)視為“岸田外交”的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，并借此進(jìn)一步強(qiáng)化美日同盟、日韓關(guān)系。

對拜登而言，這同樣也是一個(gè)千載難逢的機(jī)會(huì)。美國一直很頭疼一件事：他一直希望日韓能夠合作，為自己的“印太戰(zhàn)略”出力，無奈這兩個(gè)小弟矛盾太多了，包括領(lǐng)土問題、歷史問題?，F(xiàn)在情況不一樣了，現(xiàn)在拜登可以把這兩個(gè)小弟整合在一起，一起為自己的“印太戰(zhàn)略”服務(wù)。

對韓國而言，他現(xiàn)在最擔(dān)憂的就是自己的北方鄰居，在此背景下，尹錫悅一直希望能夠靠近美日，為自己的安全和威懾力提供一個(gè)堅(jiān)實(shí)的保障。

拜登、岸田、尹錫悅都遇到了一個(gè)共同難題：支持率下滑

此外，還有一個(gè)非常重要的關(guān)鍵點(diǎn)：拜登、岸田、尹錫悅都遇到了一個(gè)共同問題，他們的支持率都很糟糕。拜登明年要尋求連任，但現(xiàn)在拜登的支持率卻不怎么樣，8月17日，?？怂剐侣劸W(wǎng)發(fā)布了拜登的最新民調(diào)，大多數(shù)美國選民對拜登處理經(jīng)濟(jì)的方式感到失望和不滿，他們認(rèn)為拜登做得太差了。

拜登正尋求連任

根據(jù)這項(xiàng)最新民調(diào)數(shù)據(jù)。僅僅只有36%的美國人認(rèn)可拜登的經(jīng)濟(jì)成就。這可就糟糕了，美國選民特別看重自己的經(jīng)濟(jì)，這可是事關(guān)自己的錢包和生活，現(xiàn)在拜登表現(xiàn)這么差，這對拜登選民可就太不利了。別忘了，當(dāng)初打贏冷戰(zhàn)和海灣戰(zhàn)爭的老布什是如何敗于克林頓的。

岸田政府的支持度也在不斷下滑，8月初的民調(diào)顯示，日本人對岸田的支持度只有26.6%，相較于7月份，下降了超過4個(gè)百分點(diǎn)。

尹錫悅自然不必說，從他上臺后，他的支持率從未高過，至少?zèng)]有達(dá)到過自己選舉時(shí)48.56%的得票率。原因也很簡單，別的不用說，就憑借他在歷史問題、慰安婦問題上的表現(xiàn)，就很難再讓大部分韓國民眾認(rèn)同。

所以這三個(gè)人都面臨支持率低的問題，都希望通過這次備受矚目的峰會(huì)造成一種看起來卓有成效的外交成果，然后再依靠這一成果來拉動(dòng)自己的支持率。畢竟通過一個(gè)矚目的外交事件拉動(dòng)自己的支持率是最快的方式。

三個(gè)人都遇到了相同的問題

這次拜登、尹錫悅、岸田可謂是各有各的算盤，同樣他們也希望能夠打好這張外交牌。那么這種方式管用嗎？只能說短期內(nèi)或許有用，這一峰會(huì)短期內(nèi)可以迅速占據(jù)媒體的頭版頭條，提高民眾的關(guān)注度，但熱度是有限的，熱點(diǎn)后過后，民眾還是要回到自己的生活中來，還是要繼續(xù)關(guān)注經(jīng)濟(jì)。