文/易之
近日，有網(wǎng)友吐槽河南平頂山魯山縣花700多萬(wàn)元建造了一個(gè)牛郎織女地標(biāo)雕塑，疑造價(jià)過(guò)高。在網(wǎng)上流傳的一段視頻里，有記者采訪魯山縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，接電話的人直接爆粗口：“監(jiān)督你X，滾?！保?月25日海報(bào)新聞）
這么一副態(tài)度，無(wú)疑是將已經(jīng)引發(fā)關(guān)注的雕塑，推向了烈火烹油的輿論漩渦?？陀^來(lái)說(shuō)，當(dāng)?shù)匾膊⒎峭耆挥杌貞?yīng)，在其他媒體聯(lián)系了之后，魯山縣住建局也回應(yīng)稱，雕塑的招標(biāo)建設(shè)符合流程，有質(zhì)疑可向?qū)徲?jì)部門提出。
【資料圖】
這個(gè)雕塑以黃白為配色，為了突出牛郎織女，雕塑用了巨大的云彩和月亮的意象。也難怪在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了差評(píng)一片，很多人看不出700多萬(wàn)元的造價(jià)花在了哪里。
當(dāng)然，審美終究是主觀的，有覺(jué)得丑的，也有覺(jué)得好看的，這也許爭(zhēng)不出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案。但這個(gè)雕塑既然立在路邊，一個(gè)動(dòng)用了公共財(cái)政，代表當(dāng)?shù)毓残蜗螅⒃诋?dāng)?shù)毓采羁臻g的雕塑，怎么就不能接受公眾的審視和監(jiān)督呢？一句“監(jiān)督你x”，暴露了這名工作人員缺乏基本的常識(shí)。
何況不說(shuō)審美，單說(shuō)造價(jià)，已經(jīng)頗讓當(dāng)?shù)厝烁械讲唤?。有記者查詢到，這個(gè)牛郎織女雕塑花費(fèi)715.2萬(wàn)元，在今年8月22日七夕節(jié)當(dāng)天，2023年中國(guó)（魯山）七夕節(jié)在魯山縣開(kāi)幕時(shí)，雕塑也同步揭幕。也就是說(shuō)，這個(gè)雕塑其實(shí)是一個(gè)旨在彰顯當(dāng)?shù)靥厣斏绞桥＠煽椗适掳l(fā)源地）的形象代表。
但同時(shí)，魯山還是前幾年剛剛脫貧的貧困縣，700多萬(wàn)元的經(jīng)費(fèi)用來(lái)造一個(gè)雕塑，是否值得？用在其他民生領(lǐng)域是否意義更大？何況從效果看，這個(gè)雕塑在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)群嘲一片，對(duì)當(dāng)?shù)匦蜗罂峙聸](méi)有起到太好的宣傳作用。如此看來(lái)，這700多萬(wàn)元，會(huì)不會(huì)成為一筆不小的浪費(fèi)？
當(dāng)?shù)啬壳暗目趶揭呀?jīng)咬定這是“合規(guī)”的，有工作人員回復(fù)道：“政府各個(gè)部門都有監(jiān)管，不可能誰(shuí)說(shuō)干就干?！钡牵瑑H有一句“合規(guī)”還不夠。即便“合規(guī)”，也不意味著公眾就不能質(zhì)疑，當(dāng)?shù)貙?duì)引發(fā)的輿情就不必反思。
2021年《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》曾發(fā)文，點(diǎn)名陜西省韓城市耗資1.9億元建設(shè)“鯉魚(yú)躍龍門”景觀，點(diǎn)名貴州省獨(dú)山縣投資2.56億元建設(shè)“水司樓”，并稱“這些項(xiàng)目勞民傷財(cái)、脫離實(shí)際，將形式主義、扭曲政績(jī)觀演繹得‘淋漓盡致’。”
當(dāng)然，這些曾經(jīng)“全國(guó)知名”的形象工程，從金額上倒是比這個(gè)牛郎織女雕塑要貴上不少。不過(guò)，他們當(dāng)年也是“合規(guī)”的，也是在當(dāng)?shù)亍案鱾€(gè)部門的監(jiān)管下”建起來(lái)的，但最終被證明不過(guò)是勞民傷財(cái)?shù)恼?jī)工程。
那么今天魯山這個(gè)雕塑受到了質(zhì)疑，當(dāng)?shù)乜峙乱灿辛x務(wù)證明，無(wú)論是建筑材質(zhì)還是社會(huì)效果，這700多萬(wàn)元花得不虧——是提升當(dāng)?shù)匦蜗蟮谋匾e，浪費(fèi)一說(shuō)完全是無(wú)稽之談。
目前，網(wǎng)絡(luò)有不少“業(yè)內(nèi)人士”在評(píng)估這個(gè)雕塑的造價(jià)，得出的結(jié)論從20萬(wàn)到50萬(wàn)元不等。當(dāng)然，這些自稱的“業(yè)內(nèi)人士”真假難辨，他們的評(píng)估，也許就是信口開(kāi)河。
這其實(shí)也是個(gè)更長(zhǎng)遠(yuǎn)的教訓(xùn)。一個(gè)公共建筑，如果沒(méi)有在造型設(shè)計(jì)、建造花費(fèi)等方面取得民眾的充分理解，那么它將如同一塊疤痕一般，長(zhǎng)久引發(fā)人們的“興趣”，遭致源源不斷的質(zhì)疑與猜測(cè)，也會(huì)令當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門如芒在背。
從這個(gè)角度說(shuō)，涉及公共空間的決策，一定要全面評(píng)估、廣納民意。否則由此產(chǎn)生的社會(huì)漣漪，將會(huì)演化成長(zhǎng)期的輿論壓力，持續(xù)不斷地反彈回來(lái)。（作者系知名媒體評(píng)論員）
來(lái)源 | 羊城晚報(bào)?羊城派責(zé)編 | 傅銘途 王雋杰校對(duì) | 彭繼業(yè)
