20年前，

【資料圖】

楊浦區(qū)曾經(jīng)發(fā)生過一起

轟動上海的劫案。

當(dāng)年，警方在全市展開了

大量協(xié)查，

至今還有許多人記憶猶新。

20年前

男子持刀搶銀行后逃之夭夭

2002年8月1號中午，一名男子持刀闖入了位于楊浦區(qū)殷行路上的一家工農(nóng)郵政儲蓄所，他先是觀察了一番，不久之后，他就進(jìn)入了到了柜臺內(nèi)部。

原來，當(dāng)時的儲蓄所有一個可以裝包裹大小的窗口，男子從這里迅速鉆進(jìn)去，然后拿出十幾厘米長的尖刀，對著旁邊的營業(yè)人員晃了一下，嚇懵的營業(yè)員四散而逃。隨后，這名男子就徑直走到了錢箱跟前。

男子從錢箱中搶劫了10萬元人民幣，立刻逃之夭夭，整個過程只用了一分鐘。案件發(fā)生后，警方迅速成立了專案組，展開調(diào)查。根據(jù)公共視頻和目擊者的描述，專案組確定了嫌疑人的基本特征。

經(jīng)過初步研判，這名嫌疑人的年齡應(yīng)該在25歲至35歲之間。最明顯的特征就是高個子，民警測算歹徒身高應(yīng)該在183到188厘米之間。同時警方發(fā)現(xiàn)，案發(fā)前半小時，嫌疑人曾第一次走進(jìn)儲蓄所，環(huán)顧了一周。不僅如此，在案發(fā)前一天，他也在這里出現(xiàn)過。

在嫌疑男子鉆入柜臺的窗口處，警方提取到了他的指紋，不過，這枚指紋并沒有比中可疑的線索信息。隨后，調(diào)查范圍也以案發(fā)現(xiàn)場為中心輻射開來，為了發(fā)掘線索，盡快鎖定嫌疑人，警方當(dāng)時還發(fā)布了通緝協(xié)查。

然而，經(jīng)過大量的排查，這些線索都被一一排除，隨著時間的推移，這起案件的犯罪嫌疑人卻一直沒有浮出水面，這也成了專案組民警心中的一個心結(jié)。

20年后

犯罪嫌疑人落網(wǎng)但已過20年追訴期

直到多年后，我國的刑事偵查技術(shù)得到了巨大發(fā)展，這起案件終于迎來了轉(zhuǎn)機(jī)。2022年7月底，上海警方運用最新技術(shù)重新對801劫案的生物痕跡進(jìn)行了驗證，得出了令人振奮的結(jié)果，男子沈某進(jìn)入了警方的視野。

犯罪嫌疑人沈某，案發(fā)時26歲，不僅容貌相似度高，身高身材都與當(dāng)年的作案歹徒非常吻合。

801劫案專案組馬上再度啟動，來自刑偵總隊和楊浦刑隊的新老刑警們集結(jié)在了一起，展開對沈某的調(diào)查。相關(guān)資料顯示，1998年，沈某大專畢業(yè)，因為母親是下鄉(xiāng)知青，按相關(guān)政策，沈某的戶口從外地遷入了上海的阿姨家，但在這里，他實際上一天都沒有住過。

沈某在上海從事醫(yī)療器械的銷售工作，就在案發(fā)前后的一段時間里，他從公司辭職，干起了個體戶。在這段時間里他具體干了些什么，卻沒有任何檔案記錄。

沈某的身上疑點越來越多，2022年8月14號，警方?jīng)Q定對沈某實施抓捕。

抓捕過程中，警方在和沈某妻子的對話中了解到，案發(fā)后這段時間，沈某在重慶做生意，難怪在案發(fā)后很長一段時間里，警方幾乎找尋不到他在上?；顒拥嫩欅E。

在審訊室，短短幾分鐘沈某就喝了12次水，終于，他放棄了最后的一絲抵抗。

2002年，對沈某來說確實是特別的一年，他和妻子在那年結(jié)婚，孩子也即將出生，然而在這么重要的人生關(guān)口，他的選擇最終讓他踏上了不歸路。

不過，就在這個時候，辦案人員卻發(fā)現(xiàn)了一個問題，從2002年8月1日案發(fā)，到2022年8月14日沈某被抓獲，這起案件剛好超過了我國法律規(guī)定的最長20年的追訴期限。

已過20年追訴期

沈某還會不會受到法律的制裁？

追訴時效是刑法中規(guī)定的，對犯罪人進(jìn)行刑事追訴的有效期限，在此期限內(nèi)，司法機(jī)關(guān)有權(quán)進(jìn)行追訴；超過了此期限，一般情況下，司法機(jī)關(guān)就不能再行追訴。

根據(jù)法定最高刑的不同，我國將追訴時效期限分成了5年、10年、15年和20年四種類型。其中，對于超過20年追訴期的案件，如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準(zhǔn)。

那么對于沈某這起案件，

到底需不需要對其進(jìn)行追訴呢？

檢察官表示，犯罪行為具有嚴(yán)重社會后果的，雖然已經(jīng)過了20年，但是如果不追訴，可能造成其他嚴(yán)重后果，或者是造成非常惡劣的社會影響，那么也是有追訴必要的。

最終，最高人民檢察院對本案核準(zhǔn)追訴，上海市人民檢察院第二分院以搶劫罪對沈某依法提起公訴。2023年6月，上海市第二中級人民法院對本案做出一審宣判：一、被告人沈某犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金人民幣三萬元。二、違法所得予以追繳，發(fā)還被害單位。

來源：案件聚焦