重組家庭因其既有的復(fù)雜性，在家庭遺產(chǎn)處置上更容易引發(fā)糾紛。近日，赤峰市巴林左旗人民法院“愛民工作室”成功調(diào)解了一起重組家庭因財產(chǎn)繼承引發(fā)的糾紛。
基本案情
1998年，鄭阿姨與張軍在經(jīng)歷過婚姻破碎后重新組建了家庭，并在婚后共同撫養(yǎng)張軍與前妻的婚生子張小亮、張小佳、張小宇。不幸的是，2023年1月，張軍因病去世。因?yàn)樨敭a(chǎn)繼承，鄭阿姨將三個孩子告上法庭。
(相關(guān)資料圖)
原來，張軍生前銀行卡里有12.8萬元，張軍去世后，長子張小亮將12.8萬元全部取出。鄭阿姨得知后主張分割這些財產(chǎn)，而張小亮、張小佳、張小宇三人的想法卻與其相反，雙方因此爭執(zhí)不下。
第一次調(diào)解
這一家人雖是半路相遇，終究攜手走過25年幸福時光，一紙判決雖不難下，卻易傷害多年的親情。
為促成調(diào)解，“愛民工作室”的法官從法律和情感兩方面出發(fā)，針對雙方當(dāng)事人的主張向其逐項釋法解惑，努力化解雙方的心結(jié)，希望本為家人的雙方互相理解。
即便如此，第一次調(diào)解還是失敗了。
庭 審
隨后在庭審過程中，雙方當(dāng)事人依舊分歧較大，針鋒相對，互不退讓，已到了劍拔弩張的地步。
原告鄭阿姨認(rèn)為：自己和張軍生活25年，二人結(jié)婚的時候三個孩子里年齡最大的也才13歲，自己辛辛苦苦幫忙將三個孩子拉扯大，沒有功勞也有苦勞，如今張軍去世，留下的遺產(chǎn)于情于法也應(yīng)該有屬于自己的份額。
被告張小亮則認(rèn)為：張軍生前住院發(fā)生的所有醫(yī)療費(fèi)均是自己三兄妹籌措支付的，喪葬事宜也是三兄妹辦理的。張軍知道三兄妹因此負(fù)擔(dān)很多債務(wù)，所以臨走前才將工資卡交付給自己用來償還債務(wù)，其中有證據(jù)支持的費(fèi)用已達(dá)11萬元。
第二次調(diào)解
承辦法官考慮到涉案當(dāng)事人之間的特殊關(guān)系，認(rèn)為判決雖然能結(jié)案，但一家人25年的親情則無法修復(fù)，故決定再次開展調(diào)解工作。
法庭上，法官在言語之間盡量拉近雙方之間的感情，一方面詳細(xì)解釋與繼承相關(guān)的法律規(guī)定，另一方面從家庭倫理道德和弘揚(yáng)社會主義核心價值觀層面，進(jìn)行釋法說理，勸導(dǎo)雙方之間以親情為重、發(fā)揚(yáng)優(yōu)良傳統(tǒng)美德。同時，法官依據(jù)雙方當(dāng)事人的訴求給出了調(diào)解方案。
功夫不負(fù)有心人，在法官苦口婆心的勸解下，雙方當(dāng)事人終于握手言和，并達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告張小亮當(dāng)場給付原告鄭阿姨應(yīng)繼承被繼承人張軍的遺產(chǎn)合計2.4萬元。
至此，該案得以圓滿解決。
原標(biāo)題：《【為群眾辦實(shí)事】重組家庭的遺產(chǎn)之爭》
