購車合同中未約定，交車時(shí)間就可以“無限延期”嗎？

消費(fèi)者小劉在某汽車銷售公司訂購了汽車。按照汽車銷售人員說法，最快一周、最慢15天就能夠提車?？尚⒌攘擞值龋瑓s只等來“再等幾天”的回復(fù)，小劉堅(jiān)持“不要了”。但4S店卻稱，購車合同中未寫明交車時(shí)間，因此不予退還定金。雙方爭執(zhí)不下，鬧上了上海青浦法院。這種情況下，法官該如何定奪？

▲配圖

提車時(shí)間產(chǎn)生糾紛對簿公堂

小劉買車時(shí)，通過微信和開開汽車公司銷售人員小李溝通購車事宜。小劉詢問小李：“何時(shí)可以提車？”小李則回復(fù)：“最快一周內(nèi)提車，最慢也不超過15天?！钡玫叫±畹拇饛?fù)后，急于用車的小劉簽訂了《汽車買賣合同》，合同中約定逾期交車超過15天的，買車人有權(quán)解除合同。

隨后，小劉陸續(xù)交付定金及購車款。后雙方因提車時(shí)間產(chǎn)生糾紛，小劉將開開汽車公司訴至法院，要求解除合同，雙倍返還定金并退還已付購車款。

(資料圖)

• 小劉訴稱，自己曾和小李說過著急用現(xiàn)車，對方回復(fù)很快就可以提車。多次催促小李提車事宜，但對方卻一直推說“要再等幾天”，至今未交付，嚴(yán)重逾期。自己等不及只能另購現(xiàn)車，現(xiàn)明確表示不要車子，要求退款。開開汽車公司未按約交付車輛構(gòu)成根本違約。

• 開開汽車公司辯稱，《汽車買賣合同》中交車時(shí)間處為空白，開開汽車公司未違約。即便解除合同，也系因原告單方違約，開開汽車公司有權(quán)不退還定金。

  雖然雙方簽訂的《汽車買賣合同》中未約定交車具體時(shí)間，但根據(jù)小劉和小李的微信聊天記錄可以看出，開開汽車公司銷售人員小李向小劉明確交車時(shí)間為訂購車輛后的7至15日。小劉作為普通消費(fèi)者，對于銷售人員的承諾具有合理的信賴，且正是因?yàn)樵摮兄Z，才簽訂涉案合同，故小李在微信中關(guān)于交車時(shí)間的承諾應(yīng)當(dāng)屬于合同內(nèi)容。

  小劉明確表示“不要車、要求退錢”，行使解除權(quán)，雙方買賣合同解除；而開開汽車公司逾期交車屬于根本違約，小劉可以要求違約方返還購車款并承擔(dān)雙倍返還定金的違約責(zé)任。法院最終判決開開汽車公司返還已付購車款及雙倍定金。

  ▲配圖

  法官說法：警惕空白合同風(fēng)險(xiǎn)

  • 空白合同交給對方或視為授權(quán)

    空白合同在雙方均簽字或蓋章后，仍舊保留空白條款的，易產(chǎn)生諸多風(fēng)險(xiǎn)。若空白內(nèi)容為訂立合同的核心條款，則合同是否成立需要做解釋，對合同效力產(chǎn)生影響；若空白內(nèi)容為合同履行期限、違約責(zé)任等，則在合同履行過程中，可能會產(chǎn)生爭議，不利于合同的履行及責(zé)任的認(rèn)定；若空白合同由一方當(dāng)事人控制，則可能存在單方添加內(nèi)容的風(fēng)險(xiǎn)，無法體現(xiàn)合同雙方的真實(shí)意思，侵害另一方當(dāng)事人的利益。

    作為完全民事行為能力人，在留有空白的合同書上簽字，應(yīng)當(dāng)知曉其法律風(fēng)險(xiǎn)與后果。將留有空白內(nèi)容的合同交給對方的，可能會視為對對方的授權(quán)，對方在空白內(nèi)容上補(bǔ)充填寫的，則可能需要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

    • 通過多種解釋方法，探究空白合同中當(dāng)事人真意

      留有空白內(nèi)容的合同，無法確定訂立合同時(shí)雙方真實(shí)意思的，則可根據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百九十八條、第五百一十條、第五百一十一條、第五百一十三條等規(guī)定確定。

      當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，可以協(xié)議補(bǔ)充；如果不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，則按照合同相關(guān)條款進(jìn)行體系解釋或交易習(xí)慣確定；還不能確定的，參照《中華人民共和國民法典》或其他法律關(guān)于該合同或最相類似之合同的規(guī)定處理；仍然無法確定的，依據(jù)法定標(biāo)準(zhǔn)（廣義）確定。

      在使用體系解釋、文義解釋、目的解釋等解釋方法探究當(dāng)事人真意時(shí)，各種解釋方法并不是非此即彼的關(guān)系，可以同時(shí)進(jìn)行。以意思自由、誠實(shí)信用為原則，采用多種解釋方法，最大程度地接近案件事實(shí)。

      • 未寫入合同的重要承諾，也可能構(gòu)成合同內(nèi)容

        本案中，通過微信聊天記錄可知，在磋商時(shí)，汽車銷售人員所做的關(guān)于交車時(shí)間的承諾具體、確定，該允諾直接影響到購車人選擇是否與該車輛出售人訂立合同，故即使《汽車買賣合同》中交車時(shí)間處為空白，汽車銷售人員在微信中對交車時(shí)間所做出的承諾應(yīng)視為合同內(nèi)容?，F(xiàn)開開汽車公司未按約交車，構(gòu)成違約。

        （以上人名為化名）