国产在线视频精品视频,国产亚洲精品久久久久久青梅 ,国产麻豆精品一区,国产真实乱对白精彩久久,国产精品视频一区二区三区四

(資料圖片僅供參考)

今天路過一位軍事撰稿人發(fā)布的帖子。看到文中將航空炸彈重量與裝藥量等同起來。禁不住好奇，請作者給予科普二者之間是否一致。

先得到的答復(fù)為“這是簡單化的描述，作為風聞答復(fù)夠用了。實際裝藥要扣除彈體、引信和制導(dǎo)系統(tǒng)的重量”，這說明作者還是知道航空炸彈重量與裝藥量不是一回事，但其理由竟然是“簡單化的描述”？我就覺得奇怪了，不同屬性的二個問題竟然可以混為一談？純屬誤導(dǎo)公眾卻還美其名為簡單化的描述？！

針對我的質(zhì)疑，其竟然說“你要精確信息的話，風聞不是你該來的地方。這里在本質(zhì)上就是茶館?！?，這回復(fù)更讓人更搞不懂了，原來軍事撰稿人就可以在風聞（茶館）胡扯？！可以將著名的范弗里特彈藥量說成范弗里特裝藥量？！要知道，如果將彈藥量說成裝藥量，那實際彈藥量可是要增加一倍以上的。因為，一般航彈的裝藥量低于彈重的50%。

個人認為，風聞雖然是觀友們交流的地方，就算本質(zhì)如茶館，對于專業(yè)詞匯還應(yīng)該準確引用，也需要行文嚴謹，避免誤導(dǎo)公眾，不應(yīng)該成為專業(yè)作者胡扯的地方。