(資料圖片僅供參考)
1、重大誤解情形下的合同撤銷權(quán)。行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認(rèn)識,使行為的后果與自己的意思相悖,并造成較大損失的,可以認(rèn)定為重大誤解。 2、欺詐情形下的合同撤銷。對于合同相對人的欺詐來說,必須要有一方當(dāng)事人欺詐的故意,這種故意以欺詐一方明知某種真實情況為前提; 既包括使對方陷入錯誤判斷的故意,也包括誘使對方基于此錯誤判斷而作出意思表示的故意。同時,還必須有一方當(dāng)事人實施了欺詐行為。 欺詐行為包括:故意告知對方虛假情況,故意隱瞞真實情況,以及其他故意使相對方陷入錯誤認(rèn)識的行為。 最后,受欺詐方陷入錯誤認(rèn)識以及作出意思表示與欺詐行為有因果關(guān)系,如果雖然有欺詐行為,但是受欺詐方在簽訂合同前已經(jīng)知道了真實情況仍簽訂合同,則不存在陷入錯誤認(rèn)識,因此也不存在錯誤的意思表示,受欺詐方不享有合同撤銷權(quán)。 3、乘人之危并導(dǎo)致合同顯示公平情形下的合同撤銷。 4、一方或第三人脅迫情形下的合同撤銷。與欺詐的構(gòu)成要件類似,也要求一方當(dāng)事人有脅迫的故意,一般是為了要挾對方實施脅迫方所要求的行為,具有明顯的故意。 其次,一方當(dāng)事人實施了脅迫行為,一般是通過將要發(fā)生的事實或者現(xiàn)實發(fā)生的危險脅迫對方,但是需要注意的是,以合法的手段威脅對方并不構(gòu)成脅迫。 比如,雙方簽訂預(yù)約合同約定未來訂立本約,但是一方當(dāng)事人反悔,另一方就以起訴對方威脅對方; 最后雙方訂立本約,因為訂立本約是受脅迫方的合同義務(wù),相對方提起訴訟維護(hù)自身權(quán)益也是合法手段,因此,不認(rèn)定為這種行為構(gòu)成脅迫。
《民法典》第一百四十七條,基于重大誤解實施的民事法律行為,行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 《民法典》第一百四十八條,一方以欺詐手段,使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 《民法典》第一百四十九條,第三人實施欺詐行為,使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 《民法典》第一百五十條,一方或者第三人以脅迫手段,使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 《民法典》第一百五十一條,一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時顯失公平的,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
本站違法和不良信息舉報 聯(lián)系郵箱: 9 92583 5@qq.com
關(guān)于我們| 客服中心| 廣告服務(wù)| 建站服務(wù)| 聯(lián)系我們
股票周刊 版權(quán)所有,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。