1、8月27日，注定是風雨交加的一天。王自如，一個互相欣賞的好朋友，為各自的陣營和狂熱分子打了一場口水戰(zhàn)。老羅和王自如打架的視頻在網上迅速發(fā)酵，讓想上頭條的汪峰下了臺。
2、相信你不會錯過老羅和王自如在口水戰(zhàn)中的任何精彩言論和舉動！讓我們一起來回顧這場口水戰(zhàn)，為您解讀羅永浩現場對陣王自如的十大關鍵點。
3、此前，兩人在微博中的關系非常親密友好。但是隨著Zealer的錘子T1評測視頻的出現，他們之間的關系迅速惡化。據網友反映，該視頻整體評價對錘子相當負面，那句“你可以認真點，
(資料圖片僅供參考)
4、但是不能任性”已經把兩人的關系推到了緊張的境地。
5、有網友和業(yè)內人士懷疑Zealer做出負面評價是因為他接受了小米、OPPO等手機公司的投資。Zealer和Ziyou本人明確否認了這一猜測。
6、評價是否客觀，背后誰是誰非？作者沒有推測動機。本文將對此次交鋒中的十大關鍵信息點按原樣進行總結，交由網友評判。
7、1.整體觀感：老羅強勢，邏輯完整，舒服，謙遜，無法解釋。
8、在整體對抗中，很明顯羅永浩掌握了節(jié)奏，邏輯完整，準備充分。從大紙板PPT可以看出，羅的思維邏輯是，首先，評價沒那么專業(yè)，重傷多。其次，
9、很明顯Zealer的視頻有故意“黑”的嫌疑，再次說明Zealer的投資人都是手機公司，不可能做到客觀。同時，攻擊Zealer從灰色渠道訂購的維修服務涉嫌違法。
10、在輕松方面，一開始我很謙虛，后來我控制不了辯論。在一次又一次被打斷，按照老羅的邏輯走下去的過程中，最后沒有任何借口。
11、二。輸不起的辯論和對抗的意義
12、對于同樣標榜理想主義的兩家公司和兩個人來說，這場辯論雙方都不能輸。如果輸了，老羅就失去了產品，王自如就失去了評價的價值。兩人也在各自的立場上為自己辯護。
13、而對抗的意義，就像美國“總統(tǒng)辯論”的意義一樣，誰也說服不了誰。最重要的是說服電視機前的觀眾。這場對決的關鍵是和電腦前的網友對話。
14、3.錘子的易碎性
15、對于這一點，老羅欣然承認，錘子是目前最脆弱的手機之一。認為錘子應該提高堅固性是自由的，而老羅則堅持脆弱不應該成為為了美觀的評價點，并以iPhone 4為例。
16、四。結構海綿與機身散熱
17、在評測視頻中，我認為機身中的海綿阻礙了機器的散熱。老羅認為，海綿的增加只是增加了熱傳導和散熱效果。
18、5.電纜布置和組裝過程的復雜性
19、評測視頻中隨口說了一句，機內線纜有兩處折疊，導致組裝復雜。老羅用富士康的案例說，現代化的代工廠會有專業(yè)的設備來解決這些問題，而不會增加復雜性。
20、不及物動詞靜電問題
21、我隨口拿出檢測報告，說錘子手機防靜電達不到國標。老羅說這個問題需要確認和研究。如果有問題，那就承認錯誤，改進，保證到底。
22、七。屏幕視角的懸念與亮度
23、在此部分，老羅稱自如用拍攝角度來故意“黑”錘子。同樣的JDI的屏幕，三個拍攝的角度不同，導致錘子在最不利的位置上，從而誘導用戶形成錯誤的判斷。而自如表示，這是工作人員的無心之過，
24、同時堅持認為錘子屏幕的可視角度不如評測中的其他機器。
25、而同樣的幕亮度問題，自如認為錘子手機水準不好，而老羅認為他們已經是用的除了蘋果三星外最好的屏幕，沒有問題。
26、八. 相機白平衡和紫邊問題
27、老羅表示，相機自動算法是有很大的不穩(wěn)定性的。評測人員刻意的換角度，可以得出有目的的結果。對于這一問題的爭議，將由實際的實拍來驗證。
28、九. 立和第三方
29、老羅披露Zealer投資方為小米、OPPO、VIVO等廠商，既然有廠商投資，就不是獨立、第三方。而自如堅持認為，因為廠商沒有投票權，Zealer是獨立的
30、十. 色渠道和商業(yè)道德
31、老羅指出Zealer維修服務所用的配件，為從蘋果灰色渠道拿到的，而這一做法是違法的。而自如認為目前行業(yè)現狀如此，他保證從供貨商拿貨是合法的，至于供貨商是怎樣的灰色渠道，他沒法控制。
32、于此同時，老羅說錘子當時請Zealer做付費的咨詢顧問，指出了不少問題。后來說沒有問題了，然后接著做視頻評測指出新的問題。對此，老羅說這一做法是違反商業(yè)道德的。
33、編后語：不管你是羅老師的粉絲或者倒羅者、錘子粉絲、錘子黑、自如粉絲、自如黑，只要你是對這次吵架喜聞樂見的人，都必須圍觀這場舌戰(zhàn)。在現在復雜的輿論環(huán)境當中，是老羅辯才無礙，
34、還是王自如辣手摧花!羅永浩現場對戰(zhàn)王自如的十個關鍵點中，到底是雙輸還是雙贏，還要再看之后局面的發(fā)展。
35、相關閱讀：錘子手機是好用的智能手機？還原真實的Smartisan T1
36、老羅公測很忙淺析錘子ROM特性
本文到此結束，希望對大家有所幫助。
