隨著《治安管理處罰法》修訂草案中涉及"傷害中華民族精神、感情"的條款引起的爭議，對于如何定義并維護“中華民族精神和情感”這一問題，成為了公眾關注的焦點。這一問題牽涉到法律、道德、文化和社會觀念的交織，引發(fā)了廣泛的討論和反思。本文主張，修訂草案中此條款的語言不夠明確，可能導致濫用和不當執(zhí)行，因此迫切需要更清晰的定義和界定，以確保法律的公正性和可執(zhí)行性。

法律的明確性原則

(資料圖片僅供參考)

在一個多元文化的社會中，如何平衡個體表達自由和社會對共同價值的維護成為一項重要任務?！吨伟补芾硖幜P法》的修訂旨在保護國家安全和社會穩(wěn)定，但同時也必須尊重個體的言論和表達權利。然而，條款中對于何為“傷害中華民族精神、感情”并沒有給出清晰而一致的定義，這為法律執(zhí)行和司法裁決帶來了極大的挑戰(zhàn)。

爭議法律條文如圖：

主觀性標準的困擾

法律，作為社會秩序的基石，在法律制定的過程中，有一個至關重要的原則，那就是明確的預期。法律的具體條文不僅僅是為了解決糾紛，更是為了引導和規(guī)范人們的行為。只有當法律清晰地預示了人們行動的后果，人們才能明白應該如何行動，避免違法行為的發(fā)生。

法律的預期性要求人們對自己的行為和行為后果能夠進行合理的預估和預測，并根據(jù)這些預估來做出選擇。這意味著人們需要從法律中獲取信息，以了解他們的行為可能會產(chǎn)生的后果。

也就是說，當人們按照法律規(guī)范準備并采取行動時，無論后果是積極的還是消極的，都應該是可以確定的。法律的目標是建立一個可預測的社會秩序，使人們能夠依法行事，并對他們的行為負責。

權力濫用

在《治安管理處罰法》修訂草案中，關于傷害中華民族精神和情感的定義并不明確。這引發(fā)了一個重要問題：何為傷害中華民族精神和情感？

具體的標準似乎缺乏明確性，每個人對此可能有不同的看法。比如說：

1.一名大學生決定在畢業(yè)典禮上穿著一件日本動漫角色的服裝，因為他深受該角色的啟發(fā)。然而，一些人可能認為這樣的服裝選擇對中國傳統(tǒng)文化不敬，傷害了中華民族精神。是否應該干涉這種服裝選擇？

2.一名公司員工在工作中使用了一款國外品牌的手機，因為它在業(yè)務需求方面表現(xiàn)出色。然而，公司的一位高管堅持認為，員工應該支持國產(chǎn)產(chǎn)品，使用進口手機傷害了中華民族感情。

這種主觀性使得難以形成穩(wěn)定的預期，因為每個人的判斷都可能不同，每個人的解釋可能會有所不同，將會導致實施過程中的混亂。

另一個問題是，執(zhí)行單位的可能存在權力濫用，將如此模糊的條文的解釋權賦予基層公安機關可能導致執(zhí)行上的混亂?；鶎庸矙C關更多地從事執(zhí)法工作，而不是深度法律解讀。即這些民警是否能夠統(tǒng)一對待“傷害中華民族精神、感情”的標準。如果不同民警對同一行為有不同的看法，就會導致法律的不一致執(zhí)行，進一步加劇了社會的混亂。不明確法律的定義，會將過多的解釋權力賦予一部分人，這可能導致權力的濫用。這不僅可能導致法律執(zhí)行的不公，進一步加劇了社會的混亂，還可能削弱公眾對法律的信心。

司法挑戰(zhàn)

司法體系也將面臨嚴峻的挑戰(zhàn)。因為法官在處理相關案件時存在明確標準的缺失，每位法官對于何謂“傷害中華民族精神、感情”可能存在差異。這種多樣性可能導致司法判決的不一致性，削弱了法律體系的可信度，給法律的執(zhí)行和司法決策帶來了巨大的困難。

為了更清晰地說明這一問題，讓我們考慮一個案例：一名藝術家在一次展覽中展示了一幅富有創(chuàng)意和想象力的藝術作品，其中包括了一些抽象的元素，觸及到中華民族的歷史和文化。然而，這幅作品的解讀因人而異。一位法官可能會認為這幅作品是一種有益的文化表達，不應被視為傷害中華民族精神的行為，因此判定合法。而另一位法官可能會對這幅作品的某些元素產(chǎn)生不同看法，可能會認為它潛在地傷害了中華民族精神和感情，從而判定違法。

這個案例突顯出法官之間在對待“傷害中華民族精神、感情”問題上存在的主觀解釋差異。這種不一致性可能會導致公眾對司法體系的信任受損，因為人們希望法律能夠提供一種穩(wěn)定的、可預測的法律環(huán)境，而不是取決于不同法官的主觀看法。

結(jié)語對于《治安管理處罰法》的修訂，我們期望得到的不僅僅是文字的明確，更重要的是法律精神的明確。以確保每一條法律都能為公民提供清晰、明確的行為指南，而不是帶來更多的困惑和爭議。在定義傷害中華民族精神和情感方面，應該傾聽各界聲音，形成更廣泛的共識，以確保法律能夠服務于多元的社會價值觀和文化背景。