曹洪是曹操的堂弟，是曹丕的堂叔，是曹操在創(chuàng)業(yè)階段最大的資助人，相當于劉備陣營的糜竺一樣，還因為與曹操的親戚關(guān)系更近一步，沒有曹洪的資助和協(xié)助，哪有曹操的事業(yè)？并且曹洪還數(shù)次救過曹操的性命。

曹操第一次在陳留起兵時，手下一半軍隊都是曹洪資助的，曹操第一次招募的軍隊發(fā)生嘩變時，也是曹洪帶人平定的，曹操攻打董卓手下大將徐榮時，被打得大敗，是曹洪將戰(zhàn)馬讓給曹操，才讓曹操逃過一劫的撿回一條命。

曹操打官渡大戰(zhàn)，是讓曹洪留守大營的，曹操打漢中之戰(zhàn)，是讓曹洪率領(lǐng)曹真、曹休等小輩抵擋劉備的，曹洪在曹操手下有著至關(guān)重要的地位。

【資料圖】

曹洪在曹操時代的地位不亞于曹仁、夏侯惇、夏侯淵等人，如果說曹仁、夏侯惇、夏侯淵是曹操外派駐軍的最高將領(lǐng)，那么曹洪就是曹操直屬中央軍除曹操之外的最高將領(lǐng)。

曹洪在曹操軍中有著如此重要的地位，為什么曹丕要殺曹洪呢？

表面的原因就是：因為曹丕曾向曹洪錯錢，曹洪沒有錯，在曹丕當上皇帝后，以曹洪的賓客犯了法為由，要殺曹洪，因為眾所周知，曹丕心胸狹窄，曹洪不借錢，就懷恨在心，想找個機會殺了曹洪泄恨。

是這樣嗎？如果你這樣認為，那說明你根本不懂曹丕，事情遠遠沒有你想像的那么簡單，有著很多復雜的原因。

先說幾個疑點：

1、曹丕找曹洪借錢，是曹操時代的事，曹丕想殺曹洪已經(jīng)是公元226年正月了，這個時候，離曹丕去世僅僅只有6個月時間了。

如果說曹丕記恨，那怎么不早動手，要知道曹丕是公元220年就即位了，何必要等以臨死前的226年才動手？

2、曹丕是個政治人物，對于曹洪這么一個德高望眾，勞苦功高，并且還是自已堂叔的曹洪，不借錢就要殺人？曹丕小氣到這個地步？

我從來都沒有覺得曹丕心胸狹窄，曹丕是曹操所有兒子中綜合能力最強的人了，曹丕文采比曹彰強，武功比曹植強，生命活得比曹昂和曹沖長，怎么看都是一個文武全才的人，怎么會心胸狹窄？

曹丕與曹植有奪嫡之爭，曹丕當皇帝后殺曹植了嗎？沒有，就連所謂的七步詩相逼也是后人杜撰出來的，曹丕殺丁儀兄弟，那是因為是政敵，曹操不也殺了不少名士，有人說曹操心胸狹窄嗎？

3、曹丕想殺曹洪時，曹真當時在身邊，曹真向曹丕說道：如果陛下若是誅殺曹洪，曹洪一定認為我是在背后讒言陷害他了。曹真這話真是摸不著頭腦，難不成曹真與曹洪有矛盾？

4、曹丕母親卞太后為勸解曹丕，甚至威脅曹丕寵愛的郭女王：如果曹丕殺曹洪，那么郭女王的皇后之位也保不住，曹丕的母親勸自已的兒子，還要威脅兒子的寵妃？這是什么概念，說明曹丕想做的事，沒人能勸解得了。

把這些事件串聯(lián)在一起，并聯(lián)系曹洪的性格及所作所為，就會有相當大的發(fā)現(xiàn)：

曹丕想殺曹洪沒這么簡單，有很大的政治原因摻雜在內(nèi)，根本就不是所謂借錢記仇。

先說曹洪這個人，從種種跡象來看，曹洪是一個行為非常不檢點，仗著有錢，又是曹操的親信，救過曹操的性命，而無法無天的人。

滿寵在擔任許縣縣令時，曹洪的賓客犯了法，滿寵不經(jīng)曹操同意就斬殺了曹洪的賓客，事后曹操沒有怪罪滿龐，也沒有怪罪曹洪，就當不了了知。

現(xiàn)在曹丕當皇帝后，曹洪的賓客又犯了法，說明曹洪是一直在縱容他的賓客犯法，曹操在，礙于面子無法管，所以滿寵代勞了，曹操也不好說什么，現(xiàn)在曹操去世了，是曹丕時代，曹洪顯然也沒有收斂，因此曹丕要管了，曹洪的行為叫什么？叫肆意妄為，什么行為最能殺雞駭猴，就是殺人，殺人不僅能立威，還能殺雞駭猴，所以曹丕要殺曹洪。

這樣一算下來，曹洪得罪的人不少，包括曹操在內(nèi)，他知法犯法不就是得罪曹操嗎，只是他對曹操恩情太大，曹操礙于情面不好拿他動手，但是到了曹丕這里就不一樣，由于曹洪本身的性格缺陷及無法無天的作為，不把其他人放在眼中，得罪了一大批人，所以曹丕就想在政治上收拾曹洪。

但是曹丕的本意卻不是殺曹洪，而是敲山震虎、殺雞駭猴似的恐嚇，給曹洪一個下馬威，否則卞太后會以威脅郭皇后來阻止曹丕殺曹洪嗎？曹丕真想殺人，可絕不會心慈手軟。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

還有曹真與曹洪有過節(jié)，同是曹家族人，曹真與曹洪顯然有過節(jié)，證據(jù)就是曹真對曹丕說的那一番話：如果陛下若是誅殺曹洪，曹洪一定認為我是在背后讒言陷害他了。只有有矛盾過節(jié)才會在背后讒言害人的吧，沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。

曹洪與司馬懿也有過節(jié)，也是因為曹洪請司馬懿出山，司馬懿不來，于是曹洪就在曹操面前惡意詆毀司馬懿，最后司馬懿不得不出山，還是與曹洪有矛盾。