(資料圖)

本文轉(zhuǎn)自：人民日報客戶端

謝發(fā)亮 劉祖剛

近日，遂川縣人民法院左安法庭法官堅持“調(diào)”字當(dāng)先，找準(zhǔn)癥結(jié)，對癥下藥，一天內(nèi)促成兩起執(zhí)行案件和一起訴訟案件和解結(jié)案，實現(xiàn)快審快執(zhí)快結(jié)有機(jī)統(tǒng)一，案結(jié)事了、定分止?fàn)帯?/p>

案一、巧解癥結(jié)，醫(yī)療糾紛達(dá)成和解。李某與某診所因醫(yī)療事故產(chǎn)生糾紛，該診所未按照生效法律文書所確定義務(wù)，如期賠償30余萬元，李某遂向左安法庭申請強(qiáng)制執(zhí)行。立案后，執(zhí)行人員第一時間對被執(zhí)行人財產(chǎn)進(jìn)行調(diào)查，并多次向其釋明拒不履行的法律后果，督促主動履行。反復(fù)溝通后，法官發(fā)現(xiàn)癥結(jié)所在,以此為抓手，從情、理、法等角度出發(fā)，最終促成雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議,被執(zhí)行人7天內(nèi)一次性支付27萬元了結(jié)該案，目前，已執(zhí)行8萬元，雙方握手言和。

案二、親情感化，撫養(yǎng)費用當(dāng)場履行。伍某與郭某撫養(yǎng)費糾紛一案，法院判決被告郭某每月支付申請人伍某撫養(yǎng)費520元。離婚后，因雙方均更換手機(jī)號碼而失聯(lián)，加之伍某也未告知接收撫養(yǎng)費賬號，致使郭某尚未支付撫養(yǎng)費16960元，伍某遂向左安法庭申請執(zhí)行。立案后，法官通過各種方式打聽到了郭某號碼，電話告知有能力而拒不履行將會產(chǎn)生相關(guān)法律后果，以親情為切入點勸解。在情與法感化下，郭某當(dāng)即將判決金額及執(zhí)行費計17115元匯至法院賬號，案件圓滿解決。

案三、能動調(diào)解，情盡夫妻一別兩寬。2007年，郭某與李某登記結(jié)婚，育有兩個小孩，后雙方感情破裂，分居多年，郭某訴至法院要求離婚。開庭當(dāng)日，被告李某未出庭應(yīng)訴，法官未當(dāng)庭宣判。庭審后，法官多次與李某聯(lián)系，交談中，對方說到小孩中考后想去吉安讀書，馬上要報名了但學(xué)費還未湊齊。法官立即將該情況告知郭某，對方表示，愿一次性支付撫養(yǎng)費35000元。意識到案情出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，法官隨即組織雙方當(dāng)面調(diào)解。雙方既達(dá)成了離婚協(xié)議，有了錢，孩子上學(xué)沒了問題，兩人臉上均露出久違笑容。

近年來，遂川法院始終秉持人民至上理念，于個案中傳遞司法溫度，以“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”為原則，瞄準(zhǔn)矛盾癥結(jié)，高效妥善處理糾紛，彰顯司法為民的速度與溫度。