如今，
(資料圖片僅供參考)
各大演唱會(huì)舉辦得如火如荼，
而歌迷拍攝的演唱會(huì)視頻
也在網(wǎng)上廣泛流傳。
8月21日晚上，
歌手李宗盛演唱會(huì)上海站的
最后一場(chǎng)舉行。
然而一些觀眾發(fā)現(xiàn)，
在其8月17日上海首場(chǎng)演唱會(huì)后，
長(zhǎng)達(dá)2小時(shí)47分的演唱會(huì)
完整版視頻已經(jīng)出現(xiàn)在網(wǎng)上。
網(wǎng)友不禁發(fā)出疑問(wèn)，
這樣的行為是否涉嫌違法？
一起來(lái)看《法治日?qǐng)?bào)》律師專(zhuān)家?guī)斐蓡T、北京匯祥律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)一部主任李德利律師的專(zhuān)業(yè)解讀！
觀眾錄制演唱會(huì)視頻，算不算侵權(quán)？
根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法第三十九條及第四十三條的規(guī)定，表演者對(duì)其表演享有許可他人從現(xiàn)場(chǎng)直播和公開(kāi)傳送其現(xiàn)場(chǎng)表演并獲得報(bào)酬的權(quán)利，許可他人錄音錄像并獲得報(bào)酬的權(quán)利，以及許可他人通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演并獲得報(bào)酬的權(quán)利。錄音錄像制作者制作錄音錄像制品，應(yīng)當(dāng)同表演者訂立合同，并支付報(bào)酬。
同時(shí)，著作權(quán)法第五十二條明確規(guī)定，未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場(chǎng)直播或者公開(kāi)傳送其現(xiàn)場(chǎng)表演，或者錄制其表演的，屬于侵犯著作權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。
觀眾通過(guò)手機(jī)或者專(zhuān)業(yè)設(shè)備拍攝演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)屬于一種錄制行為，視頻中載有表演活動(dòng)，也會(huì)載有表演的作品。根據(jù)上述法律規(guī)定，錄音錄像制作者制作錄音錄像制品應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人和表演者的同意并支付報(bào)酬，觀眾未經(jīng)音樂(lè)著作權(quán)人和歌手或演出組織者的同意，擅自拍攝演唱會(huì)視頻，后期還會(huì)進(jìn)行加工編輯傳播，可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，存在法律風(fēng)險(xiǎn)，面臨相應(yīng)民事責(zé)任。
在朋友圈分享演唱會(huì)片段，可以嗎？
微信作為一種信息網(wǎng)絡(luò)傳播工具，微信朋友圈帶有一定的公開(kāi)性，司法實(shí)踐中，多數(shù)法院認(rèn)定微信朋友圈有相當(dāng)?shù)挠绊懥蛡鞑チ?，發(fā)布到朋友圈的信息將不以人的意志為轉(zhuǎn)移迅速傳開(kāi)。觀眾拍攝演唱會(huì)視頻后發(fā)布朋友圈，很可能會(huì)導(dǎo)致視頻廣泛傳播，產(chǎn)生市場(chǎng)替代效應(yīng)，影響演出組織者的商業(yè)利益，同樣可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。
根據(jù)著作權(quán)法第五十三條的規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的；以及未經(jīng)表演者許可，復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的，屬于侵犯著作權(quán)的行為，根據(jù)情況將承擔(dān)民事責(zé)任，同時(shí)損害公共利益的，承擔(dān)行政責(zé)任，構(gòu)成犯罪的，還將依法追究刑事責(zé)任。
文字：鄒星宇
來(lái)源：法治日?qǐng)?bào)
