曾經(jīng)有一種說(shuō)法流傳很廣，說(shuō)隋朝留下的糧食夠唐朝吃50年的。有人據(jù)此延伸，唐朝的貞觀之治就是繼承了隋朝的繁榮。
這話對(duì)不對(duì)呢？
【資料圖】
這一下子還真不好下結(jié)論。不過(guò)，歷史上還真有隋朝糧食夠吃50年的說(shuō)法。這個(gè)說(shuō)法最初出現(xiàn)在《貞觀政要》中。書載：
貞觀二年，太宗謂黃門侍郎王曰："隋開皇十四年大旱，人多饑乏。是時(shí)倉(cāng)庫(kù)盈溢，竟不許賑給，乃令百姓逐糧。隋文不憐百姓而惜倉(cāng)庫(kù)，比至末年，計(jì)天下儲(chǔ)積，得供五六十年。煬帝恃此富饒，所以奢華無(wú)道，遂致滅亡。
這話是李世民對(duì)黃門侍郎王珪說(shuō)的，以此來(lái)論證治國(guó)不在糧多而在治人。很多人據(jù)此說(shuō)，隋朝的糧食夠唐朝吃50年的。這話就有失偏頗了。
糧食分粟、米多種，能夠貯存的年份不一。《新唐書》有載"粟藏九年，米藏五年"。隋朝和唐朝應(yīng)該是一致的。所以，依據(jù)當(dāng)時(shí)的技術(shù)，糧食的保存時(shí)間應(yīng)該在3-5年之間，最長(zhǎng)也不會(huì)超過(guò)9年。因此，談糧食可以吃50年是沒(méi)有道理的。
不過(guò)，談糧食多卻很有道理。至少在隋文帝時(shí)期，隋朝糧食是比較充盈的?！锻ǖ洹份d，隋朝"儲(chǔ)米粟多者千萬(wàn)石，少者不減數(shù)百萬(wàn)，天下義倉(cāng)皆充滿"。這段記載可以和《貞觀政要》相互印證。當(dāng)時(shí)，天下發(fā)生大旱，糧食滿庫(kù)，朝廷卻不開倉(cāng)賑給。
然而，才僅僅過(guò)了十余年，隋朝的倉(cāng)庫(kù)卻變成了另一番景象。
《隋書》載，隋朝大業(yè)十二年，"百姓疲勞，府藏空竭"；《舊唐書》也載"及大業(yè)中年，國(guó)用不足，并貸社倉(cāng)之物，以充官費(fèi)，故至末涂，無(wú)以支給。"
當(dāng)然，這還僅僅是開始。到了貞觀初年，蝗災(zāi)、水災(zāi)等災(zāi)荒不斷，朝廷在全國(guó)范圍內(nèi)征調(diào)糧食，卻找不到可以調(diào)集的糧食。唐太宗李世民不無(wú)感慨地說(shuō)"但使倉(cāng)庫(kù)可備兇年，此外，何煩儲(chǔ)蓄？"
此時(shí)距離隋朝末年不過(guò)9年，距離隋開皇也不足30年。期間，隋朝的糧食都去哪了呢？綜合史料來(lái)看，主要有兩個(gè)流向：
一是隋煬帝的消耗。這種消耗雖然無(wú)法與糧食掛鉤，但一定程度上可以造成糧食的減少。隋煬帝在位期間，在各地大修宮殿苑囿、離宮別館，開發(fā)各段運(yùn)河，大搞巡游，尤其是三次詔征天下兵進(jìn)攻高句麗，一時(shí)之間"天下死于役"的慘象重現(xiàn)人間。
二是地方割據(jù)勢(shì)力的開倉(cāng)放糧。隋末天下大亂時(shí)，朝廷糧倉(cāng)很多是有余糧的。地方割據(jù)勢(shì)力每每攻陷一座城市，首先做的就是開倉(cāng)放糧。如李密攻取洛陽(yáng)后，"開倉(cāng)恣民所取，老弱襁負(fù)，道路相屬"（《資治通鑒》）。由于管理不善，開倉(cāng)放糧造成了不必要的浪費(fèi)。當(dāng)時(shí)散落的糧食"洛水兩岸十里之間，望之皆如白沙"。其他割據(jù)勢(shì)力也多行開倉(cāng)放糧之舉。盡管糧食充足，但也挨不住頻繁的放倉(cāng)，到后期各糧倉(cāng)實(shí)際上已經(jīng)沒(méi)有什么存量了。李淵進(jìn)軍長(zhǎng)安時(shí)，西京府庫(kù)基本上已經(jīng)沒(méi)有東西了，他只好另想辦法解決物資。
可見，經(jīng)過(guò)不斷的消耗，以及隋末天下動(dòng)亂，隋朝的財(cái)富到了唐朝這邊還真沒(méi)剩下多少。要不怎么說(shuō)，唐朝初年人口比隋朝銳減80％呢？唐朝建國(guó)之初，同樣面臨著其他王朝恢復(fù)發(fā)展生產(chǎn)的首要問(wèn)題，朝廷實(shí)行以民為本的政策也是必然選擇。只不過(guò)，作為新生王朝，唐朝更懂得積累的重要性。唐朝建立后，經(jīng)過(guò)十多年的休養(yǎng)生息，到貞觀時(shí)期國(guó)家經(jīng)濟(jì)基本恢復(fù)了。
