買家和“行家”朋友通過視頻再三鑒定，確認(rèn)古錢幣系真品后轉(zhuǎn)賬下單，誰知賣家丁某“不講武德”，收到貨款后掉包郵寄僅價(jià)值幾元錢的贗品。日前，經(jīng)靜安區(qū)檢察院以涉嫌詐騙罪提起公訴，靜安區(qū)法院日前一審以詐騙罪判處丁某有期徒刑五年，并處罰金人民幣七萬元。
2023年2月，朱先生在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了自稱“收藏家”的丁某，根據(jù)丁某所說，自己的母親生重病住院，著急籌集醫(yī)藥費(fèi)，想把自己收藏的古錢幣賣掉。為了取得朱先生的信任，丁某表示可以在視頻里展示身份證，并且“一鏡到底”直播和拍攝全部錢幣細(xì)節(jié)，然后直接打包郵寄，確保自己出售的古錢幣是真品。
朱先生本身是錢幣收藏愛好者，對(duì)錢幣有一定鑒賞能力，在溝通當(dāng)天，恰逢朱先生和從事錢幣評(píng)級(jí)的朋友正在聚會(huì)，兩人共同對(duì)這批錢幣的細(xì)節(jié)進(jìn)行了研究，得出統(tǒng)一結(jié)論，丁某出售的錢幣均為真品，且價(jià)格略低于市場(chǎng)價(jià)，性價(jià)比不錯(cuò)，可以買進(jìn)。
(相關(guān)資料圖)
確定交易后，朱先生收到了丁某發(fā)來的微信視頻，視頻中，朱先生和朋友都親眼見到丁某在快遞網(wǎng)點(diǎn)，將他們指定的錢幣逐一用紙巾包起來，裝入快遞箱子里，封箱后遞給身邊的快遞小哥發(fā)貨。在看到完整視頻并且收到快遞單號(hào)后，朱先生向丁某打去了8萬余元貨款。
第二天，滿心期待收到心儀錢幣的朱先生，還沒等到自己的快遞，就接到了丁某的道歉電話，電話里丁某說，他偷換了錢幣，發(fā)貨的并非昨天雙方溝通確認(rèn)的錢幣，但錢自己花完了，希望朱先生能夠給自己幾個(gè)月來“處理”。沒過多久，朱先生就收到了快遞，里面是28枚仿制古錢幣的工藝品，市場(chǎng)價(jià)僅5元錢一枚。意識(shí)到自己上當(dāng)受騙，朱先生決定向警方報(bào)案。
根據(jù)調(diào)查，上當(dāng)?shù)牟恢怪煜壬粋€(gè)。岳先生在某短視頻平臺(tái)上開了一家店鋪，從事黃金、錢幣、銀元等回收業(yè)務(wù)。丁某找到岳先生表示自己有大量錢幣想要出售，在通過圖片、視頻等方式確認(rèn)貨品后，岳先生一共購買了三批貨，分三次轉(zhuǎn)賬共計(jì)21萬元至丁某賬戶。錢幣到手后，岳先生發(fā)現(xiàn)自己購買的錢幣與看到的圖片不符，都是假的，在兩人對(duì)質(zhì)中，丁某承認(rèn)自己發(fā)出的是假貨。
其實(shí)，丁某的確是一名藏友，曾收集了不少字畫、錢幣等古玩，但其此后沉迷于網(wǎng)絡(luò)賭博，陸續(xù)將家中所存古玩一一典當(dāng)拍賣，最終敗光家產(chǎn)入不敷出。為解賭癮，丁某萌生了利用自己的“愛好”非法牟利的想法，其精心“布局”前戲，除了在短視頻平臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)大量古董收藏品的內(nèi)容外，還四處向“收藏圈”內(nèi)好友借來古玩用于線上展示，被害人就是被丁某的一通操作所迷惑最終上當(dāng)受騙。
經(jīng)查，丁某以同樣的手法，騙取兩名被害人共計(jì)29萬余元，所騙取的錢款都被丁某用于賭博、還債等。
檢察官認(rèn)為，丁某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而交付財(cái)物，已構(gòu)成詐騙罪。2023年4月18日，靜安區(qū)檢察院依法以涉嫌詐騙罪對(duì)被告人丁某提起公訴，法院作出如上判決。
僅通過圖片、視頻等形式鑒定和購買古玩具有一定風(fēng)險(xiǎn)，不僅容易“打眼”，且物品在發(fā)貨和運(yùn)輸過程中還存在被掉包的可能，建議當(dāng)面交易更加真實(shí)可靠。同時(shí)也要提醒某些別有用心的人，法網(wǎng)恢恢疏而不漏，每一個(gè)精心構(gòu)建的騙局都有被拆穿的一天，肆意行騙必將付出慘重的代價(jià)。（文中涉案人員均為化名）
通訊員 顧家奇 新民晚報(bào)記者 郭劍烽
