国产在线视频精品视频,国产亚洲精品久久久久久青梅 ,国产麻豆精品一区,国产真实乱对白精彩久久,国产精品视频一区二区三区四

歐盟互聯(lián)網(wǎng)新規(guī)生效,蘋果、谷歌等科技巨頭怎么應(yīng)變?

發(fā)布時(shí)間:2023-08-31 06:13:49
來(lái)源:環(huán)球網(wǎng)資訊

來(lái)源:環(huán)球時(shí)報(bào)

【環(huán)球時(shí)報(bào)記者 陳子帥 環(huán)球時(shí)報(bào)駐英國(guó)特約記者 紀(jì)雙城】“國(guó)際科技巨頭即將受到歐盟的‘重錘出擊’?!泵绹?guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱,8月25日,歐盟委員會(huì)醞釀已久的《數(shù)字服務(wù)法案》正式生效。外媒普遍認(rèn)為,該法案將令全球互聯(lián)網(wǎng)巨頭改變?cè)跉W洲市場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)方式。包括蘋果、谷歌、元公司在內(nèi)的全球科技巨頭面對(duì)歐盟互聯(lián)網(wǎng)新規(guī),正在各尋出路,調(diào)整業(yè)務(wù)。

涉及19家超大型在線平臺(tái)


(資料圖片)

根據(jù)歐盟這項(xiàng)新規(guī),月活躍用戶超過(guò)4500萬(wàn)的互聯(lián)網(wǎng)公司,都被要求進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理以及外部獨(dú)立審計(jì)。此外,數(shù)據(jù)還需與當(dāng)局和研究人員共享。

對(duì)于國(guó)際科技巨頭來(lái)說(shuō),“4500萬(wàn)的月活躍用戶”輕易即可“達(dá)標(biāo)”。社交平臺(tái)X(原推特)在歐盟成員國(guó)市場(chǎng)的月度用戶超過(guò)1億。谷歌地圖每月平均擁有2.786億用戶,谷歌應(yīng)用商店擁有2.746億用戶,谷歌搜索擁有3.32億用戶,谷歌購(gòu)物擁有7490萬(wàn)用戶。YouTube每月平均有4.017億登錄用戶。僅在2022年下半年,臉書在歐盟成員國(guó)市場(chǎng)的平均月活躍用戶就達(dá)到2.55億,Instagram的平均月活躍用戶約為2.5億。

路透社報(bào)道稱,如果上述企業(yè)在內(nèi)的19家全球互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)公司在8月25日之前無(wú)法滿足歐盟《數(shù)字服務(wù)法案》的合規(guī)要求,將面臨高達(dá)全球年?duì)I業(yè)額6%的罰款。這19家企業(yè)包括17個(gè)超大型在線平臺(tái)(VLOP)和2個(gè)超大型在線搜索引擎(VLOSE)。不僅如此,這些超大型在線平臺(tái)還必須每年向歐盟委員會(huì)支付其全球年?duì)I業(yè)額的0.05%,以支持歐盟新法的執(zhí)行。

“這是監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)巨頭的里程碑時(shí)刻,”Euronews網(wǎng)站報(bào)道稱,法案旨在保護(hù)用戶的網(wǎng)絡(luò)安全,阻止非法或違反平臺(tái)服務(wù)條款的有害內(nèi)容的傳播。大型平臺(tái)將接受更多競(jìng)爭(zhēng),監(jiān)管機(jī)構(gòu)有權(quán)對(duì)它們進(jìn)行定期監(jiān)督,并有權(quán)開(kāi)出巨額罰單。

面臨四重成本壓力

“盡管新法律只適用于歐洲,但其影響將波及全球。”《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱,歐盟的規(guī)定往往是其他國(guó)家的模板,這會(huì)導(dǎo)致科技公司在全球范圍內(nèi)進(jìn)行一些新變革。這一法案規(guī)定的范圍之廣,促使一些公司向合規(guī)文化進(jìn)行轉(zhuǎn)變。

當(dāng)前,蘋果、谷歌、亞馬遜等科技巨頭正忙著合規(guī)。例如,谷歌計(jì)劃推出一款關(guān)于智能手機(jī)互聯(lián)網(wǎng)瀏覽器的選擇界面;蘋果公司計(jì)劃允許用戶在iPhone上安裝蘋果商店以外的應(yīng)用;亞馬遜開(kāi)通新渠道,供用戶標(biāo)記潛在的非法產(chǎn)品和內(nèi)容,并將公布更多有關(guān)第三方賣家的信息;TikTok將向用戶提供一個(gè)選項(xiàng),用戶可以選擇讓平臺(tái)根據(jù)視頻在當(dāng)?shù)厥軞g迎程度來(lái)推送內(nèi)容,而不是根據(jù)用戶數(shù)據(jù)(如用戶觀看過(guò)的視頻)進(jìn)行個(gè)性化推薦。

倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院法學(xué)副教授馬丁·胡索韋克表示,關(guān)鍵的變化是大型科技公司正在失去為用戶設(shè)計(jì)服務(wù)和規(guī)則方面的壟斷地位。包括谷歌和元公司在內(nèi)的大公司表示,它們已招聘數(shù)千名員工從事合規(guī)工作。微軟透露,為了遵守規(guī)定,公司在合規(guī)方面已經(jīng)投入了大量資金。

在此基礎(chǔ)上,大型科技公司的成本無(wú)疑進(jìn)一步增加。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院講師嚴(yán)展宇向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示,《數(shù)字服務(wù)法案》正式生效后,大型平臺(tái)至少面臨四重成本壓力:新增獨(dú)立部門的成本、透明度更高要求的成本、發(fā)布獨(dú)立審計(jì)和獨(dú)立年度報(bào)告的成本,以及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與風(fēng)險(xiǎn)減輕的成本。不過(guò),平臺(tái)公司會(huì)對(duì)到底是交罰款,還是增加企業(yè)成本進(jìn)行綜合評(píng)估,但總體來(lái)說(shuō)短期內(nèi)它們?cè)跉W洲的收益大概率是下降的。

盡管《數(shù)字服務(wù)法案》的出臺(tái)提高了所有平臺(tái)企業(yè)的成本,但嚴(yán)展宇認(rèn)為,由于法案采取的是階梯式監(jiān)管模式,小型企業(yè)可能會(huì)獲得一種正向的刺激和鼓勵(lì)。一方面,小型企業(yè)在投資或進(jìn)入歐盟時(shí),有一個(gè)可以預(yù)計(jì)的固定成本,它們知道自己做到什么層次會(huì)面對(duì)什么樣的監(jiān)管,未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)更小。另一方面,該法案是歐盟性質(zhì)的法律,它將各國(guó)關(guān)于數(shù)字服務(wù)的規(guī)制進(jìn)行了統(tǒng)一,所以小型企業(yè)在進(jìn)入某一國(guó)時(shí)就相當(dāng)于進(jìn)入了整個(gè)歐盟,其面對(duì)的法律壁壘更少。

并非所有企業(yè)接受“擺布”

Euronews網(wǎng)站稱,布魯塞爾的內(nèi)部人士指出,歐盟的名單中有一些明顯的遺漏,如酒店預(yù)定平臺(tái)愛(ài)彼迎和流媒體平臺(tái)網(wǎng)飛等。此外,并非所有公司都愿意接受歐盟的“擺布”。德國(guó)在線時(shí)尚零售商Zalando對(duì)歐盟委員會(huì)提起訴訟,稱其受到不公對(duì)待,歐盟委員會(huì)不應(yīng)把它與谷歌等大型平臺(tái)歸為同一類別。盡管如此,Zalando還是為其網(wǎng)站推出了內(nèi)容標(biāo)記系統(tǒng)。

對(duì)于歐盟法案,態(tài)度強(qiáng)硬還屬X(原推特)。歐洲媒體分析認(rèn)為,X社交平臺(tái)的新領(lǐng)導(dǎo)者埃隆·馬斯克在解雇大部分負(fù)責(zé)“打擊虛假信息活動(dòng)”的員工后,于5月底宣布將退出《虛假信息行為準(zhǔn)則》。該準(zhǔn)則是歐盟委員會(huì)在2018年首次制定的一部自律性規(guī)范,根據(jù)其近期一系列操作,有人由此猜測(cè)X可能會(huì)干脆退出歐盟市場(chǎng),就不必遵守歐盟市場(chǎng)新規(guī)。

歐盟官員們也承認(rèn),法案的執(zhí)行具有挑戰(zhàn)性。歐盟表示,預(yù)計(jì)需要約230名員工來(lái)監(jiān)管和執(zhí)行。歐盟還在西班牙塞維利亞建立了一個(gè)中心,幫助分析這些科技公司將要報(bào)告的相關(guān)技術(shù)數(shù)據(jù)。

“關(guān)于歐盟規(guī)則如何適用以及適用于誰(shuí)的爭(zhēng)論可能會(huì)持續(xù)數(shù)年?!薄度A爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱。嚴(yán)展宇表示,《數(shù)字服務(wù)法案》存在一些困境和不足。首先,作為一部歐盟性質(zhì)的法律,它和各國(guó)內(nèi)部的法律,如德國(guó)的電信媒體法等存在一定沖突,所以仍要觀望如何具體執(zhí)行。其次,該法案遺漏了人工智能相關(guān)問(wèn)題,它要求平臺(tái)對(duì)推薦算法進(jìn)行公開(kāi)和接受審查,但忽略了大模型生成的內(nèi)容。第三,該法案是否能夠成為一部被全球互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)信服或具有影響力的規(guī)范性法律或模板,其限制平臺(tái)而保護(hù)消費(fèi)者的立法模式究竟能夠得到多大程度認(rèn)可,仍然存疑。相反,它可能會(huì)引發(fā)全球關(guān)于數(shù)字服務(wù)立法的競(jìng)爭(zhēng)。

更多相關(guān)文章