一、刑法的正當(dāng)防衛(wèi)的解釋

刑法的正當(dāng)防衛(wèi)的解釋是指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。

二、正當(dāng)防衛(wèi)過度判幾年

【資料圖】

正當(dāng)防衛(wèi)過度過失傷害他人致人重傷，處3年以下有期徒刑或者拘役。

《刑法》第20條第2款規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。

找法網(wǎng)提醒您，根據(jù)《刑法》第234條故意傷害他人身體的處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重傷的，3年以上10年以下。致人死亡或者手段殘忍致人重傷或者嚴重殘疾的，10年以上，無期，或者死刑。

三、緊急避險和正當(dāng)防衛(wèi)二者的區(qū)別

1.危害的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)中危害的來源只能是人所實施的不法侵害行為；而緊急避險中危害來源不僅限于人的不法侵害行為，還可以是自然界的力量、動物的侵襲等。

2.行為指向的對象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能對不法侵害者本人來實行，不能損害沒有參與實施不法侵害的其他人的利益；而緊急避險所損害的只能是與危險的發(fā)生無關(guān)的第三者的利益。

3.對行為的限制條件不同。緊急避險要求行為人必須是在不得已的情況下作為排除危險的惟一方法時才能實施；而正當(dāng)防衛(wèi)則無這樣的要求。

4.對損害程度的限度不同。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害，允許等于或者大于不法侵害行為所可能造成的損害；而緊急避險所損害的合法權(quán)益必須小于所保護的合法權(quán)益。

5.對主體的限定不同。正當(dāng)防衛(wèi)對防衛(wèi)人一般無特殊要求，；緊急避險則不適用于在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負有特定責(zé)任的人避免本人危險。