視覺中國，已經(jīng)不是第一次犯眾怒，上頭條了。作為課代表，先把整件事情的來龍去脈幫大家整理一下。

昨天，也就是8月15日下午，星空攝影師戴建峰，在自己的微博@Jeff的星空之旅 上聲討視覺中國，稱接到“視覺中國”的電話，因?yàn)樵谧约旱墓娞?hào)對(duì)“視覺中國”的173張照片造成侵權(quán)。

根據(jù)郵件截圖顯示，“視覺中國”提供了兩個(gè)解決方式，其一，雙方合作，戴建峰的公司以單價(jià)300元的價(jià)格購買不低于已使用數(shù)量(173張)圖片，合作期限為1年。其二，雙方和解，戴建峰公司以單張500元的價(jià)格支付這173張圖片的使用費(fèi)。

(資料圖片)

戴建峰認(rèn)為這不合理，等于自己用了自己拍的照片，也算侵權(quán)？離了大譜，而且他還發(fā)現(xiàn)，朋友的公司也使用了這些照片，近期也接到了“視覺中國”告知侵權(quán)的電話。

視覺中國第一時(shí)間發(fā)微博，表示這是個(gè)誤會(huì)。

“經(jīng)初步核實(shí)，涉事圖片系該攝影師授權(quán)圖片庫Stocktrek Images進(jìn)行銷售，Stocktrek Images又將相關(guān)圖片授權(quán)給Getty Images銷售。視覺中國作為Getty Images在中國大陸地區(qū)的獨(dú)家合作伙伴，擁有對(duì)包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷售權(quán)利，涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整?！?

然而，攝影師戴建峰很快在自己的微博@Jeff的星空之旅 上回應(yīng)：這不是誤會(huì)，而是視覺中國的侵權(quán)。

“我已與Stocktrek進(jìn)行核實(shí)，Stocktrek明確告知我，視覺中國無權(quán)銷售我的作品，也沒有我作品的任何版權(quán)。Getty也無權(quán)將我的作品再次轉(zhuǎn)授。這里沒有誤會(huì)，到現(xiàn)在，你們依然在網(wǎng)上非法銷售我的作品，向我與他人謊稱你們擁有作品的著作權(quán)并索賠。請(qǐng)立即停止你們的侵權(quán)行為！”

這件事就此推到了白熱化，更有意思的在背后。

有記者隨即致電圖片庫Stocktrek，該公司表示：一小時(shí)前視覺中國代表已致電該公司，公司也明確通知，需要從視覺中國網(wǎng)站上刪除戴建峰的相關(guān)作品。

眼下爭(zhēng)議的關(guān)鍵，在視覺中國有沒有拿到相關(guān)圖片的轉(zhuǎn)授版權(quán)。

如果真如視覺中國所說，從其他機(jī)構(gòu)手中拿到了銷售權(quán)，銷售授權(quán)鏈條清晰完整，那么新問題來了，銷售權(quán)是否等于著作版權(quán)？作者并未授權(quán)視覺中國來維權(quán)，整個(gè)授權(quán)鏈根本就不成立。

換個(gè)角度來看，這肯定不是孤例，視覺中國這幾年到處律師信維權(quán)，其中有多少這種授權(quán)鏈條不明的案件？

接下來就看誰先把合同亮出來了！

在我的印象中，視覺中國已經(jīng)不是第一次上熱搜。

早在2019年4月初，由于將科學(xué)機(jī)構(gòu)公布的首張“黑洞照片”納入版權(quán)圖片庫，視覺中國就遭到質(zhì)疑。之后，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)國旗和國徽的圖片也出現(xiàn)在視覺中國的版權(quán)圖庫中。團(tuán)中央官微質(zhì)問視覺中國“國旗、國徽的版權(quán)也是貴公司的？”。

輿情發(fā)酵后，視覺中國緊急下線相關(guān)圖片，央視發(fā)表評(píng)論，視覺中國以“能奈我何”的嘴臉，把法務(wù)做成銷售，一頭侵犯原創(chuàng)者的合法權(quán)益，一頭又對(duì)使用者進(jìn)行“維權(quán)敲詐”。即苦了原創(chuàng)者，也苦了使用者，所以才有了網(wǎng)上的一句“苦視覺中國久矣”。

長(zhǎng)記性了？我看沒有，這多少有點(diǎn)新時(shí)代的版權(quán)壟斷耍XX的行為。

我倒是希望攝影師戴建峰能維權(quán)到底，硬杠到底，維護(hù)自身合法權(quán)益。畢竟作為中國的攝影師，真的好難好難，且不說維權(quán)的艱辛，辛辛苦苦拍的照片，還要被平臺(tái)剝削。之前攝影師張立不是吐槽過視覺中國，單張售價(jià)180元的照片，實(shí)際售價(jià)僅3毛4分錢，按照30%的比例分成，個(gè)人到手僅1毛錢，打發(fā)要飯的？

文章最后，還要提醒大家改正“能搜到圖片就能用”的思維，尊重版權(quán)，不要惹上不必要的麻煩。畢竟版權(quán)環(huán)境還沒有完全建立起來，版權(quán)流氓就已經(jīng)開始摩拳擦掌了，到時(shí)候即便被敲詐，法律也不站在你這邊。

對(duì)此你怎么看？歡迎大家在評(píng)論區(qū)交流。