(資料圖)
因為頑童踢了一只易拉罐，導(dǎo)致一場涉及金額高達23萬元的侵權(quán)官司。8月9日，江蘇句容法院介紹了案件詳情。
2021年6月5日17時許，8歲的王小某在句容建設(shè)路義臺街門面房門口的人行道上玩耍時，用腳將地面上的一只“紅牛牌”易拉罐踢到建設(shè)路北側(cè)的非機動車道內(nèi)。此時，張某恰巧駕駛電動自行車由東往西行駛至事發(fā)地點處，碾壓到易拉罐后摔倒受傷。其后，花費醫(yī)療費3萬余元。
此后，因張某與王小某監(jiān)護人就賠償事宜未達成一致意見，張某起訴至句容法院。經(jīng)鑒定，張某的傷情構(gòu)成十級傷殘。據(jù)此，張某要求王小某及其監(jiān)護人王某和李某賠償各項損失共計23萬余元。
法院經(jīng)審理認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，事故發(fā)生時，被告王小某未滿8周歲，為無民事行為能力人，故應(yīng)由其監(jiān)護人即被告王某、李某承擔(dān)損害賠償責(zé)任。張某要求賠償各項損失23萬余元，要求過高，予以調(diào)整。綜上，近日法院判決王某、李某賠償張某各項損失共計18萬余元。
判決后，雙方均未上訴。
主辦法官就此表示，《民法典》第一千零八十八條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用；不足部分，由監(jiān)護人賠償。本案被告王小某系無民事行為能力人，造成他人損害的，應(yīng)由其監(jiān)護人即其父母王某、李某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
來源：揚子晚報
