近日，因評(píng)價(jià)當(dāng)?shù)刂袠?biāo) 715 萬(wàn)元的牛郎織女愛情主題雕塑，網(wǎng)紅導(dǎo)游 " 小黑諸鳴 " 收到一封威脅郵件。發(fā)件人要求諸鳴刪除相關(guān)視頻，并揚(yáng)言掌握了其家庭住址及其孩子身份信息，還留下狠話：" 不要以為找不到你。"

對(duì)此，諸鳴通過社交賬號(hào)霸氣回懟：" 給我發(fā)這樣的郵件，做法非常愚蠢。一定會(huì)報(bào)警。" 不到一小時(shí)，諸鳴收到另一封不同郵箱發(fā)來的郵件，對(duì)方多次致歉，并稱自己 " 并非魯山政府相關(guān)人士 "，發(fā)上一封郵件并非是想威脅，而是 " 出于提醒你信息泄露的目的 "。諸鳴毅然報(bào)警。

作為家長(zhǎng)，看到孩子的身份信息被無(wú)端泄露，甚至以此來威脅恐嚇，恐怕任何一個(gè)家長(zhǎng)都難以接受。

(資料圖)

搞笑的是，發(fā)信人前后全然兩副面孔。發(fā)第一封信時(shí)面目猙獰，見對(duì)方抄起法律大棒后立馬服軟，在第二封信中妄想用 " 善意提醒 " 四字激起被威脅人的憐憫和寬容之心。試問，當(dāng)初寫威脅信時(shí)怎沒見你這么善解人意呢？

大眾更關(guān)注的是，這種前后不一的操作，到底是何人所為，是否受人指使，受何人指使？這一切很難讓人不聯(lián)想到該起案件中的利益相關(guān)方。

特別是，視頻中諸鳴并未針對(duì)雕塑造價(jià)問題發(fā)表意見，只是認(rèn)為從航拍角度看，雕塑還是比較漂亮，但從地上視角看有些奇怪。一個(gè)簡(jiǎn)單的評(píng)價(jià)怎么會(huì)招惹來恐嚇？看來，發(fā)信人對(duì)于關(guān)乎雕塑事件的信息相當(dāng)敏感。

此前，魯山縣已經(jīng)發(fā)出通報(bào)，依規(guī)依紀(jì)對(duì)負(fù)有直接責(zé)任的縣住建局黨組書記、局長(zhǎng)黨某某予以免職，對(duì)縣住建局工作人員李某某言辭不當(dāng)?shù)男袨榻o予政務(wù)記大過處分。但是，有關(guān)該項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、工程造價(jià)、招標(biāo)流程等問題并未涉及。

最新消息，平頂山市委、市政府已成立由住建、財(cái)政、審計(jì)、紀(jì)委監(jiān)委等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組對(duì)牛郎織女雕塑事件開展深入、全面的調(diào)查審查工作。

有必要提醒調(diào)查組，不如就從威脅信事件著手調(diào)查，看看這水到底有多深。

現(xiàn)代快報(bào)＋評(píng)論員 靈靈幺

（校對(duì) 張紅霞 編輯 張愛紅）