(資料圖)

又有券商研報業(yè)務被查出問題！這一次的“當事人”是中天證券。

6月16日，證監(jiān)會官網(wǎng)信息顯示，遼寧證監(jiān)局對中天證券采取監(jiān)管談話措施的決定，中天證券研究發(fā)展中心總經(jīng)理宋某和分析師王某被出具警示函。

據(jù)悉，中天證券發(fā)布證券研究報告業(yè)務存在未制定建立相關(guān)制度、質(zhì)控審核意見未留痕、研報個別數(shù)據(jù)來源未核實等多方問題，其公司負責人需前往遼寧證監(jiān)局接受監(jiān)管談話。

這一輪研報大檢查的風波仍在繼續(xù)。近期，各地證監(jiān)局開給各家券商研究業(yè)務的罰單數(shù)量持續(xù)增加。被罰的既有大型券商，也有中小券商研究所，且多名研究所負責人、分析師被一同開出罰單。

來看詳情——

研報業(yè)務多項違規(guī)

中天證券負責人被談話

首先來看監(jiān)管指出的中天證券發(fā)布研報業(yè)務中存在的具體問題，主要有以下三點：

一是未制定互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)布研報制度和流程，未建立媒體報道監(jiān)測和應對機制、市場影響評估機制，避免研報外部利益影響有效措施不足，未區(qū)別并規(guī)范獨立調(diào)研和聯(lián)合調(diào)研。

二是質(zhì)量控制崗對研報提出的審核意見未留痕，公司公眾號月刊審核簽批執(zhí)行不符合有關(guān)要求，培訓教育內(nèi)容不全。

三是相關(guān)研究報告?zhèn)€別數(shù)據(jù)來源未核實、引用信息與原文不一致及數(shù)據(jù)未標注信息來源。

基于此，遼寧證監(jiān)局對中天證券采取監(jiān)管談話的監(jiān)管措施，要求其公司負責人攜帶有效身份證件前往遼寧證監(jiān)局接受監(jiān)管談話。

研究中心負責人+分析師

被出具警示函

除了中天證券被責令接受監(jiān)管談話外，公司研究發(fā)展中心總經(jīng)理宋某和涉及研報問題的分析師王某，也被一同出具警示函。

遼寧證監(jiān)局指出，宋某作為中天證券研究發(fā)展中心總經(jīng)理，對研究報告業(yè)務中存在的問題負有直接管理責任。王某則是因為其署名發(fā)布的報告《流感疫苗行業(yè)淺析》中，存在個別數(shù)據(jù)來源未核實、引用信息與原文不一致的情形。

中證協(xié)信息顯示，包含宋某和王某在內(nèi)，中天證券旗下共有16名登記為證券投資咨詢（分析師）的員工，目前二人執(zhí)業(yè)狀態(tài)均為正常。在此前中天證券推出的“中天研究”中，王博曾擔任責任編輯，職務為“研究發(fā)展中心研究員”。

中天證券的研究業(yè)務在內(nèi)卷嚴重的賣方研究市場中寂寂無聞。Wind數(shù)據(jù)顯示，2022年中天證券分倉傭金僅有60.95萬元，行業(yè)排名在百名之外。Wind、同花順(行情300033,診股)等多個平臺中，亦未收錄中天證券的研報。

2022年年報中，中天證券對研究業(yè)務發(fā)展情況只字未提，僅列出研究發(fā)展中心為26個職能部門中的一個，研究人員16名。

業(yè)績方面，中天證券2022年實現(xiàn)營業(yè)收入4.2億元，凈利潤0.23億元，屬于行業(yè)中下游水平。

公開信息顯示，中天證券是經(jīng)遼寧省政府批準，于2004年7月經(jīng)重組設(shè)立的綜合類證券公司，是遼寧省屬唯一一家國有金融類證券經(jīng)營機構(gòu)，總部設(shè)在沈陽，注冊資本22.25億元。中天證券第一大股東為遼寧省國資委，持股比例為40.16%。

研報罰單密集出爐

這一輪研報大檢查的風波，仍在繼續(xù)。

此前，監(jiān)管部門向各家券商下發(fā)證券研究報告業(yè)務“雙隨機”現(xiàn)場檢查情況的通報，覆蓋45家券商和300篇研報。近期，各地證監(jiān)局開給各家券商研究業(yè)務的罰單數(shù)量持續(xù)增加。

5月18日，華安證券(行情600909,診股)分析師陳曉因發(fā)布的研究報告存在可比公司選擇依據(jù)不充分、盈利預測論證不充分、文字圖表不一致、數(shù)據(jù)來源不明等情形，被安徽證監(jiān)局出具警示函。該罰單打響了此次研報罰單的“第一槍”。

此后，太平洋(行情601099,診股)證券、首創(chuàng)證券(行情601136,診股)、中原證券(行情601375,診股)、西南證券(行情600369,診股)、粵開證券等多家券商先后因研報業(yè)務存在各類問題，被采取責令改正、警示函等行政監(jiān)管措施。山西證券(行情002500,診股)、申萬研究所、民生證券、野村東方國際證券、申港證券、英大證券等多名分析師被出具警示函。

其中，由于北上廣深等地證券公司數(shù)量較多、券商研究所較為密集，地方證監(jiān)局往往一次性開出多份罰單。6月6日，上海證監(jiān)局一次性發(fā)布5份警示函，均開給轄區(qū)內(nèi)的券商分析師。6月8日，深圳證監(jiān)局同樣公布5份行政監(jiān)管措施，涉及兩家券商及多名分析師。

從具體事由來看，開給公司的罰單主要是由于研究業(yè)務相關(guān)的內(nèi)控制度不夠完善，執(zhí)行有效性不足，如未建立互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)布研報、輿情監(jiān)測和應對機制、未建立專項的投價報告制度、質(zhì)控合規(guī)審核流于形式等。

對于具體分析師和研報，罰單中顯示的主要問題包含數(shù)據(jù)信息未標明出處、來源標注不明確或引自非權(quán)威渠道、研報依據(jù)不充分、結(jié)論缺乏審慎性等。

關(guān)鍵詞：