近日，職業(yè)打假人再度陷入輿論漩渦。據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道，記者在多地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，職業(yè)打假的套路越來(lái)越深，甚至呈現(xiàn)出團(tuán)伙化、專(zhuān)業(yè)化、規(guī)?；?、程式化趨勢(shì)，具體表現(xiàn)為師徒傳幫帶、培訓(xùn)產(chǎn)出一條龍、專(zhuān)盯包裝宣傳瑕疵等。具體來(lái)說(shuō)，在“職業(yè)傳承”方面，通常老手帶一次的費(fèi)用是30元左右，如果“拜師”則可以一直跟著學(xué)全套。一位已收十幾個(gè)徒弟的老手稱(chēng)，其收徒弟的學(xué)費(fèi)是499元，當(dāng)天回本，“打一單就是500+，一天兩三單沒(méi)問(wèn)題，利潤(rùn)非常大”。

面對(duì)這些亂象，有人說(shuō)，職業(yè)打假人是“蛀蟲(chóng)”，而此前，這個(gè)群體也曾被稱(chēng)作“啄木鳥(niǎo)”，因?yàn)樗麄兤鸬搅吮O(jiān)督、督促企業(yè)商家守法經(jīng)營(yíng)的作用。這其實(shí)完全可以理解，畢竟林子大了，什么蟲(chóng)、什么鳥(niǎo)都會(huì)有。而判斷是“蛀蟲(chóng)”還是“啄木鳥(niǎo)”，其實(shí)很簡(jiǎn)單，無(wú)非兩點(diǎn)：是否基于事實(shí)，以及是否守法。

也就是說(shuō)，職業(yè)打假人必須基于已購(gòu)買(mǎi)的商品或服務(wù)出現(xiàn)了問(wèn)題，且這個(gè)問(wèn)題不是打假者人為制造，然后依據(jù)既有的法律法規(guī)，提出合理的訴求或賠償。如此打假，才能體現(xiàn)目的正當(dāng)和程序正義。

然而，現(xiàn)實(shí)中，卻有另外一種操作。比如，在記者暗訪中，有老手就介紹，“如果(商家)不同意，申請(qǐng)平臺(tái)介入，到時(shí)弄份假鑒定，外面賣(mài)10元一份，上傳就完事。如果是買(mǎi)食品，那些吃的喝的更簡(jiǎn)單，收到貨后拿針扎破一兩袋，拍個(gè)照上傳，整箱就是你的了……”顯然，假鑒定、故意扎破包裝袋，這些手段都是非法的，基于此的所謂“打假”，也就失去了合法性，走向了違法。

不過(guò)，對(duì)于那些運(yùn)用法律手段，提出合理索賠、走正當(dāng)司法程序的職業(yè)打假人，哪怕他們的目的就是賺錢(qián)，也很難對(duì)其打擊。道理很簡(jiǎn)單，法無(wú)禁止皆可為，這本身就是他們的權(quán)利，只不過(guò)他們比普通消費(fèi)者更善于利用而已。當(dāng)我們探討職業(yè)打假領(lǐng)域的亂象并要求對(duì)其進(jìn)行治理時(shí)，當(dāng)以法律為依據(jù)。

打鐵還需自身硬，這句話是雙向的。一是對(duì)職業(yè)打假人來(lái)說(shuō)，不僅要具備專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí)，還要有健康的職業(yè)道德;二是對(duì)于企業(yè)商家來(lái)說(shuō)，同樣要有質(zhì)量過(guò)硬的商品或服務(wù)，質(zhì)量是防御打假最有效的武器。只有經(jīng)得起打假的商品和服務(wù)，才能在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立足。

事實(shí)上，我們?cè)谔接懧殬I(yè)打假人“來(lái)錢(qián)快”，甚至覺(jué)得來(lái)錢(qián)不正的同時(shí)，似乎卻忽略了另外一種更加普遍的現(xiàn)象：一些消費(fèi)者經(jīng)常遭遇維權(quán)難。一邊是一些職業(yè)打假人讓企業(yè)商家苦不堪言，一邊是更多消費(fèi)者的權(quán)益被侵犯而苦不堪言。違規(guī)違法的惡意打假需要治理，消費(fèi)者的合法權(quán)益更需要保護(hù)。

一方面，要完善相關(guān)的法律法規(guī)制度，最大限度得擠壓一些別有用心的職業(yè)打假人，侵害企業(yè)商家的正當(dāng)權(quán)益;另一方面，也要積極打擊一些企業(yè)商家侵犯消費(fèi)者的行為，讓商品或服務(wù)經(jīng)得起敲打。二者相輔相成，才能找到社會(huì)效益的最大公約數(shù)。

與歸 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)

關(guān)鍵詞： 職業(yè)打假