下樓取個(gè)快遞，被高空墜物砸中腦袋，被急救車送到醫(yī)院。事發(fā)后，警方介入了，物業(yè)也查了，可誰扔的，就是沒人承認(rèn)。

(資料圖片)

找不到肇事者怎么辦？網(wǎng)傳重慶一位業(yè)主把一棟樓的業(yè)主都告上法庭，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

趙俊熙和趙慧……：高空把東西拋下來。干嗎不敢承認(rèn)？敢做敢當(dāng)，還要連累這么多人。

時(shí)光飛逝5261：不要拿整棟樓說事，起碼不關(guān)一樓的事。

木洛雁門秋：高空拋物一般情況下從二樓開始算了。

微笑面對(duì)：先查指紋，再查東西來路，真想查沒有查不出來的！

李季峰3905：整棟樓住戶都是被告有失公平，國家應(yīng)該盡快制定相關(guān)法律法規(guī)。

Aaaa.幼稚包a：就應(yīng)該公開審理，不然某些人還不當(dāng)回事。

……

昨天，快報(bào)記者聯(lián)系到重慶市第五中級(jí)人民法院，詳細(xì)了解案件的相關(guān)情況。

事情發(fā)生在2020年10月7日下午3點(diǎn)多，住在重慶市南岸區(qū)海棠曉月小區(qū)3棟2單元的李女士下樓取快遞時(shí)，被高空墜落的玩具槍形筆砸中頭部，致其昏厥、嘔吐不止。

經(jīng)120急救車送到重慶市急救中心后，醫(yī)生診斷為腦震蕩、頭皮血腫、高血壓。李某住院治療了11天，造成的損失有醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合計(jì)9061.61元。

事發(fā)后，派出所和物業(yè)公司進(jìn)行排查，無法確定誰是肇事者，李女士起訴，把涉事高層建筑的住戶都告了，物業(yè)公司因?yàn)闆]有安裝攝像頭，也被追究責(zé)任。

經(jīng)審理，南岸區(qū)人民法院一審酌情認(rèn)定被告某物業(yè)公司應(yīng)就原告的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即1812.41元；對(duì)于其他80%的損失，除了10名有確切證據(jù)沒有高空拋物的業(yè)主外，其他業(yè)主被告以戶為單位均分補(bǔ)償，需分別補(bǔ)償李某181.23元。

本來，這起案件也就審理完畢。但是，物業(yè)公司和業(yè)主薛某不服氣，向重慶市第五中級(jí)人民法院提出上訴。

今年3月21日，這起案件在海棠曉月小區(qū)公開審理。重慶五中院之所以公開審理，也是為了進(jìn)一步強(qiáng)化公眾拒絕高空拋物的法律意識(shí)，想讓庭審過程成為警示公眾的教材，并在審案的同時(shí)普及高空拋物的危害性、違法性及其應(yīng)承擔(dān)的法律后果。

庭審在露天環(huán)境下進(jìn)行了將近3個(gè)小時(shí)。法官認(rèn)為，因?yàn)殡y以確定具體侵權(quán)人，李女士把事發(fā)地點(diǎn)所在建筑物中部分房屋所有人作為被告提起訴訟，認(rèn)為其系可能加害的建筑物使用人，被告則應(yīng)當(dāng)就自己不是侵權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任。薛某在二審時(shí)提交的證據(jù)，不能證明事發(fā)當(dāng)日家中無人，不能排除其房屋的共同居住人在事發(fā)當(dāng)日的加害可能性。

物業(yè)作為小區(qū)的物業(yè)服務(wù)單位，有采取必要安全措施防止小區(qū)高空拋物、墜物的義務(wù)，因?yàn)榘惭b監(jiān)控設(shè)備既能預(yù)防高空拋物、墜物，震懾高空拋物、墜物的侵權(quán)人，同時(shí)也便于事后查明侵權(quán)人，顯然該措施為有效預(yù)防高空拋物、墜物的必要措施。

重慶五中院遂判定駁回上訴，維持原判。

對(duì)這起在小區(qū)公開審理的高空墜物案，小區(qū)居民普遍支持。業(yè)主莫女士說，這次的巡回審判是一堂生動(dòng)的法治公開課，在小區(qū)里起到了很強(qiáng)的震懾作用，也讓大家認(rèn)識(shí)到高空拋物危害極大，每一個(gè)小區(qū)業(yè)主都應(yīng)盡到自己的義務(wù)，管好雙手，教育好家中的小孩。

業(yè)主杜先生說，這次庭審效果比較好，起到了一定的宣傳教育作用。高空墜物危害極大，防不勝防，作為一個(gè)居民，防止高空拋物，尊重他人的生命和公共安全是我們應(yīng)盡的義務(wù)。

關(guān)鍵詞：