在回應(yīng)網(wǎng)上爭議這件事上，理想汽車的反應(yīng)還是相當(dāng)及時的。

(資料圖片僅供參考)

前段時間，有博主發(fā)文稱，理想APP屏蔽了蔚來的充電樁。這不理想汽車法務(wù)部就進(jìn)行了公開的回應(yīng)，稱“APP屏蔽蔚來充電樁”傳聞與事實不符。

而關(guān)于網(wǎng)上傳得沸沸揚揚“理想L9看不見的地方，10個不能說的秘密”，理想也進(jìn)行了一一回應(yīng)。

不過，對于前段時間鬧得比較厲害的L9疑似失控事件，理想?yún)s遲遲沒有動靜，這就很耐人尋味。

回顧一下事情的經(jīng)過，6月26日，福建建寧縣一家餐廳，一輛理想L9慢慢進(jìn)入視野中，然后突然加速沖進(jìn)餐廳內(nèi)，并將兩位在餐廳里的人員撞出了視野之外，現(xiàn)場情況相當(dāng)慘烈。

從網(wǎng)友的評論來看，被卷入事故中的人員情況很不理想，很可能出現(xiàn)了傷亡。并且值得注意的是，當(dāng)時門口停下了一位外賣小哥，如果他再快上幾秒，恐怕也很難幸免于難。

從車輛的動態(tài)來看，這很像是駕駛員誤將油門當(dāng)成剎車了，畢竟誰會無緣無故將車開到餐廳里。不過車主好像對此并不認(rèn)可，他說車是自己失控了。

如果是單純看監(jiān)控展現(xiàn)出的畫面，確實與以往特斯拉疑似剎車失靈事件很相似。但不同的地方在于，特斯拉因為單踏板模式有些難用，很容易誤操作。但是理想L9其實沒有這項配置，那也就很大程度上避免了誤操作的可能。

而理想客服回應(yīng)稱：結(jié)合數(shù)據(jù)來看，事故發(fā)生時，車輛動力系統(tǒng)、制動系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)顯示都無異常，用戶也未開啟輔助駕駛功能，車輛的相關(guān)數(shù)據(jù)也已經(jīng)提供給當(dāng)?shù)鼐健?

結(jié)合客服回應(yīng)來看，那車主誤踩油門的可能性更大。當(dāng)然了，也有不少人疑問為什么AEB功能沒有起到作用，其實該功能也是以人為優(yōu)先的。

只是無論事故的起因如何，理想都應(yīng)該給個準(zhǔn)確的回應(yīng)。如果是車主自身操作失誤，那應(yīng)該追究他對理想L9的抹黑，畢竟這對品牌形象是不小的影響，如果是車輛存在問題，那更應(yīng)該及時采取措施解決，這又事關(guān)車主的生命安全。

安全的確能很輕松就撩動車企的神經(jīng)，在看不見的十大秘密里，關(guān)于理想L9采用同級少見浮鉗剎車制動器這件事，相比其他幾點就格外引起關(guān)注。而理想雖然回應(yīng)了百公里剎停距離，卻也是默認(rèn)了硬件不足的事實。

對于L9疑似失控事件，理想會不會進(jìn)行官方回應(yīng)，以正視聽呢？的確值得期待。

關(guān)鍵詞：