(資料圖)

1.5噸重的工廠鐵門突然脫落倒下 ，保安被砸，壓在門下。時(shí)隔10個(gè)多小時(shí)才被發(fā)現(xiàn)，家屬起訴三方責(zé)任人，結(jié)果涉事三方誰都說自己沒責(zé)任。工作時(shí)間意外身亡，誰來負(fù)責(zé)？1.5噸鐵門突然倒塌保安被砸身亡2021年11月23日清晨六點(diǎn)多，在奉賢某工業(yè)區(qū)，一名上班的園區(qū)保潔人員，路過一家機(jī)電制造公司門口時(shí)，突然停下了腳步。他驚恐地發(fā)現(xiàn)該公司的大鐵門已經(jīng)脫落倒下，而鐵門下竟然還直挺挺地壓著一個(gè)人。民警和120趕到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)，被鐵門壓住的保安已經(jīng)死亡。因?yàn)槭欠钦Ｋ劳?，所以警方馬上封鎖了現(xiàn)場展開調(diào)查。警方調(diào)取了公司的監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)保安是被突然倒塌的工廠鐵門砸倒。

奉賢分局奉浦派出所出警后，經(jīng)現(xiàn)場勘查，最終排除他殺，認(rèn)定鮑師傅死亡原因是重達(dá)1.5噸的鐵門突然脫落，最終導(dǎo)致保安顱腦損傷致死。

保安鮑師傅來自湖北農(nóng)村，兩口子有一個(gè)學(xué)習(xí)很優(yōu)秀的兒子，為了供兒子讀書，一直外出打工。從50多歲起，就在上海這家機(jī)電制造公司做保安。現(xiàn)在兒子已經(jīng)大學(xué)畢業(yè)在北京發(fā)展，是一個(gè)軟件工程師。原本退休回家享受天倫之樂的保安鮑師傅，卻不幸慘死在工作崗位上。事發(fā)后家屬向公司提出了100多萬的賠償要求。由于保安是在工作時(shí)間，工作崗位上遭遇意外身亡，所以雇主機(jī)電制造公司準(zhǔn)備進(jìn)行賠償。就在雙方準(zhǔn)備簽訂協(xié)議之時(shí)，機(jī)電公司的法律顧問對此事提出了異議，法律顧問認(rèn)為公司租賃了工業(yè)園區(qū)的房子，只是房屋以及鐵門的使用者，現(xiàn)在鐵門導(dǎo)致的意外傷亡，應(yīng)該由工業(yè)園區(qū)這個(gè)所有權(quán)人來承擔(dān)責(zé)任。為何鐵門會(huì)倒塌？質(zhì)量問題？事發(fā)后機(jī)電公司的法律顧問與保安家屬聘用的代理律師一起來到了現(xiàn)場，通過現(xiàn)場的調(diào)查，兩位律師一致認(rèn)為鐵門存在設(shè)計(jì)缺陷，是慘案發(fā)生的重要原因。

鐵門長6米多，有1.5噸重，鐵門的底下是一根鋼條滑軌，鐵門的開與關(guān)就靠4組鐵輪在滑軌上滑動(dòng) ，而鐵門的上面，固定鐵門的裝置叫限位器，一噸多的鐵門就靠這四個(gè)限位器固定，顯得十分單薄。律師發(fā)現(xiàn)，鮑師傅被鐵門砸倒之前，這里只有限位器來防止鐵門側(cè)翻倒下。事發(fā)后，工業(yè)園區(qū)才在鐵門上加裝了比胳膊還粗的鐵質(zhì)的安全柱，防止鐵門再次倒下。

同時(shí)由于保安被砸倒后，路燈不亮，物業(yè)的巡邏缺失，導(dǎo)致保安未能被路過的車輛與行人發(fā)現(xiàn)，搶救不及時(shí)，因此律師認(rèn)為園區(qū)的物業(yè)公司也負(fù)有一定的責(zé)任。2022年3月，保安鮑師傅的家屬將工業(yè)園區(qū)以及園區(qū)的物業(yè)，起訴到了法院，要求130多萬元的賠償。在審理過程中，法院追加了機(jī)電公司作為第三人，一同到庭。最后賠償誰來承擔(dān)？經(jīng)過庭審，法官認(rèn)為工業(yè)園區(qū)作為房東，機(jī)電制造公司與保安自己作為使用者三方都存在一定的過錯(cuò)，都要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

而庭審最后的爭議焦點(diǎn)，則集中在物業(yè)是否在這起事件當(dāng)中應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。法官認(rèn)為，因?yàn)樗勒叩乃劳?，是因?yàn)殍F門倒下來導(dǎo)致他被砸到以后，顱腦損傷致死，而路燈亮和不亮，其實(shí)沒有直接的一個(gè)因果關(guān)系，但是作為物業(yè)公司的話，根據(jù)他們提供的物業(yè)服務(wù)內(nèi)容，有夜間巡邏的義務(wù)，起到保障園區(qū)里面人身和財(cái)產(chǎn)安全的作用，法庭最終認(rèn)定物業(yè)公司負(fù)有一定的責(zé)任。

2022年11月，法庭對這起案作出一審判決，判定工業(yè)園區(qū)承擔(dān)35%的賠償責(zé)任，機(jī)電公司承擔(dān)55%的賠償責(zé)任，物業(yè)公司以及保安各承擔(dān)5%的責(zé)任。一審判決后，工業(yè)園區(qū)不服一審判決，向上海市第一中級人民法院提出上訴。2023年4月，上海市第一中級人民法院駁回上訴，維持原判。

通過這起意外傷亡的案件，工業(yè)園區(qū)提高了安全意識(shí)，為了避免悲劇再次發(fā)生，為廠區(qū)里的大門都進(jìn)行了安全加固。

可是在生命安全面前，與其亡羊補(bǔ)牢，不如防患于未然，企業(yè)的各個(gè)部門與員工自己都應(yīng)該時(shí)時(shí)刻刻提高安全意識(shí)，安全無小事，平安靠大家。

（本文綜合自：上觀新聞）

關(guān)鍵詞：