(相關(guān)資料圖)

案件回放：某船公司通過上海某保險經(jīng)紀公司向某保險股份有限公司青島分公司投保，因保險經(jīng)紀公司未將案涉船舶被美國財政部海外資產(chǎn)控制辦公室制裁事宜告知保險公司，導(dǎo)致船舶發(fā)生事故后，某船公司無法獲得保險公司賠付。某船公司起訴某保險股份有限公司青島分公司敗訴后，起訴上海某保險經(jīng)紀公司。

釋理明法：青島海事法院認為，保險經(jīng)紀公司應(yīng)當知道制裁對于船舶保險合同的重要性。其未向保險人披露，只強調(diào)支付保費，存在過錯。船公司作為保險合同當事人，應(yīng)當知道制裁條款的法律后果，未謹慎處理，亦有過錯。青島海事法院酌定保險經(jīng)紀公司注意義務(wù)標準更高，承擔70％的主要責任，船公司承擔30％的次要責任。

一審判決后，上海某保險經(jīng)紀公司不服提起上訴，山東省法院判決駁回上訴，維持原判。判決生效后，上海某保險經(jīng)紀公司自動履行了付款義務(wù)。

典型意義：本案系因一艘外籍船舶從中國駛往菲律賓的過程中發(fā)生事故引發(fā)的保險索賠案。航運業(yè)是國際商業(yè)活動中非常重要的支柱產(chǎn)業(yè)，屬于風險性較大的行業(yè)，成熟的國際航運中心都有發(fā)達的海上保險和保險經(jīng)紀業(yè)務(wù)。保險經(jīng)紀公司，特別是跨境保險經(jīng)紀公司，應(yīng)當基于專業(yè)知識和經(jīng)驗優(yōu)勢，切實了解投保人的實際需要，為投保人選擇正確、合適的保險產(chǎn)品，依法披露信息，盡到勤勉義務(wù)。

本案堅持平等保護原則，準確認定投保人與保險經(jīng)紀公司的過錯，基于保險經(jīng)紀公司的專業(yè)優(yōu)勢，確定其承擔較高的責任比例。既在個案中維護了索賠權(quán)利人的合法權(quán)益，也發(fā)揮了海事司法裁判對保險經(jīng)紀行為的引導(dǎo)功能，積極為海洋經(jīng)濟發(fā)展供給海事司法標準，促進跨境保險經(jīng)紀業(yè)的規(guī)范操作和健康有序發(fā)展，對規(guī)范保險市場秩序，優(yōu)化營商環(huán)境具有積極意義。

關(guān)鍵詞： 主要責任 保險經(jīng)紀