之前有一家叫山東華測(cè)的公司，曾在官方抖音號(hào)上發(fā)布通知稱，因川大未對(duì)張某事件作出回應(yīng)決定停止招聘該校的畢業(yè)生，引發(fā)廣泛熱議。

隨后，該公司又回應(yīng)稱，相關(guān)通知不妥，系工作人員操作失誤發(fā)出，目前已刪除。

(資料圖)

不過(guò)，這次是真的！

是真的有公司決定不招收川大畢業(yè)生了↓↓

理由寫(xiě)得很清楚，“鑒于四川大學(xué)在最近處理張姓學(xué)生不當(dāng)行為中的表現(xiàn)，該校的治學(xué)態(tài)度顯然不高，該校畢業(yè)生的品質(zhì)難以讓社會(huì)信服”。

查了一下，這家律所主要是做拆遷和房地產(chǎn)項(xiàng)目的。

媒體去求證了，還問(wèn)了律所負(fù)責(zé)人很多問(wèn)題，詳情如下：

6月25日晚，該律所主任王炳峰律師告訴極目新聞?dòng)浾?，通告發(fā)出后，有的人打電話表示要投訴舉報(bào)，但他認(rèn)為，上述通告并無(wú)就業(yè)歧視之嫌，“我們所作出這個(gè)決定并通告，只是為了把此事告知大家，免得互相浪費(fèi)時(shí)間?！?/p>

對(duì)于通告中提到的“四川大學(xué)對(duì)張姓同學(xué)處理的表現(xiàn)”。王炳峰律師表示，四川大學(xué)應(yīng)當(dāng)對(duì)網(wǎng)友所反映的關(guān)于張某的系列問(wèn)題作出回應(yīng)，如其高中同學(xué)稱被霸凌、保研資格等情況。記者表示，其中提到的部分問(wèn)題，并不涉及張某就讀四川大學(xué)這段時(shí)間。王炳峰律師則稱：“即便這些事不屬于四川大學(xué)在校期間的事，四川大學(xué)也應(yīng)該作出回應(yīng)和說(shuō)明，而不是直接無(wú)視?！?/p>

而網(wǎng)友所言的該律所是為刷存在感，王炳峰律師則表示，“隨別人去說(shuō)吧”。

王炳峰律師提到，該所曾經(jīng)有過(guò)四川大學(xué)畢業(yè)生應(yīng)聘，但因不符合錄取條件未錄取。通告發(fā)布后，截至目前，并無(wú)四川大學(xué)畢業(yè)生與其聯(lián)系過(guò)，而他表示暫時(shí)不會(huì)改變通告中所作出的決定。

一家律所居然做出這樣的決定，是否涉嫌就業(yè)歧視？

又有媒體去問(wèn)了第三方律所，他們的意見(jiàn)是這樣的：

有律所向記者表示，此舉乃是明顯的就業(yè)歧視，北京這家律所是知法犯法。對(duì)四川大學(xué)學(xué)生這一單獨(dú)群體不予招聘，剝奪了四川大學(xué)學(xué)生和其他學(xué)校學(xué)生一樣享有的平等就業(yè)權(quán)，破壞了社會(huì)公平，突破了律所用工自主權(quán)范疇。

對(duì)于此事，大家怎么看呢？北京晏清律師事務(wù)所是“知法犯法”了嗎？

關(guān)鍵詞：