時隔一年多，愛爾眼科(行情300015,診股)與艾芬的糾紛有了新進展。

2020年年末，武漢市中心醫(yī)院急診科主任艾芬發(fā)文稱，自己在武漢愛爾眼科醫(yī)院進行了人工晶體植入手術(shù)治療白內(nèi)障。但術(shù)后視力更差，甚至出現(xiàn)了視網(wǎng)膜脫落。

近日，當事醫(yī)生王勇首次對外發(fā)聲。他稱，艾芬的視網(wǎng)膜脫離與手術(shù)沒有直接關(guān)聯(lián)，最好的方式是走司法途徑、申請第三方醫(yī)療鑒定，“但艾芬女士說什么都不去?！?/STRONG>

4月5日，艾芬向紅星資本局一一駁斥了王勇的說法，不是她不愿意走司法等途徑，而是她需要先收集證據(jù)。

紅星資本局注意到，這一起糾紛曝光后，愛爾眼科曾迎來過股價最高點——72.27元/股，此后一路震蕩下跌至25.02元/股，9個月內(nèi)市值蒸發(fā)超2300億。

主刀醫(yī)生首次發(fā)聲：

視網(wǎng)膜脫離與手術(shù)無直接關(guān)聯(lián)

艾芬是武漢市中心醫(yī)院急診科主任，因“武漢抗疫醫(yī)生”的身份，她一直備受關(guān)注。截至發(fā)稿，其微博賬號@急診向日葵(行情300111,診股)艾芬 擁有約210萬粉絲。

據(jù)艾芬講述，2020年5月，她在武漢愛爾眼科醫(yī)院進行了人工晶體植入手術(shù)治療白內(nèi)障，但術(shù)后視力更差，甚至出現(xiàn)了視網(wǎng)膜脫落。她認為，愛爾眼科方面在手術(shù)中有不規(guī)范行為。

該事件一度讓愛爾眼科處于輿論的風口浪尖，但始終未有一錘定音的結(jié)論性內(nèi)容出現(xiàn)。

近日，疑似來自愛爾眼科當事醫(yī)生王勇的一篇長文，被搬運至社交平臺，引發(fā)廣泛的網(wǎng)絡關(guān)注。4月5日，紅星資本局致電王勇，他證實相關(guān)內(nèi)容確實出自其朋友圈。

王勇稱，醫(yī)院把艾芬當成VIP患者，加之又是同行，不僅減免了費用，也簡化了流程。“有少數(shù)項目在流程管理上確實存在不完善的地方，也為后期的糾紛留下了隱患，但我們確保所有資料都是真實的，無篡改。”

同時，王勇強調(diào)稱，艾芬的視網(wǎng)膜脫離是在手術(shù)5個月后出現(xiàn)，與手術(shù)沒有直接關(guān)聯(lián)。

王勇認為，醫(yī)療新技術(shù)的運用是不斷發(fā)展的，判斷新技術(shù)的應用是否合理，最好的方式是走司法途徑、申請第三方醫(yī)療鑒定，“但艾芬女士說什么都不去?！?/STRONG>

“我也曾天真地認為，哪怕產(chǎn)生了醫(yī)療糾紛，艾芬女士自己身為醫(yī)生，將心比心，會采用合法合規(guī)的途徑來解決，但她卻選擇了輿論審判。”王勇在長文中說。

艾芬再次回應：

需要先收集手術(shù)資料，再打官司

4月5日，紅星資本局致電艾芬，她稱，她已經(jīng)看到了王勇的長文，并且向紅星資本局一一駁斥了王勇的說法。

艾芬告訴紅星資本局，不是她不愿意走司法等途徑，而是她需要先收集證據(jù)。

“我在愛爾眼科做了很多檢查，檢查結(jié)果都沒給我。做手術(shù)的機器會自動拍攝視頻，視頻也沒有給我，我從頭到尾都在找他們要，直到今天，也沒給我一張照片和視頻。”艾芬說。

目前，艾芬的手上僅有一份手術(shù)前在其供職的單位做的B超、OCT檢查資料。

“明明術(shù)前就有問題，他們沒有告訴我，是他們耽誤了治療，我當時壓根不需要換晶體，而是應該治療我的視網(wǎng)膜。手術(shù)中使用的負壓也進一步加重了我的視網(wǎng)膜的病變。”艾芬對紅星資本局說。

此前，武漢愛爾眼科曾在聲明中回應稱，“患者自主提供的三甲醫(yī)院術(shù)前B超和OCT檢查結(jié)果，均顯示眼底視網(wǎng)膜平復。”

對此，艾芬曾在微博上回應稱，這些檢查不是她自行提供的，而是根據(jù)愛爾醫(yī)院方面的要求在其工作單位做的，“這兩個檢查有沒有異常和眼底視網(wǎng)膜平復不是一個概念?！?/P>

艾芬還告訴紅星資本局，當時，她把兩份檢查結(jié)果都在手術(shù)前發(fā)給了王勇，“他到底看沒看，我可能都要打個問號?！?/P>

“我現(xiàn)在（對愛爾眼科）的要求是還原真相，讓我拿到正確的、真實的手術(shù)資料，我去打官司。”艾芬對紅星資本局稱，愛爾眼科方面通過第三方找到她，想以巨額賠償私了此事。

此前，愛爾眼科副總裁、董秘吳士君在接受紅星資本局采訪時稱，從這件事現(xiàn)行的報告來看，在術(shù)前眼底檢查中，武漢愛爾眼科醫(yī)院并沒有發(fā)現(xiàn)艾芬眼底視網(wǎng)膜的問題。

“她本身有白內(nèi)障，是有一些遮擋的?！眳鞘烤Q，這并不是醫(yī)療（事故）責任，是以現(xiàn)行的醫(yī)療條件的限制，并不能看出她是否有視網(wǎng)膜的問題。

白內(nèi)障是愛爾眼科主要業(yè)務

靠“多焦晶體”完成“業(yè)務升級”

近年來，白內(nèi)障手術(shù)給愛爾眼科帶來的營收不斷增加。

從2018年到2020年，白內(nèi)障手術(shù)項目帶來的營收分別是15.44億元、17.60億元和19.61億元，對總營收的貢獻比分別為19.29%、17.62%和16.46%。

愛爾眼科曾在財報中提到：白內(nèi)障項目受醫(yī)保政策的控制，手術(shù)量的增速階段性放緩。隨著消費轉(zhuǎn)型升級，白內(nèi)障業(yè)務轉(zhuǎn)型升級取得突破，復明性白內(nèi)障向屈光性白內(nèi)障升級。

紅星資本局注意到，艾芬所做的高端“多焦晶體”曾被作為“轉(zhuǎn)型案例”提到，稱這些“業(yè)務升級”確保了該項目的穩(wěn)定增長。

上海一家上市民營眼科醫(yī)院的?？漆t(yī)生張振曾告訴紅星資本局，他認為，艾芬術(shù)后的視網(wǎng)膜脫離與白內(nèi)障手術(shù)并無直接關(guān)系。但在很多眼科醫(yī)生看來，高度近視的患者是否適合做 “多焦晶體置換手術(shù)”，是有爭議的。一些醫(yī)生在手術(shù)適應癥的選擇上，是否因為考慮到多焦晶體帶來的高額利潤，都值得推敲。

2021年上半年，愛爾眼科的營收約為73.48億元，同比增長76.47%；歸母凈利潤約為11.16億元，同比增長65.03%。2021年前三季度，累計營收為115.96億元，同比增長35.38%；歸母凈利潤20.03億元，同比增長29.59%。

4月5日，紅星資本局多次致電愛爾眼科副總裁、董秘吳士君，但未有人接聽。但吳士君此前曾對紅星資本局表示，對于任何一所醫(yī)院來說，醫(yī)療糾紛都在所難免，希望接下來可以妥善處理。

紅星資本局注意到，這一起糾紛曝光后，愛爾眼科曾迎來過股價最高點——72.27元/股，此后一路震蕩下跌至25.02元/股，9個月內(nèi)市值蒸發(fā)超2300億。在清明節(jié)假期前的最后一個交易日（4月1日），愛爾眼科的收盤價報32.09元/股，總市值約為1735億元。