據(jù)媒體報道，1月14日，廣西南寧一養(yǎng)雞場經(jīng)營者發(fā)現(xiàn)其養(yǎng)的上千只雞一夜之間死亡，養(yǎng)殖戶懷疑是前一天晚上隔壁一家物流倉儲基地燃放煙花爆竹導致。

(資料圖)

雞成群死亡的場面

1月13日晚上，廣西南寧市興寧區(qū)一家養(yǎng)雞場隔壁的一物流倉儲基地燃放煙花爆竹。次日，該養(yǎng)雞場經(jīng)營者黃女士發(fā)現(xiàn)，原本打算春節(jié)前售賣的上千只雞一夜之間死亡，預估損失超過8萬元。

黃女士認為，是隔壁燃放煙花爆竹導致雞群受驚死亡。黃女士說：“煙花（是）上天那種，那亮度，雞看見全都怕，全部跑到一堆死了，我這里有1260只死了，損失在8萬元以上?！?/p>

黃女士了解到，附近還有另一家養(yǎng)雞場也出現(xiàn)了同樣的情況，不過該養(yǎng)雞場當時有飼養(yǎng)員值守，損失相對小，但也死了300余只雞。據(jù)值守的飼養(yǎng)員表示，禮炮一響，雞就馬上堆到一起，打它們才散開，下面壓著的一層死了。

涉事養(yǎng)殖場

而黃女士所指的物流倉儲基地工作人員受訪時回應，當?shù)卦试S燃放煙花，（倉儲基地燃放煙花）屬于正常操作，責任不在該基地。目前，黃女士已報警，并向當?shù)卮逦退奶伶?zhèn)政府反映了此事，打算通過法律途徑維護自身權益。

隨后，此事引發(fā)網(wǎng)友爭議。有網(wǎng)友表示雞好像確實很害怕很大的聲響，也有網(wǎng)友表示以前過年天天放煙花，家里的雞也活得好好的。

那么，煙花爆竹是否有可能導致雞群突然死亡？

吉林省某市畜牧總站科長、畜牧養(yǎng)殖專家告訴紅星新聞，燃放煙花爆竹確實有可能造成雞群受到驚嚇，是一種應激反應。但該專家指出，本次事件并不能完全確定就是煙花爆炸造成的。“燃放煙花爆竹有可能造成雞群受到驚嚇，但是燃放的煙花爆竹影響雞群影響到什么程度，還需要具體問題具體分析。”而除了應激反應外，疾病和中毒也有可能造成雞群突然大面積死亡。

紅星新聞記者注意到，廣西欽州市欽南區(qū)犀牛腳鎮(zhèn)水產(chǎn)畜牧獸醫(yī)站黃靜靜曾于2012年在《中國畜禽種業(yè)》期刊發(fā)布《預防控制雞應激的措施和方法》一文中介紹，“雞生性膽小，容易受驚扎堆，發(fā)生壓死等現(xiàn)象，同時容易受環(huán)境、溫度、飼料及疾病等因素的影響，或多或少發(fā)生應激，影響生長發(fā)育?！?/p>

燃放煙花爆竹一方是否需向養(yǎng)殖戶承擔賠償責任？

陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善律師認為，本事件的關鍵是，要看雞群的死亡與燃放煙花爆竹受到驚嚇是否存在因果關系。若二者存在因果關系，根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任?！比挤艧熁ū褚环叫柘蝠B(yǎng)殖戶承擔民事侵權賠償責任，比如賠償損失等。相反，若二者不存在因果關系，那么燃放煙花爆竹一方不需承擔責任。

趙良善建議，雙方可共同委托一家專業(yè)鑒定機構，對雞群的死亡與燃放煙花爆竹受到驚嚇是否存在因果關系予以鑒定，以鑒定結論確定燃放煙花爆竹一方的責任。同時，建議雙方盡量友好協(xié)商處理，如協(xié)商不成，養(yǎng)殖戶可訴諸法院，由法院依法公正裁判。

北京市中聞（西安）律師事務所譚敏濤律師認為，根據(jù)《民法典》第一千二百三十條規(guī)定：因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應當就法律規(guī)定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任。

倉儲基地燃放鞭炮的行為，也屬于環(huán)境污染的一種，應當就燃放鞭炮行為與雞群受驚死亡之間不存在因果關系進行舉證，如果倉儲基地無法舉證證明，即應該承擔侵權責任。這種舉證證明責任，在排除雞群動物染疫或者疑似染疫的情形，可以申請對雞群死亡的原因進行鑒定，由專業(yè)機構進行評定。

在此案中，雖然倉儲基地燃放鞭炮的行為本身并沒有故意為之，但在雞場周圍燃放鞭炮存在一定的風險和隱患。本案主要就是需要證明，雞群受驚死亡之間與燃放鞭炮的因果關系。

關鍵詞： 因果關系 物流倉儲 應激反應