盡管實控人反對，畢得醫(yī)藥（688073.SH）的副總經(jīng)理時長春還是被解聘了。

(資料圖)

8月2日晚，畢得醫(yī)藥發(fā)布公告稱，公司第一屆董事會第十九次會議審議了相關(guān)議案，時長春從即日起不再擔任公司副總經(jīng)理職務(wù)。

時長春于1995年畢業(yè)于清華大學(xué)，后取得復(fù)旦大學(xué)MBA學(xué)位，先后在上海世貿(mào)汽車、力天集團等公司擔任高管。2021年12月，時長春加入畢得醫(yī)藥，一年后出任副總經(jīng)理一職。2022年內(nèi)，時長春從畢得醫(yī)藥獲得的稅前報酬總額為59.34萬元。

時代周報記者注意到，解聘時長春的董事會現(xiàn)場實際表決結(jié)果為5票贊成、3票反對。其中董事戴龍、王超、蘆曉旭、毛永浩和獨董張萌投票贊成，而董事戴嵐、獨董魏煒、田偉生投票反對。

緊急解聘高管理由存疑

解聘時長春的議案從提出到投票，時間顯得較為倉促。

7月31日，畢得醫(yī)藥三名董事蘆曉旭、王超、毛永浩向董事會提交《關(guān)于解聘時長春先生副總經(jīng)理職務(wù)的議案》。

8月1日，畢得醫(yī)藥以現(xiàn)場和線上方式召開董事會審議上述相關(guān)議案，會議由董事長戴龍主持。出席本次董事會的董事為8人，畢得醫(yī)藥過半數(shù)以上董事參加了本次董事會。同時，該公司監(jiān)事趙蕓、蔡媚、酈榮浩及董秘李濤列席了本次董事會。

8月2日晚，畢得醫(yī)藥公告上述解聘信息，戴嵐、魏煒和田偉生的反對票也隨之曝光。

其中，戴嵐是畢得醫(yī)藥控股股東、實控人，同時其與戴龍系姐弟關(guān)系，二人直接持有上市公司46.90%的股份，并通過南煦投資、藍昀萬馳間接持有上市公司0.41%的股份。

戴嵐反對的主要理由是，“第一，三位聯(lián)名董事提議解聘理由的客觀性和公正性存疑。第二，董事長戴龍同意就解聘時長春副總經(jīng)理職務(wù)緊急召開董事會臨時會議，發(fā)出提議到通知召開的時間不足24小時，非常緊急，對該提議的善意性存疑?！?/p>

從提案到召集會議時間倉促，也是另外兩名獨董投出反對票的原因之一。獨董魏煒更是進一步指出，“尤其是解聘高管從而引發(fā)的員工和公司之間的矛盾，如若處理不好將會給公司帶來很大影響?！?/p>

一天內(nèi)就通過了罷免公司高管的議案，是否符合《公司法》的相關(guān)規(guī)定？

8月3日，資深投行人士王驥躍在接受時代周報記者采訪時表示，《公司法》對于解聘時間沒有規(guī)定如此細節(jié)，一般由董事會議事規(guī)則規(guī)定，“但是議事規(guī)則會有特例情形，所以第二天召開董事會，只要董事都表示有時間參會即可。”

根據(jù)畢得醫(yī)藥《董事會議事規(guī)則》規(guī)定，“情況緊急需要盡快召開董事會臨時會議的，可以隨時通過電話或其他口頭方式發(fā)出會議通知，但召集人應(yīng)當在會議上說明?！?/p>

解聘副總經(jīng)理是否屬于“情況緊急”事項？王驥躍認為該情況未有定義，由公司自行理解。

德恒上海律師事務(wù)所相關(guān)承辦律師認為，本次董事會的召集和召開程序符合相關(guān)法律、法規(guī)和《公司章程》的規(guī)定。

或涉及股東之間的爭執(zhí)

除時間倉促，“三位董事的提議比較像同事之間的矛盾，解聘的理由缺乏客觀依據(jù)。關(guān)于三位董事提議內(nèi)容與當事人的爭辯理由，本人無法判斷真實性?！?獨董魏煒表示反對理由主要基于最近發(fā)生的一系列股東之間的爭執(zhí)引發(fā)的各種事情為前提，解聘（時長春）理由缺乏依據(jù)。

另一位獨董田偉生直接表示，“關(guān)于事件的真相，本人無法判斷?！?/p>

針對獨董提及的“最近發(fā)生的一系列股東之間的爭執(zhí)”，8月3日，時代周報記者致電畢得醫(yī)藥，相關(guān)負責(zé)人表示，“公司經(jīng)營一切正常，至于對外披露的信息，以公告為準?！?/p>

值得一提的是，戴嵐與戴龍曾簽署《一致行動協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議，若雙方意見不能對股東大會、董事會等決議事項達成一致，則戴嵐的意見為雙方最終意見。

而作為此次會議召集人和主持人，戴龍認為其基于自身獨立判斷，出于公司利益考慮，未執(zhí)行與戴嵐簽訂的《一致行動協(xié)議》，表示愿意承擔違反協(xié)議的后果，并說明對宣讀的表決結(jié)果若有異議，可保留事后追責(zé)的權(quán)力。

由于公司實控人戴嵐就解聘時長春一事意見相左，畢得醫(yī)藥公告提示，如果戴嵐向法院提起訴訟，對董事會的計票方式的正確性提出質(zhì)疑，要求法院判決董事會決議無效，將存在該會議決議被認定為無效的風(fēng)險。

海通證券認為，《一致行動協(xié)議》是協(xié)議當事人之間的約定，本次董事會上，當事人對協(xié)議理解存在分歧，應(yīng)由有權(quán)司法機關(guān)作出裁判。

王驥躍告訴時代周報記者，“戴嵐有權(quán)提起訴訟，但這種事情一般都是協(xié)商解決而不是訴諸法律，尤其是姐弟倆的事?！?/p>

市值一日蒸發(fā)逾5億元

畢得醫(yī)藥成立于2007年，是一家以醫(yī)藥中間體相關(guān)產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售及合成定制為主的企業(yè)。公司產(chǎn)品主要服務(wù)于藥物靶點發(fā)現(xiàn)，苗頭化合物合成及篩選，先導(dǎo)化合物發(fā)現(xiàn)、合成及優(yōu)化，藥物候選化合物發(fā)現(xiàn)等新藥研發(fā)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

2022年10月，畢得醫(yī)藥在科創(chuàng)板掛牌上市，發(fā)行價格為每股88元，當日收盤價為67.41元，公司市值約為44億元。

彼時，畢得醫(yī)藥的上市募資凈額為13.09億元，其中超募資金8.75億元。公司承諾投資總額4.34億元中，2.8億元用于藥物分子砌塊區(qū)域中心項目，0.74億元用于研發(fā)實驗室項目，0.8億元用于補充流動資金。

截至2022年12月31日，畢得醫(yī)藥使用閑置募集資金進行現(xiàn)金管理的金額為9.61億元。

“有關(guān)募集資金的使用情況，我們會在（2023年）半年報中披露，預(yù)計是8月31日?！鄙鲜霎叺冕t(yī)藥相關(guān)負責(zé)人對時代周報記者如是說。

2022年，畢得醫(yī)藥實現(xiàn)營收8.34億元，同比上漲37.55%；歸母凈利潤1.46億元，同比上漲49.6%。該公司在美國等地區(qū)擁有子公司，主要負責(zé)藥物分子砌塊和科學(xué)試劑產(chǎn)品的境外推廣和銷售。報告期內(nèi)境外收入4.06億元，占主營業(yè)務(wù)收入48.64%。

但是，2020年至2022年，畢得醫(yī)藥綜合毛利率持續(xù)下降，分別為54.38%、49.46%和44.38%。畢得醫(yī)藥解釋主要系受公司產(chǎn)品銷售量級結(jié)構(gòu)、新收入準則調(diào)整、匯率波動等因素影響所致。

除去財務(wù)數(shù)據(jù)外，畢得醫(yī)藥的股價也處于較大的震蕩中。上市后，畢得醫(yī)藥的股價呈現(xiàn)了一個類似“倒W形”的走勢。

圖片來源：Wind截圖

2023年2月17日，畢得醫(yī)藥的股價最高漲至159.57元，公司市值最高也達到99億元左右。隨后，畢得醫(yī)藥在4月4日又最低跌至117.90元，然后在4月17日又反彈至157.12元，此后該股開始持續(xù)回落。

除權(quán)后，畢得醫(yī)藥的股價在7月24日創(chuàng)出了59.68元的低價，市值一度跌至54億元左右。

8月3日收盤，畢得醫(yī)藥以下跌7.56%報收70.70元，公司市值約64億元，一日市值蒸發(fā)逾5億元，較最高市值更是已跌去超30億元。

不知道匆忙解聘高管的消息是否影響了公司股價，但畢得醫(yī)藥的股價大跌、市值蒸發(fā)，以及高管團隊之間存在分歧已是客觀事實。

對于解聘高管的“姐弟之爭”，畢得醫(yī)藥的投資者在股吧里議論紛紛，有人諷刺，有人吃瓜，也有人提出了客觀態(tài)度，“正常分歧，但要理性處理?！?/p>

圖片來源：畢得醫(yī)藥股吧截圖

關(guān)鍵詞：