1999年1月27日凌晨，甘肅省張掖市甘州區(qū)一家小賣店內(nèi)，李某一家五口慘遭殺害，嫌疑人去向不明。張掖警方雖全力偵辦該案，但因案發(fā)現(xiàn)場留存線索較少，加之當年偵辦手段有限，該案始終未能告破。此后，該案被公安部、甘肅省公安廳列為必破重點督辦案件。

案發(fā)21年后的2020年，該案有了突破性進展。上游新聞（報料郵箱：cnshangyou@163.com）記者獲悉，經(jīng)過各地警方通力協(xié)作，專案組歷時五個多月，跨越8省30余市縣，行程2萬余公里，最終在青海西寧市將兩名嫌疑人抓獲。今年5月23日，甘肅省張掖市中級人民法院以故意殺人罪、搶劫罪和強奸罪，一審判處兩名被告人死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

▲今年5月23日張掖市中院一審判處兩名被告人死刑。圖片來源/張掖中院

(資料圖片僅供參考)

小賣店內(nèi)一家五口被殺

1999年1月27日下午，張掖市某中學教師王某到公安局刑警大隊報案稱，其姐夫一家五口在自家經(jīng)營的小賣店內(nèi)被人殺害。接到報警后，警方立即出警，對案發(fā)現(xiàn)場進行控制。

辦案民警回憶，當年警方趕到現(xiàn)場后，案發(fā)現(xiàn)場內(nèi)的血腥程度令大家感到震驚。辦案民警感到憤恨的同時也在思考，究竟多大仇恨，讓嫌疑人如此殘忍地下毒手。

案發(fā)小賣店位于甘肅省張掖市張火公路旁一家造紙廠北側。死者李某原是造紙廠的工人，現(xiàn)經(jīng)營這家小賣店，小賣店面積不大，李某一家也在此生活。當?shù)孛襟w曾披露，五名死者包括小賣店男店主李某、母親、妻子、兒子和妻妹5人。其中，被害者年齡最大51歲，最小的僅有8歲。

當年，經(jīng)過警方調(diào)查，初步懷疑認為，嫌疑人搶劫的作案動機可能性較大，因為小賣店內(nèi)有一些財物丟失，但也不排除報復殺人的可能。

案發(fā)現(xiàn)場位于當?shù)鼗疖囌镜绞袇^(qū)公路旁邊，位置偏僻。警方根據(jù)線索判斷，嫌疑人作案時間為深夜，由于沒有目擊證人，這為破案帶來不小難度。

▲案發(fā)的小賣店。圖片來源/張掖警方

1999年，警方組織大量警力對現(xiàn)場進行多次勘察，并對現(xiàn)場遺留物進行提取、檢測。但因物證檢驗技術等偵辦手段有限，在現(xiàn)場提取到的破案線索少之又少。隨后，當?shù)鼐匠檎{(diào)上百民警對周邊廠礦、企業(yè)及被害人周邊村鎮(zhèn)進行了反復摸排走訪，排查對象多達上萬人，除了嫌疑人的指紋等物證線索外，該案未有任何突破性進展。

此案一度陷入僵局。

嫌疑人從哪來？案發(fā)后又去了哪里？為何作案？一系列的疑問始終困擾著當?shù)鼐健?/p>

新技術為案件偵破提供幫助

與辦案民警的焦急相比，受害者家屬更是沉浸在沉痛之中，每隔一段時期，受害者家屬都會向警方詢問案件進展。面對受害者家屬的詢問，辦案民警除了安慰，也下定決心絕不放棄偵破此案。

隨著時間推移，辦案民警換了一批又一批，每隔一段時期，該案又會重新被提起，并成為當?shù)鼐降墓ぷ髦攸c。警方希望能從案卷及案發(fā)現(xiàn)場提取的有效物證中尋找到破案線索，有關證據(jù)也多次送往甘肅省公安廳、公安部進行鑒定分析。由于年代久遠，受當時偵破技術條件的限制，該案破案難度較大，被公認為是刑偵工作中的“硬骨頭”。

經(jīng)過多次分析鑒定，終于一次檢測后傳來好消息：經(jīng)鑒定，確定該案有兩名犯罪嫌疑人。辦案民警認為，這也為破案指明了方向。

2020年4月，該案被公安部、甘肅省公安廳列為重點督辦案件。甘肅省公安廳由一名副廳長擔任部督案件專案組組長，調(diào)派甘肅省內(nèi)專家全力指導案件偵破工作，張掖市副市長、公安局局長擔任專案組組長，推動案件偵辦。

專案組在前20多年偵破工作基礎上，調(diào)整思路和方向，通過新技術手段對當年物證再次進行分析比對，并從案發(fā)現(xiàn)場的提取物中找到了有關證據(jù)，將嫌疑目標人員來源地鎖定在甘肅定西岷縣清水鄉(xiāng)周圍。

隨后，警方先后派出6個工作組前往多地走訪，通過對嫌疑人信息的分析、調(diào)查、訪問，工作組發(fā)現(xiàn)，其中一名嫌疑人可能來自湖北，湖北一名吳姓男子進入了警方視野。吳姓男子親屬告訴警方，此人早已不在當?shù)厣?。?jù)悉，上世紀九十年代，在湖北隨州市吳某某殺害一人后便神秘失蹤，家人也不知他的去向，該案也始終未能告破。

得到這一重要線索后，甘肅張掖警方經(jīng)過進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在湖北涉嫌殺人前，吳某某曾有過兩次服刑經(jīng)歷。

警方又對吳某某的信息進行了大量走訪、摸排，經(jīng)過海量信息匯總，警方發(fā)現(xiàn)吳某某的身份可能已經(jīng)“洗白”，改換姓名為“馬某某”，正在青海西寧生活居住。

甘肅張掖警方連夜趕往西寧，并開始對“馬某某”進行調(diào)查。為了不驚動“馬某某”，警方始終在遠距離對其進行觀察。經(jīng)過一段時間調(diào)查，民警發(fā)現(xiàn)“馬某某”的體態(tài)特征等信息和吳某某十分吻合，警方以取快遞為由，將“馬某某”誘出抓捕。

起初，“馬某某”并不承認自己姓吳，就連張掖這座城市也稱不知道。但隨后他交代了一切，并告知警方，另一嫌疑人柴某某也在西寧打工。民警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，柴某某正在西寧一市場擔任保安，并在此工作已經(jīng)十幾年，至今仍是單身，柴某某的信息與張掖五人被殺案另一嫌疑人的信息相吻合。

2020年11月24日，在西寧市城西區(qū)一居民區(qū)內(nèi)，犯罪嫌疑人柴某某被抓獲。參與抓捕的民警回憶，抓捕柴某某時，他的桌子上還放著一把20多厘米長的刀。

經(jīng)過審訊，吳某某供述了21年前他伙同柴某某流竄至張掖甘州區(qū)殺死5人的作案事實。

兩名被告人一審被判死刑

今年5月23日，被告人吳某某、柴某某涉嫌故意殺人、搶劫、強奸一案一審在甘肅省張掖市中級人民法院公開宣判。

法院一審查明，1993年3月10日晚，在湖北省隨州市尚市鎮(zhèn)旭光村二組，被告人吳某某為替他人出氣，用隨身攜帶的水果刀捅刺被害人喬某某胸部，致其死亡。案發(fā)后，被告人吳某某逃匿。

此后，吳某某輾轉來到甘肅張掖，認識了同樣沒有工作的柴某某。1999年1月27日，二人為了來錢快，想到了搶劫，造紙廠北側的那家小賣店便成了二人的作案目標。

▲今年5月兩名被告人接受審判。圖片來源/張掖中院

張掖市中級人民法院一審理查明，當日凌晨1時，被告人吳某某、柴某某經(jīng)預謀攜帶事先準備好的電警棍、刀具竄至被害人李某經(jīng)營的小賣店，踹開后院房門進入店內(nèi)，將在小賣店內(nèi)就寢的五名被害人用繩索等物捆綁。

在索要財物的過程中，二人持刀捅刺其中四人致死。此后，又對另一被害人實施輪奸后捅刺數(shù)刀殺害。

在該小賣店內(nèi)，被告人吳某某、柴某某搶得香煙等財物，作案后二人連夜逃亡，21年間輾轉新疆、青海等地，東躲西藏，隱姓埋名。

法院審理認為，被告人吳某某介入他人糾紛，非法剝奪他人生命，又與被告人柴某某事先準備作案工具、踹門進入被害人家中，為劫取財物，持刀殺害四名被害人后，又對另一被害人實施輪奸并殺人滅口，二被告人的行為構成故意殺人罪、強奸罪、搶劫罪。

綜合被告人吳某某、柴某某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度。甘肅省張掖市中級人民法院以被告人吳某某、柴某某犯故意殺人罪、搶劫罪、強奸罪，一審判處二人死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

上游新聞記者 賈晨

關鍵詞：