北京日報客戶端 | 評論員 夏天

【資料圖】

高考志愿填報在即，作為固定節(jié)目的支招避雷再次上演，今年的矛頭指向了新聞學(xué)專業(yè)。

網(wǎng)紅考研指導(dǎo)老師張雪峰以985院校的新聞傳播老師還沒其粉絲多來論證新聞專業(yè)不值得報；學(xué)院派則認(rèn)為，高校不是MCN網(wǎng)紅培育機構(gòu)。唇槍舌劍之下，張雪峰自稱“離被人搞不遠了”，一些網(wǎng)友則“正義感”爆棚，大呼保護“說真話”的張老師。這場口水仗越來越跑偏，讓人不吐不快。

其實，任何專業(yè)都有人吐槽。從“生化環(huán)材四大天坑，土木機械兩大護法”，到“勸人學(xué)醫(yī)，天打雷劈，勸人學(xué)法，千刀萬剮”，“天坑專業(yè)”的版本持續(xù)翻新。即便是所謂的熱門專業(yè)，你也能搜到一堆勸退帖。這里頭，有真心話不假，但更多是同學(xué)們和從業(yè)者一時的抱怨與自嘲。然而，從上學(xué)到上班，誰不是一邊吐槽一邊堅持？

所謂“天坑專業(yè)”那么多，為啥新聞學(xué)招致的炮火那么猛？這和每年高考后引發(fā)熱議的只有高考作文是一個道理。相較于外行不懂的理工科以及哲學(xué)等相對“高冷”的文科專業(yè)，新聞傳播離大眾更近，所以誰都能點評幾句。而從一眾人的發(fā)言可以看到，論據(jù)基本上可歸結(jié)為人人都能做自媒體、現(xiàn)在的“垃圾媒體”太多、做記者編輯不賺錢云云。

傳統(tǒng)媒體的渠道優(yōu)勢式微不假，但自媒體的魚龍混雜反而凸顯了專業(yè)性的稀缺。況且，大多數(shù)優(yōu)質(zhì)自媒體的主理人，都是科班出身、記者轉(zhuǎn)行。事實說明，專業(yè)的訓(xùn)練從來都不會白費，而一些網(wǎng)友將對輿論亂象的怒氣發(fā)泄到新聞學(xué)專業(yè)身上，這本身就不客觀。僅從這場情緒宣泄大于理性討論的口水仗，就能看出一些人媒介素養(yǎng)堪憂，反倒證明了新聞學(xué)專業(yè)的任重道遠。

今年的“天坑”主角換成了新聞學(xué)，但每年的爭論本質(zhì)上都圍繞著一個問題：填報志愿，到底是為了理想，還是為了“錢途”？公說公有理，婆說婆有理，誰也說服不了誰。事實上，志愿怎么填，從來沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，簡單粗暴的二分法也禁不起推敲。

一來，任何專業(yè)都有其存在的價值，學(xué)有所成都有用武之地。特別是在一個瞬息萬變的時代，新技術(shù)新業(yè)態(tài)層出不窮，沒人能夠精準(zhǔn)預(yù)判哪一個專業(yè)前景好。“張雪峰們”也不過是套用了過去一段時間粗淺感性的觀察，那些經(jīng)驗在幾年后就會成為明日黃花。

二來，強扭的瓜不甜，興趣才是最好的老師。每個人的脾氣秉性、夢想追求都不同，那些被所謂經(jīng)驗操辦的人生，真的是當(dāng)事人想要的幸福嗎？即便進了所謂的熱門專業(yè)，躺平四年，就能等著數(shù)錢嗎？惟有熱愛能抵歲月漫長，不論是選擇了什么專業(yè)，都要靠勤勞付出才能有所收獲。

近些年，動輒就有聲音渲染某某學(xué)科無用論。事實上，不是某某學(xué)科無用，而是這些人所言的“有用”標(biāo)準(zhǔn)太窄。畢業(yè)后要為面包和牛奶奔波不假，但大學(xué)求知的意義絕不僅限于此，它更多是一種思維的訓(xùn)練、視野的涵養(yǎng)，以及為未來蓄能。很多“無用之學(xué)”或許無法立竿見影地變現(xiàn)，但長遠觀之，不僅豐盈著我們的頭腦，更可能是真正的富礦。

還記得“北大屠夫”陸步軒嗎？按一些人的觀點，農(nóng)家子弟出身的他，選擇中文也屬“天坑”，當(dāng)屠夫更白瞎了其北大履歷。但今天，他賣豬肉也賣出了連鎖企業(yè)。陸步軒說現(xiàn)在他想明白了，讀書不一定改變命運，但是讀書能改變思維。

當(dāng)一些人吐槽基礎(chǔ)學(xué)科是“天坑專業(yè)”時，可曾想到，正是基礎(chǔ)研究的薄弱，很大程度上制約了我國高精尖產(chǎn)業(yè)發(fā)展？當(dāng)一些人喊出文科無用論時，可曾想到，正是人文精神的貧瘠，才讓自己那么焦慮又那么偏激？

青少年令人艷羨之處，正在于他們擁有人生的無限可能，有機會為自己的真正所愛窮山距海。希望更多高考生能從心底的熱出發(fā)，去成就屬于自己的事業(yè)和人生。

關(guān)鍵詞：