國內最大的視覺內容互聯網版權交易平臺視覺中國又“火”了。

(資料圖片僅供參考)

8月16日上午，科學科普博主@Jeff星空之旅、星空攝影師戴建峰再次微博“喊話”視覺中國：“不接受你們的觀點，請立即停止侵權行為。”

這位坐擁200多萬微博粉絲的星空攝影師，上一條微博更新于8月15日——“真的是離譜了，今天收到了視覺中國打來的電話，說我的公眾號侵權使用了他們173張照片，還要賠償他們8萬多元。而當我打開內容一看，這些所謂的‘侵權照片’竟然是我自己拍攝的作品?！?/p>

一石激起千層浪，視覺中國向原創(chuàng)者索賠一事很快就引發(fā)廣泛關注，#自己拍的照片被視覺中國告侵權#等相關話題更是一度沖上熱搜前三。

8月15日當晚，視覺中國通過官方微博回應稱：關于微博上出現的我司與攝影師@Jeff的星空之旅之間的版權圖片問題，涉事圖片的銷售授權鏈條清晰完整，會繼續(xù)與攝影師保持溝通，妥善處理相關誤解。

顯然，對于視覺中國此番對于圖片版權的回應，戴建峰并不接受。截至發(fā)稿，視覺中國尚未對此事作出最新回應。針對此事的最新進展，8月16日，《國際金融報》記者多次致電視覺中國方面，但電話一直處于無人接聽狀態(tài)。

或受這一負面消息影響，8月16日視覺中國股價低開低走，截至收盤，每股報16.43元，跌4.86%，總市值115.1億元。

攝影作品版權歸誰？

根據公開資料，此次事件主角戴建峰，是國際知名星空攝影師，無國界天文學家組織（AWB）中國區(qū)協(xié)調人，也是全球不到30位的全職星空攝影師之一。

8月15日下午，戴建峰在微博發(fā)文稱：“收到了視覺中國打來的電話，說我的公眾號侵權使用了他們173張照片，還要賠償他們8萬多元！而當我打開內容一看，這些所謂的‘侵權照片’竟然都是我自己拍攝的作品?！?/p>

根據戴建峰提供的截圖，視覺中國提供了兩種解決方案。

一種是購買視覺中國素材庫網站中的版權素材套餐，以300元/張的價格購買不低于已使用數量（173張）的圖片，合作期限為1年，合作協(xié)議簽訂后可直接免責；另一種是選擇雙方和解，以500元/張的價格支付173張圖片的全部使用費用。

自己拍的照片被視覺中國告侵權？一時間，視覺中國被推上風口浪尖。當日晚間，視覺中國針對于此事迅速做出回應稱，涉事圖片系攝影師授權圖片庫Stocktrek Images進行銷售，Stocktrek Images又將相關圖片授權給Getty Images銷售。

視覺中國還稱，作為Getty Images在中國大陸地區(qū)的獨家合作伙伴，公司擁有對包括涉事相關圖片在內的完整的銷售權利，涉事圖片的銷售授權鏈條清晰完整?！拔覀儠c攝影師保持溝通，妥善處理相關誤解?！?/p>

網經社電子商務研究中心特約研究員、上海正策律師事務所律師董毅智在接受《國際金融報》記者采訪時表示，戴建峰作為照片的著作權人，使用自己所拍攝的照片并不構成侵權，視覺中國未拿出充分證據證明其侵權行為。

董毅智進一步分析道，目前我國現有著作權保護仍然存在一些不夠清晰的界定，尤其對于類似視覺中國的圖庫網站，其圖片授權的合法性仍有待商榷。“視覺中國利用了監(jiān)管的空白，存在濫用訴權的問題。在實務中，需要司法機關充分審核網站的授權來源，監(jiān)管部門對相關機構進行監(jiān)管，充分構建更加良好的生態(tài)?！?/p>

值得一提的是，記者留意到，根據戴建峰8月15日微博的截圖，視覺中國表示，“在貴司微信公眾號/網站的使用場景中，未經授權使用173張我司擁有著作權相關權利的視覺內容”。但在當日視覺中國在微博回應的內容里，自己擁有的相關權利卻悄然變化：“自己擁有對包括涉事相關圖片在內的完整的銷售權利，涉事圖片的銷售授權鏈條清晰完整。”

“著作權”還是“銷售權”？視覺中國前后不一的說法引發(fā)眾多討論。

8月16日上午9點40分，戴建峰在個人微博再次回應，表示不接受視覺中國觀點：“Stocktrek明確告知我：視覺中國無權銷售我的作品，也沒有我作品的任何版權。Getty也無權將我的作品再次轉授?！辈⒁笠曈X中國停止侵權行為。

“攝影師作為作者，可以把自己所拍攝的攝影作品的財產權全部或者部分轉讓，例如信息網絡傳播權。攝影師授權給stocktrek images是哪些權利與范圍，stocktrek images與getty image之間又是如何約定，目前我們無法得知，雙方各執(zhí)一詞。”海華永泰律師事務所合伙人陳元熹對《國際金融報》記者表示，“但是，從stocktrek images網站公布的授權協(xié)議正文來看，這些協(xié)議均載明了Stocktrek images對外的授權是非排他，不可轉讓，不可再授權的。如果是基于這類協(xié)議取得的授權來進行維權，我們認為是存在瑕疵的?！?/p>

而根據@Jeff星空之旅最新一條微博，Stocktrek公司表示，一小時前視覺中國代表已致電該公司，公司也明確通知，需要從視覺中國網站上刪除戴建峰的相關作品。

曾將國旗、國徽標為版權圖片

事實上，這并非視覺中國首次陷入版權風波。

2019年4月10日，人類史上的首張黑洞照片正式發(fā)布。次日，視覺中國網站上出現了這一黑洞圖片，并標明此圖如用于商業(yè)用途，請致電或咨詢客戶代表。

根據公開信息，這是全球200多位科學家歷時兩年多、利用“事件視界望遠鏡”（Event Horizon Telescope，EHT）合力拍攝的首張黑洞照片。

舉世矚目的科學成果被視覺中國宣稱擁有版權，網友們炸了鍋。2019年4月11日下午，視覺中國官方微博發(fā)布聲明，稱“該圖片授權并非獨家，其他媒體和圖片機構也獲得了授權。但是該圖片根據版權人要求只能用于新聞編輯傳播使用，未經許可，不能作為商業(yè)類使用。”

而在該黑洞照片的來源即歐洲南方天文臺（ESO）官網的版權聲明中可以看到，除非特別注明，在公共ESO網站上發(fā)布的圖像、視頻和音樂，以及新聞稿文本、公告、本周圖片、博客文章和標題，均采用CC4.0協(xié)議。換言之，只要注明了圖片的來源，就可以自由使用圖片，無關商業(yè)或非商業(yè)。

而隨著黑洞版權問題進一步發(fā)酵，有網友在視覺中國官網發(fā)現，中國國旗和中國國徽被視覺中國納為自己版權所有。也正因此，視覺中國被共青團中央官微直接點名：“國旗、國徽的版權也是貴公司的？”

隨后，視覺中國遭多方“討伐”，包括南京蘇寧、百度、新浪游戲、海爾、阿里健康、格力電器等多家知名公司的微博賬號在評論區(qū)曬圖聲討視覺中國。

2019年4月18日，視覺中國在官方微博針對此事發(fā)布致歉聲明，表示“主動暫停平臺運營，積極開展自查和整改?！?/p>

公開資料顯示，成立于2000年的視覺中國前身為“Photocome”網站，意為“圖片來了”，其創(chuàng)始人之一柴繼軍是攝影記者出身。因得益于與全球第一大圖庫巨頭——Getty簽訂的獨家代理協(xié)議，視覺中國在中國市場上發(fā)展迅猛，2014年，通過借殼遠東股份，視覺中國登陸A股市場，逐漸成長為國內“視覺之王”。

然而，近年來，這位行業(yè)龍頭屢次深陷質疑漩渦之中。2019年，一篇名為《天下自媒體苦視覺中國久矣》的文章里曾這樣寫道：如果你是一個自媒體，還未收到“視覺中國”的律師函，說明還做得不夠大，沒有被宰的價值。

在2022年報中，視覺中國稱，目前圖片、視頻市場“侵權”現象仍然比較普遍。公司將繼續(xù)與政府主管部門、行業(yè)協(xié)會、調解機構、司法機關緊密配合，并通過不斷完善版權管理體系，運用技術創(chuàng)新手段，為市場提供全面、優(yōu)質的版權服務，持續(xù)提高公司版權變現以及保護的能力。

根據上述年報披露，2022年，視覺中國及子公司起訴/申請仲裁高達72起，涉案金額2301.03萬元。值得一提的是，這一財年，視覺中國營業(yè)收入雖同比增加6.13%至6.98億元，凈利潤卻同比減少35.11%至9918.4萬元。以此計算，上述起訴案件涉及的金額占其凈利潤的23%。

關鍵詞：