(資料圖)

中國小康網(wǎng)綜合報道近日，河北石家莊司機(jī)段某酒后在自家車內(nèi)睡覺，被當(dāng)?shù)匮策壗痪l(fā)現(xiàn)后，以醉酒駕駛為由對段某進(jìn)行了吊銷駕駛證的處罰。事后段某不服，一紙訴狀把當(dāng)?shù)亟煌ù箨牳嫔狭朔ㄍァ?/p>

河北石家莊，民警巡邏時，在一小區(qū)附近發(fā)現(xiàn)一男子反鎖車門、開著音響在睡覺。隨后叫醒男子，發(fā)現(xiàn)其滿身酒氣，對其進(jìn)行了酒精測試，根據(jù)結(jié)果認(rèn)定其為醉駕，決定對其進(jìn)行處罰。男子不服，將警方告上法庭。

交警隊認(rèn)為男子開著音響、雙閃在車?yán)锼X，車子處于發(fā)動狀態(tài)，男子也屬于醉酒狀態(tài)，構(gòu)成醉駕，欲以《道路交通安全法》第91條規(guī)定，即“醉酒駕駛機(jī)動車的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機(jī)動車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任；5年內(nèi)不得重新取得機(jī)動車駕駛證?！钡蹁N男子的駕駛證。

男子不服，先是提出行政復(fù)議，未果的情況下，又將交警隊告上法庭，要求法院撤銷交警隊對自己的處罰。

一審法院審理本案后，認(rèn)為根據(jù)《行政訴訟法》第32條規(guī)定：“被告對做出的具體行政負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供做出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件”。

具體到本案，從交警隊提交的證據(jù)來看，僅能認(rèn)定男子存在飲酒后在機(jī)動車內(nèi)睡覺，車輛處于發(fā)動狀態(tài)的事實，但不足以證明原告存在酒后駕駛機(jī)動車的行為。

同時，雖然執(zhí)法視頻中男子承認(rèn)在某飯店喝了酒，但是法院認(rèn)為，當(dāng)時男子的血液內(nèi)酒精含量達(dá)185.79mg/100ml，處于嚴(yán)重醉酒的狀態(tài)，神智不能按照正常人的判斷標(biāo)準(zhǔn)，同時也剛剛被叫醒言語含糊不清，混亂不正常也屬于常理，交警隊不能僅憑男子模糊意識中的模糊字眼認(rèn)定男子存在醉酒駕駛車輛行為。

故此認(rèn)為交警隊認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，依法撤銷交警隊對男子的處罰。

一審判決后，交警隊不服提起了上訴，二審法院審理后，同樣認(rèn)為交警隊證據(jù)不足，維持了原判。

關(guān)鍵詞：