【資料圖】

網(wǎng)友吐槽在“三亞被宰”，官方回應(yīng)！稱(chēng)不存在掉包及故意摻雜

6月2日，短視頻平臺(tái)有一個(gè)網(wǎng)名為“安**”的網(wǎng)友發(fā)布視頻《三亞被宰記》后，引發(fā)關(guān)注。南都記者注意到，5日凌晨，三亞市市場(chǎng)監(jiān)督管理局就此事發(fā)布調(diào)查情況通報(bào)稱(chēng)，該局尚未聯(lián)系上該網(wǎng)友，經(jīng)比對(duì)視頻內(nèi)容和實(shí)地走訪(fǎng)調(diào)查，核實(shí)到該網(wǎng)友反映的“加工后的蝦不全為同一品種”，實(shí)為南美白對(duì)蝦和草蝦放在相鄰的筐內(nèi)售賣(mài)時(shí)，南美白對(duì)蝦跳入草蝦筐內(nèi)，售賣(mài)時(shí)未發(fā)現(xiàn)，一同售賣(mài)給消費(fèi)者。未發(fā)現(xiàn)該銷(xiāo)售商家和加工店存在掉包及故意摻雜的違法行為。

網(wǎng)友發(fā)布視頻《三亞被宰記》。

通報(bào)稱(chēng)，三亞市市場(chǎng)監(jiān)督管理局第一時(shí)間聯(lián)系“安**”并在其短視頻號(hào)平臺(tái)留言，至今“安**”未回復(fù)。因視頻中反映“三亞吃水果被騙，秤具不準(zhǔn)”無(wú)法顯示具體商家名稱(chēng)等信息，后續(xù)待該網(wǎng)友回復(fù)或提供相關(guān)證據(jù)后進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。

為迅速核實(shí)其余相關(guān)情況，經(jīng)比對(duì)視頻內(nèi)容和實(shí)地走訪(fǎng)調(diào)查，該局核實(shí)到，5月30日21時(shí)17分，該網(wǎng)友一行前往位于天涯區(qū)新民街102號(hào)1樓鋪面后面的三亞戴姐快餐店購(gòu)買(mǎi)海鮮。經(jīng)調(diào)查，三亞戴姐快餐店所售蝦類(lèi)價(jià)格在當(dāng)天三亞市海鮮排檔餐飲鮮活海鮮品調(diào)控價(jià)格內(nèi)。

同日21時(shí)28分，該網(wǎng)友一行到位于天涯區(qū)新建街158號(hào)1樓的毛哥川味海鮮加工店進(jìn)行海鮮加工。該加工店規(guī)范明碼標(biāo)價(jià)，其所收取費(fèi)用未超出公示價(jià)格，加工單據(jù)上有消費(fèi)者簽名。

針對(duì)該網(wǎng)友反映的“加工后的蝦不全為同一品種”問(wèn)題，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，其購(gòu)買(mǎi)蝦類(lèi)品種為草蝦，視頻中顯示盤(pán)中草蝦混有5只其他品種的蝦為南美白對(duì)蝦。該網(wǎng)友當(dāng)天用餐途中提出質(zhì)疑后，加工店商家表示可調(diào)取監(jiān)控查看，不存在掉包行為，該網(wǎng)友不愿查看監(jiān)控視頻，加工店工作人員遂前往海鮮售賣(mài)店了解情況。海鮮售賣(mài)店工作人員表示不存在掉包行為，因南美白對(duì)蝦和草蝦放在相鄰的筐內(nèi)售賣(mài)時(shí)，南美白對(duì)蝦跳入草蝦筐內(nèi)，售賣(mài)時(shí)未發(fā)現(xiàn)，一同售賣(mài)給消費(fèi)者。

當(dāng)天該海鮮銷(xiāo)售店草蝦售賣(mài)價(jià)格為40元/斤，南美白對(duì)蝦售賣(mài)價(jià)格為35元/斤，經(jīng)核算5只南美白對(duì)蝦和5只草蝦的價(jià)值差額約1元。海鮮售賣(mài)店商家為表達(dá)歉意，隨后主動(dòng)補(bǔ)償約一斤左右的草蝦交由加工店工作人員拿回給消費(fèi)者。經(jīng)執(zhí)法人員調(diào)取監(jiān)控錄像進(jìn)行調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)該銷(xiāo)售商家和加工店存在掉包及故意摻雜的違法行為。

采寫(xiě)：南都記者 陳燕

關(guān)鍵詞：