來源：中國日報網(wǎng)

作者：趙曼曼

【資料圖】

6月20日，無錫盛景微電子股份有限公司（下稱“盛景微”）上交所主板首發(fā)過會。早在2021年第一次IPO時，盛景微選擇沖刺科創(chuàng)板，但是其技術(shù)先進性及科創(chuàng)板定位接連被問詢，后于當(dāng)年12月主動撤回發(fā)行上市申請。

去年6月，盛景微換道滬市主板，隨著全面注冊制的推進，又平移到上交所。從盛景微公示的申報文件來看，其高價收購子公司少數(shù)股東股權(quán)的同時還向這幾位股東實施股權(quán)激勵；此外，盛景微還無故刪除了一關(guān)聯(lián)方令人不解。

溢價收購子公司，少數(shù)股東雙重獲利

盛景微成立于2016年，主要從事電子控制模塊及起爆控制器等產(chǎn)品的研發(fā)與銷售，也具備芯片設(shè)計能力。基于業(yè)務(wù)橫向拓展、提升抗風(fēng)險能力的考量，盛景微看好上海先積集成電路有限公司（下稱“上海先積”）芯片設(shè)計能力及業(yè)務(wù)發(fā)展前景，與上海先積的原股東簽訂了戰(zhàn)略合作。2020年12月30日，盛景微與實控人張永剛、上海先積原股東王紹棟、官世明、李寰、馬凱簽署了《股權(quán)收購協(xié)議》，擬收購?fù)踅B棟、官世明、李寰三人持有的上海先積73%股權(quán)。

上海先積成立于2016年2月25日，主要從事放大器等信號鏈模擬芯片的研發(fā)、設(shè)計與銷售。收購前的注冊資本為1,098.90萬元，其中王紹棟持股44.56%、官世明持股39.16%、馬凱持股9.00%、李寰持股7.28%。

據(jù)國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，就在股轉(zhuǎn)協(xié)議簽署前的一個月，上海先積剛剛發(fā)生過一次股東變更，原股東李顯珠退出，新增了官世明、李寰、馬凱三名新股東。

截圖來自國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)

盛景微收購上海先積股權(quán)時，委托相關(guān)評估機構(gòu)進行資產(chǎn)評估，但未進行審計。根據(jù)評估報告，經(jīng)評估，截至評估基準(zhǔn)日2020年11月30日，納入評估范圍的上海先積的股東全部權(quán)益評估值為6,666.60萬元。雙方協(xié)商確定收購對價為4,850.00萬元。同時盛景微還將繳納上述股權(quán)認(rèn)繳未實繳的注冊資本457.06萬元，這意味著盛景微取得上海先積73%股權(quán)的成本實際為5,307.06萬元。但是購買日（2021年2月23日）盛景微享有上海先積可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價值的份額僅為 816.68萬元，此次收購形成商譽4,490.38萬元。

收購?fù)瓿珊螅R凱持有的上海先積股權(quán)比例不變，王紹棟、官世明、李寰三人的持股比例分別降低至8.81%、7.75%、1.44%。

而值得注意的是，上海先積收購前后的經(jīng)營狀況卻發(fā)生較大變化。

2018年至2020年，上海先積的營業(yè)收入分別為210.90萬元、368.66萬元、980.73萬元，凈利潤分別為-163.19萬元、68.94萬元、280.64萬元。上海先積在被納入盛景微合并范圍后，2021年和2022年的營業(yè)收入分別為1,960.97萬元、2,713.81萬元，雖然營業(yè)收入出現(xiàn)了大幅增長，但是凈利潤卻虧損嚴(yán)重，分別為-437.73萬元、-1,436.03萬元。

截至2022年末，盛景微對上海先積的商譽計提減值損失為695.39萬元。

在高價收購上海先積股權(quán)后，盛景微還向王紹棟、官世明、李寰、馬凱四人依次實施了股權(quán)激勵。2021年3月和2022年3月，實控人殷婷將持有的員工持股平臺無錫九安芯電子科技合伙企業(yè)（有限合伙）部分合伙份額轉(zhuǎn)讓給王紹棟等四人，單價均低于同期公允價值，并確認(rèn)相應(yīng)的股份支付費用。

多處數(shù)據(jù)頻頻打架，關(guān)聯(lián)關(guān)系無故被刪除

盛景微除了收購上海先積的控股權(quán)外，還于2020年還收購了維納芯科技（無錫）有限公司（下稱“維納芯”）的90%股權(quán)。維納芯是由盛景微和自然人股東馬凱在2020年7月出資設(shè)立。同年11月馬凱將持有的維納芯90%股權(quán)（對應(yīng)注冊資本450萬元，未實繳）以0元轉(zhuǎn)讓給盛景微。

第一次IPO時，盛景微的招股書申報稿顯示，其取得維納芯股權(quán)的購買日為2020年11月27日，維納芯購買日至期末的凈利潤為-50,256.79元。但是第二次IPO，盛景微公示的審計報告顯示，維納芯購買日至期末的凈利潤為-50,258.74元，兩次信披數(shù)據(jù)略有出入。

此外，盛景微與大客戶之間的購銷數(shù)據(jù)也存在出入。

根據(jù)招股書，盛景微披露的報告期內(nèi)合并口徑下的前五大客戶中，2019年至2021年其向福建海峽科化股份有限公司（下稱“海峽科化”）分別銷售商品836.41萬元、3,281.76萬元、3,579.29萬元。

海峽科化是福建省機電（控股）有限責(zé)任公司（下稱“機電控股”）持股比例不超過50%但是納入合并范圍的控股子公司，是旗下民爆業(yè)務(wù)的經(jīng)營主體。根據(jù)機電控股公示的2022年度第一期超短期融資券募集說明書，同期海峽科化向盛景微的采購芯片的金額分別為1,314.03萬元、3,390.80萬元、4,205.95萬元，均高于盛景微披露的對應(yīng)數(shù)據(jù)。

西安慶華民用爆破器材股份有限公司（下稱“慶華民爆”）也是盛景微報告期內(nèi)的前五大客戶之一，2019年和2020年慶華民爆向盛景微采購商品的金額分別為1,184.91萬元、1,820.10萬元。根據(jù)上市公司江南化工公示的《發(fā)行股份購買資產(chǎn)暨關(guān)聯(lián)交易報告書（修訂稿）》，慶華民爆同期向盛景微采購金額分別為1,190.72萬元、1,794.29萬元，也存在出入。

上述購銷數(shù)據(jù)的矛盾或或以解釋為雙方確認(rèn)口徑存在出入，但令人不解的是，盛景微的招股書申報稿和上會稿還出現(xiàn)信披不一樣的情形。

在披露“現(xiàn)有股東的資格適格性及與發(fā)行人主要客戶、供應(yīng)商等關(guān)聯(lián)關(guān)系情況”時，申報稿中提及，截至招股書簽署日（2023年2月27日），盛景微的股東潤科（上海）股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙，下稱“上海潤科”）持有供應(yīng)商深圳市開步電子有限公司（下稱“開步電子”）的股權(quán)，但是上會稿（招股書簽署日為2023年6月9日）在披露“現(xiàn)有股東的資格適格性及與發(fā)行人主要客戶、供應(yīng)商等關(guān)聯(lián)關(guān)系情況”時卻刪去了上海潤科與開步電子之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

簽署日期為2023年6月1日的首輪問詢回復(fù)文件中，盛景微披露的開步電子的股東結(jié)構(gòu)中仍有上海潤科一席之位，且截至發(fā)稿時的企查查也顯示上海潤科仍與開步電子存在投資關(guān)系。

截圖來自企查查

為何出現(xiàn)上述的重大信披差異，是盛景微工作粗心導(dǎo)致的信披遺漏還是故意刪除值得考量？

關(guān)鍵詞：