因發(fā)起“字節(jié)跳動(dòng)教育產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”等相關(guān)信息披露不準(zhǔn)確，*ST豆神10日收到深交所下發(fā)的監(jiān)管函。

(資料圖片僅供參考)

監(jiān)管函截圖

監(jiān)管函顯示，2023年4月26日，*ST豆神在2022年年度報(bào)告“公司未來發(fā)展的展望”部分披露，“公司計(jì)劃將與字節(jié)跳動(dòng)聯(lián)合發(fā)起‘字節(jié)跳動(dòng)教育產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟’……為字節(jié)跳動(dòng)教育生態(tài)創(chuàng)業(yè)者服務(wù)和賦能?！?/p>

5月24日，*ST豆神在2022年年報(bào)問詢函回復(fù)中再次披露上述事項(xiàng)。

有媒體報(bào)道稱，5月31日午間字節(jié)跳動(dòng)發(fā)布聲明稱，“近期，某上市公司在回復(fù)深交所年報(bào)問詢函時(shí)稱計(jì)劃與字節(jié)跳動(dòng)聯(lián)合發(fā)起‘字節(jié)跳動(dòng)教育產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟’。經(jīng)確認(rèn)，該信息不實(shí)，字節(jié)跳動(dòng)與抖音及旗下各業(yè)務(wù)都沒有與第三方公司成立所謂‘字節(jié)跳動(dòng)教育聯(lián)盟’的計(jì)劃?！?/p>

6月5日，*ST豆神披露《關(guān)于對(duì)深圳證券交易所關(guān)注函的回函》，稱“所述內(nèi)容為2023年工作計(jì)劃，未對(duì)所述事項(xiàng)做充分的風(fēng)險(xiǎn)提示，未說明是公司單方面的合作意向，系公司相關(guān)工作人員理解不充分，存在用詞不準(zhǔn)確、工作不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)那闆r”。

深交所指出，前述公司計(jì)劃將與字節(jié)跳動(dòng)聯(lián)合發(fā)起“字節(jié)跳動(dòng)教育產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”等相關(guān)信息披露不準(zhǔn)確。*ST豆神的上述行為違反了深交所《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則(2023年修訂)》第1.4條，第5.1.1條的規(guī)定。深交所要求，*ST豆神董事會(huì)充分重視上述問題，吸取教訓(xùn)，及時(shí)整改，杜絕上述問題的再次發(fā)生。

值得注意的是，3月31日，*ST豆神收到北京市第一中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“北京一中院”或“法院”)送達(dá)的《通知書》及(2023)京01破申280號(hào)《決定書》，公司債權(quán)人佟易虹以公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且明顯缺乏清償能力為由，向法院申請(qǐng)對(duì)公司進(jìn)行重整，并申請(qǐng)啟動(dòng)預(yù)重整程序。為降低重整成本、提高重整成功率、有效識(shí)別重整價(jià)值及可行性，北京一中院決定對(duì)公司啟動(dòng)預(yù)重整。

據(jù)*ST豆神7月10日晚間披露的公告，當(dāng)日，公司與協(xié)商引入的重整投資人竇昕、浙文互聯(lián)集團(tuán)股份有限公司(下稱“浙文互聯(lián)”)、北京福石重整管理咨詢有限公司(下稱“北京福石”)、上海玖仲睿合企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)(下稱“玖仲睿合”)簽訂了《豆神教育科技(北京)股份有限公司預(yù)重整/重整投資協(xié)議》(下稱“《投資協(xié)議》”)。

其中竇昕為重整投資聯(lián)合體之產(chǎn)業(yè)投資人、北京福石為重整投資聯(lián)合體之統(tǒng)籌協(xié)調(diào)人及財(cái)務(wù)投資人、浙文互聯(lián)為重整投資聯(lián)合體之財(cái)務(wù)投資人、玖仲睿合為重整投資聯(lián)合體之財(cái)務(wù)投資人。

業(yè)績(jī)方面，*ST豆神今年一季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)收約1.56億元，同比下降6.76%；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)虧損約5360.42萬元，虧損同比擴(kuò)大24.75%。

截至10日收盤，*ST豆神報(bào)3.00元，漲幅3.45%。據(jù)同花順iFinD數(shù)據(jù)，*ST豆神年內(nèi)股價(jià)已跌31.03%。

關(guān)鍵詞：