審理一年半之久的樂視網(wǎng)財務(wù)造假投資者索賠一案終于有了初步結(jié)果。

【資料圖】

9月22日，時代財經(jīng)獲悉該案一審判決已出。北京金融法院判決被告樂視網(wǎng)向原告投資者支付投資差額損失、傭金、印花稅等賠償款共計20.40億元，賈躍亭承擔連帶責任賠償。

同時，法院判決平安證券在10%的范圍內(nèi)與樂視網(wǎng)承擔連帶賠償責任；利安達會計師事務(wù)所在1.5%的范圍內(nèi)與樂視網(wǎng)承擔連帶賠償責任；華普天健會計師事務(wù)所（現(xiàn)更名為“容誠會計師事務(wù)所”）在1%的范圍內(nèi)與樂視網(wǎng)承擔連帶賠償責任；信永中和會計師事務(wù)所在0.5%的范圍內(nèi)與樂視網(wǎng)承擔連帶賠償責任。

而投資者關(guān)于要求中泰證券、中德證券以及金杜律師事務(wù)所承擔連帶責任的訴訟請求未得到一審判決支持。

IPO欺詐發(fā)行，中介機構(gòu)擔責

從時代財經(jīng)獲取到的判決書來看，此案共有2496名投資者作為原告參加訴訟，被告樂視網(wǎng)需支付20.40億元的賠償款，4家中介機構(gòu)則在13%的范圍內(nèi)與樂視網(wǎng)承擔連帶賠償責任，以此計算，中介機構(gòu)需支付的金額總計約為2.65億元。

判決書中提到，平安證券作為樂視網(wǎng)IPO階段的保薦機構(gòu)和主承銷商，在履行職責過程中未勤勉盡責，內(nèi)控機制執(zhí)行不到位，出具的發(fā)行保薦書中發(fā)行人財務(wù)數(shù)據(jù)與實際情況不符，對樂視網(wǎng)虛假陳述行為的發(fā)生存在重大過失。

但同時，法院也認為樂視網(wǎng)的實際控制人賈躍亭指揮組織其團隊策劃實施，手段較為隱蔽。平安證券通過盡職調(diào)查未能發(fā)現(xiàn)相關(guān)異常情況，也受2010年當時的核查手段和工具的局限性的制約，對此不應無視。

綜合各方面因素，判定平安證券就原告投資者損失在10%的范圍內(nèi)，與樂視網(wǎng)承擔連帶賠償責任。

此前，在樂視網(wǎng)保薦項目行政監(jiān)管措施落地時，平安證券曾回應稱，公司十年來公司持續(xù)建立健全內(nèi)控機制，提升合規(guī)內(nèi)控水平，相關(guān)歷史問題均已完成整改。

利安達會計師事務(wù)所曾為樂視網(wǎng)IPO提供三個年度（2007-2009年）的財務(wù)報表審計服務(wù)；華普天健會計師事務(wù)所為樂視網(wǎng)提供2010-2014年年度財務(wù)報表審計服務(wù)，同時也是樂視網(wǎng)2016年非公開發(fā)行的審計機構(gòu)、驗資機構(gòu)；信永中和會計師事務(wù)所為樂視網(wǎng)2015、2016年年度財務(wù)報表提供審計服務(wù)，分別出具了無保留意見及帶強調(diào)事項無保留意見的審計報告。

上述3家中介機構(gòu)則被法院認為在樂視網(wǎng)財務(wù)造假及虛假陳述的發(fā)生上存在重大過失，相應承擔0.5%-1.5%的連帶賠償責任，其中利安達作為樂視網(wǎng)IPO的財務(wù)審計機構(gòu)，承擔1.5%的賠償責任。

另外，法院認為，2016年樂視網(wǎng)非公開發(fā)行與二級市場投資者的決定沒有交易因果關(guān)系，故關(guān)于保薦人中德證券、承銷商中泰證券以及法律服務(wù)機構(gòu)的金杜律師事務(wù)所的訴訟請求被駁回。

可以看出，一審判決中，法院對于IPO階段的中介機構(gòu)判罰較重。對此，判決書中提到，“IPO階段的信息披露對于投資者的投資決定具有重要的參考意義，公司IPO成功本身就為公開市場對該公司的善意信賴提供了隱性的背書，對此后較長時間內(nèi)的投資者決策產(chǎn)生了影響。在此情況下，IPO階段的信息披露質(zhì)量就顯得至關(guān)重要，參與IPO的各個中介機構(gòu)應高度的勤勉盡責，當好‘守門人’?！?/p>

律師：執(zhí)行會比較困難

2022年1月份，2000多名投資者發(fā)起對樂視網(wǎng)等21名被告的民事訴訟，當時投資者要求賠償?shù)慕痤~總計為45.71億元。一審判決中，法院認為投資者的損失金額總數(shù)為20.40億元，其中樂視網(wǎng)對原告的損失承擔全部賠償責任。

但賈躍亭遠走美國操盤著另一局資本游戲，樂視網(wǎng)作為第一被告顯然難以承擔如此巨額的賠付。

9月22日，該案其中一位代理律師告訴時代財經(jīng)，此案的實際執(zhí)行將會比較困難。

另外，判決書提到，被告不服判決的，可在15日內(nèi)提交上訴狀，賈躍亭因長期在國外生活，可在30日內(nèi)提交上訴狀。一審判決的生效尚需等待30天，而根據(jù)司法流程，如果有被告提起上訴，至少半年才會有審理結(jié)果。

雖然對于投資者來說，一審判決鼓舞人心，但距離真正拿到賠償款恐怕還有很長一段時間。

關(guān)鍵詞：