(資料圖片僅供參考)

揚子晚報訊 與網(wǎng)店“合作”幫人有償代寫學術論文，結果被“欠薪”近12萬元，于是“槍手”將網(wǎng)店訴至法院……3月31日，江蘇省高級人民法院發(fā)布一起特殊的“討薪”案例。

樊某是一名“職業(yè)寫手”，由于代寫文稿質(zhì)量較高，他與一家網(wǎng)店形成了相對固定的合作關系。該網(wǎng)店的經(jīng)營內(nèi)容為代寫各類演講、總結、策劃等文稿，包括學術論文。

2020年以來，該網(wǎng)店通過微信、QQ等方式向樊某布置寫作任務，雙方對于不同的文稿都約定了相應的報酬。寫作完成后，雙方根據(jù)工作量定期進行結算，網(wǎng)店通過客服向樊某微信轉賬支付報酬。

2019年至2022年，樊某共代寫各類文稿770余篇，其中大部分為學術論文，按照雙方約定，報酬約17萬元。然而，網(wǎng)店在支付近6萬元后，認為有許多客戶要求退稿，給自己造成了損失，不愿意再向樊某支付剩余報酬。

于是，樊某訴至潤州法院，要求網(wǎng)店支付報酬近12萬元。

法院經(jīng)審理認為，本案中網(wǎng)店與樊某之間的合作實質(zhì)為代寫文稿并進行金錢交易，其中的代寫論文嚴重違背了科研活動的誠信原則。

《民法典》第8條規(guī)定，民事主體從事民事活動不得違反法律，不得違背公序良俗。法院認為，遵守學術道德和學術規(guī)范是學術研究的基本原則和要求，也是公共秩序在學術領域的具體體現(xiàn)，屬于民法典規(guī)定中的“公序良俗”。本案中樊某的行為嚴重違反了學術道德和學術規(guī)范，應當認定為違背了公序良俗原則，以此獲取的利益，法律不予保護。

據(jù)此，法院駁回了樊某的訴訟請求。

關鍵詞：