法治日報 今年年初，一起“老人推倒摩托車案”在上海一審宣判，涉事老人的繼承人被法院判決須賠償車主1.6萬余元?！胺噶隋e，就得擔(dān)責(zé)”是網(wǎng)民對該案的共同評價。

然而，怒推摩托車的情形在北京再次上演。經(jīng)警方調(diào)查取證，鎖定了“肇事者”張大爺，并依法對其行政拘留。

(相關(guān)資料圖)

近日，北京市海淀區(qū)人民法院對此事引發(fā)的摩托車受損索賠糾紛作出一審判決，判令張大爺賠償車主維修費1.8萬元、定損費0.2萬元。

【前因后果】

小李將自己的摩托車停放在樓下單元門口側(cè)邊，可當(dāng)日下午出門時卻發(fā)現(xiàn)摩托車被推倒，隨即報警。

警方經(jīng)過調(diào)查取證，鎖定了“肇事者”張大爺。隨后，張大爺被公安機關(guān)處以行政拘留14日的行政處罰?？墒潞?，張大爺卻拒絕賠償摩托車被推倒損壞所產(chǎn)生的維修費用。為此，小李將張大爺訴至法院，索要賠償。

張大爺說：“我沒有看到車的損害情況，原告維修車輛時也沒有通知我。推倒摩托車是不對，但原告將車停放的位置影響了正常通行，我當(dāng)時著急出去才推倒了他的車。我認(rèn)為，原告停車不規(guī)范，也應(yīng)該承擔(dān)部分責(zé)任。”

【審理結(jié)果】

海淀法院對此案審理后認(rèn)為，私人的合法財產(chǎn)受法律保護，禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、破壞。

本案中，張大爺對小李停放的摩托車位置不滿，遂以毀壞他人財物的行為進行報復(fù)，其雖已接受行政處罰，但并不因此免除或減輕其應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。張大爺雖稱摩托車維修未經(jīng)其同意，不認(rèn)可小李維修摩托車的實際支出，但其未就其主張?zhí)峤蛔C據(jù)。結(jié)合小李提交的維修費用單據(jù)及發(fā)票，法院據(jù)此作出了上述判決。

【法官說法】

法官庭后表示，我國民法典第二百六十七條規(guī)定，私人的合法財產(chǎn)受法律保護，禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、破壞；第一千一百六十五條第一款規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

我國治安管理處罰法第四十九條規(guī)定，盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。

我國刑法第二百七十五條規(guī)定，故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

“推倒他人摩托車，看似無關(guān)緊要的行為，其實是故意毀壞他人所有的合法財產(chǎn)的行為，不僅需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，視情節(jié)輕重，觸犯治安管理處罰法或刑法的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任、刑事責(zé)任?！狈ü偬嵝眩缬龅剿塑囕v給自己造成了不便，可以通過協(xié)商溝通、向相關(guān)部門舉報反映或訴訟的方式解決，切勿一時沖動以損害他人車輛或財物方式泄憤，從而引發(fā)后續(xù)糾紛與法律懲罰。

此外，法官也提醒各位車主，無論是汽車、摩托車還是自行車，應(yīng)規(guī)范停放至相應(yīng)的區(qū)域，避免占用重要通道，從而影響他人通行和妨礙交通安全。

關(guān)鍵詞：