(資料圖片)

【報告導讀】市場認知拐點可能已經(jīng)到來，而內(nèi)外資可能在反復之中逐步形成共振。對于原先核心賽道而言，未來將會進一步走向分化，而新的共識正在孕育當中。

Summary

摘要

1主動偏股基金倉位明顯回落；基金業(yè)績最好組持有標的市值大多偏??；基金負債端有所改善

2022Q3主動偏股型基金的規(guī)模“收縮”約12.54%，股票倉位整體明顯回落，但仍高于2022Q1，同時，新成立基金建倉速度明顯放緩，邊際上對于港股則更加謹慎。2022Q3業(yè)績最好/最差組持有標的平均市值分別大幅下降/上升，中小市值風格逐步占優(yōu)。2022Q3權(quán)益類基金（主動+被動）的新成立規(guī)模明顯回升，凈申購方面，主動偏股基金繼續(xù)被贖回（-67.39億元），但贖回規(guī)模相較于2022Q2明顯收窄，被動偏股基金則被大幅凈申購（+1288.74億元）。

22022Q3主動偏股基金：從核心賽道到更廣闊的領(lǐng)域

2022Q3主動偏股基金的持倉集中度明顯下降，至少處于2020Q3以來的低點。從認知周期視角看：當前公募對當期增速的重視程度有所下降，但仍是最看重的因素，而對過去3年ROE（超過了對3年復合增速的重視度）、估值（PE）的重視程度均有所回升。這背后實際上可能反映的是：當前投資者的認知正在逐步發(fā)生變化，盈利能力（ROE）與估值在投資體系中的重要性在逐步上升。風格上，2022Q2主動偏股基金主要加倉中盤/小盤成長、大盤/中盤價值板塊。行業(yè)上，主動偏股基金主要加倉軍工、機械、房地產(chǎn)、交運、煤炭、汽車、計算機、家電、銀行、食品飲料等板塊，主要減倉醫(yī)藥、化工、有色、建材、電新等板塊。值得關(guān)注的是，2022Q3主動偏股基金在大多數(shù)行業(yè)中的持股集中度（CR5）回落，特別是加倉較多的板塊，這意味著即使是在板塊內(nèi)部，主動偏股基金也可能在挖掘新的標的。值得一提的是，從盈利占比視角來重新計算超低配程度發(fā)現(xiàn)：機構(gòu)投資者將更多的錢配置在更少盈利的資產(chǎn)的特征仍然明顯（嚴重超配高端制造），投資組合非常依賴于對于未來盈利變化趨勢準確性的判斷。從重倉不同板塊的基金視角來看：一方面，2022Q3重倉核心賽道的基金業(yè)績表現(xiàn)靠后，但不同核心賽道之間分化明顯。另一方面，2022Q3業(yè)績表現(xiàn)靠前的基金重倉的板塊并非核心賽道，且大量機構(gòu)選擇繼續(xù)重倉上述板塊，這意味著當下可能正處于新一輪“認知周期”的起點，“人煙稀少”處才是當下投資者更青睞的地方。

3“固收+”基金：負債端資金小幅回流，配置上同樣選擇挖掘核心賽道之外的領(lǐng)域，相較于主動權(quán)益基金更青睞于傳統(tǒng)能源

2022Q3“固收+”基金規(guī)模略有回落，持有股票/A股的倉位則相較于2022Q2明顯回落，處于2020Q4以來的最低點。負債端方面，2022Q3“固收+”基金的新發(fā)規(guī)模環(huán)比小幅回升，而負債端則繼續(xù)被凈贖回，但贖回規(guī)模、被贖回數(shù)量比例和規(guī)模比例均環(huán)比下降。配置方面，2022Q3“固收+”基金整體主要選擇加倉煤炭、房地產(chǎn)、石油石化、通信、軍工、食品飲料、交運、建筑等板塊，主要減倉金融、電新、機械、電子、計算機、醫(yī)藥等板塊。這與主動偏股基金在2022Q3配置方向大體是類似的，這意味著“固收+”基金在2022Q3同樣選擇挖掘核心賽道之外的領(lǐng)域。從加倉幅度來看，“固收+”基金更多地選擇了傳統(tǒng)能源、通信等領(lǐng)域。

42022年10月以來：原有結(jié)構(gòu)在反復中繼續(xù)松動

基于我們的測算，2022Q3以來（截至10月25日），主動偏股基金呈現(xiàn)了一定的反復，但整體依然選擇減配核心賽道（除了食品飲料），從凈值表現(xiàn)對于各類風格板塊的歸因也能得到相似的結(jié)論。從負債端（新發(fā)+申購）層面看：當前基金負債端的壓力可能相對可控（特別是重倉核心賽道的基金），而基民的行為則存在明顯的反復。相對應(yīng)的是：除了“固收+”以外，10月以來北上資金，特別是其中偏穩(wěn)定的配置型資金呈現(xiàn)了大幅凈流出的情形，僅部分板塊（機械、軍工、交運、傳媒、通信、有色）等板塊被凈申購。從這個角度看，我們認為，當下外資更有可能是在選擇進行大規(guī)模切換配置領(lǐng)域，未來市場原有結(jié)構(gòu)繼續(xù)松動在所難免。這意味著的是，市場認知拐點可能已經(jīng)到來，而內(nèi)外資可能在反復之中逐步形成共振。對于原先核心賽道而言，未來將會進一步走向分化，而新的共識正在孕育當中。

風險提示<？XML:NAMESPACE PREFIX = "W" />：測算誤差。

報告正文

1、主動偏股基金倉位明顯回落，新基金建倉速度也同樣放緩；基金業(yè)績最好組持有標的平均市值大幅回落，業(yè)績最差組持有標的平均市值則均明顯回升；權(quán)益類基金的新成立規(guī)模明顯回升，主動偏股基金繼續(xù)遭遇小幅贖回，被動偏股基金則仍被大幅申購

1.1 2022Q3主動偏股基金規(guī)模收縮12.54%，整體規(guī)模與2020Q4相當

2022Q3主動偏股型基金的規(guī)模較2022Q2明顯收縮。具體而言：2022Q3普通股票、偏股混合、靈活配置、平衡混合型的規(guī)模分別為6518.76億元、27323.22億元、13508.94億元、438.96億元，相較于2022Q2的7454.11億元、31569.23億元、15132.78億元、483.48億元明顯收縮，整體下降12.54%，但整體規(guī)模與2020Q4（47246.69億元）相當。

1.2 22022Q3主動偏股基金股票倉位整體明顯回落，新成立基金建倉速度放緩，邊際上對于港股則更加謹慎

倉位上，2022Q3主動偏股基金股票倉位整體明顯回落，但整體倉位仍高于2022Q1。具體而言：2022Q3偏股混合型、靈活配置型基金的倉位均高于2022Q1，而普通股票型和平衡混合型基金的倉位則略低于2022Q1。此外，主動偏股基金2022Q3的A股倉位相較于2022Q1同樣有所下滑，但下滑幅度低于股票倉位整體，且各類主動偏股基金的倉位均高于2022Q1。

對于2022Q3新成立的基金而言，整體建倉速度相較于2022Q2明顯放緩，是2021Q4以來的最低點。此外，主動偏股基金對于A股的建倉速度則相較于2022Q1相較于2022Q2繼續(xù)小幅放緩，同樣處于2021Q4以來的最低點。結(jié)合股票倉位變化來看，2022Q3主動偏股基金整體選擇減倉、降低減倉速度來應(yīng)對市場波動，邊際上對于港股則更加謹慎。

1.3 2022Q3主動偏股基金中，業(yè)績最好組平均基金規(guī)模/持有標的平均市值均大幅回落，業(yè)績最差組平均基金規(guī)模/持有標的平均市值則均明顯上升

我們將每一期的主動偏股基金按照單季度業(yè)績分為10組，P1、P2、…、P10，其中P1為業(yè)績最差組，P10為業(yè)績最好組。進一步分析發(fā)現(xiàn)：

2022Q3主動偏股基金的業(yè)績最好組（P10）持有標的的平均市值大幅回落，業(yè)績最差組（P1）持有標的平均市值則明顯上升，風格逐步走向了另一個極致：中小市值風格逐步占優(yōu)。同時，業(yè)績最好組（P10）基金的平均規(guī)模環(huán)比明顯回落，業(yè)績最差組（P1）基金平均規(guī)模則環(huán)比上升。

1.4 2022Q3權(quán)益類基金（主動+被動）的新成立規(guī)模明顯回升；主動偏股基金仍被凈贖回，但贖回規(guī)模明顯收窄，被動偏股基金則被大幅凈申購

2022Q2權(quán)益類基金（主動+被動）的新成立規(guī)模明顯回升：2022Q3，主動、被動偏股基金分別新成立777.08億元、751.55億元，相較于2022Q2的224.90億元、191.31億元明顯回升，特別是被動偏股型基金。凈申購方面，主動偏股基金則繼續(xù)被贖回（-67.39億元），但凈贖回規(guī)模相較于2022Q2明顯收窄，被動偏股基金則被大幅凈申購（+1288.74億元）。

2、2022Q3主動偏股基金：從核心賽道到更廣闊的領(lǐng)域

2.1 2022Q3主動偏股基金的持倉集中度明顯回落，至少處于2020Q3以來的低點

2022Q3主動偏股基金的持倉集中度明顯下降。具體來看，2022Q3主動偏股基金的CR50、CR100相較于2022Q2明顯回落，絕對數(shù)值上為2019年以來的最低點。同時，主動偏股基金持倉的基尼系數(shù)同樣繼續(xù)回落，且處于2020Q3以來的最低點。結(jié)合兩方面指標來看，2022Q3主動偏股基金的集中度可能已經(jīng)出現(xiàn)明顯回落，至少處于2020Q3以來的低點。

2.2 認知周期視角：主動偏股基金對當期高增速的重視程度有所下降，但仍是最看重的因素，而對過去三年ROE、估值（PE）的重視程度均有所回升

從認知周期視角看，主動偏股基金對當期凈利潤增速的重視度繼續(xù)回落，但仍為當前最看重的因素。此外，主動偏股基金對過去3年ROE以及估值（PE）的重視程度同時回升，其中，主動偏股基金對于過去3年ROE的重視度超過了過去3年的凈利潤增速，這背后實際上可能反映的是：當前投資者的認知正在逐步發(fā)生變化，盈利能力（ROE）與估值（PE）在投資體系中的重要性在逐步上升。

2.3 2022Q3的配置方向：減持核心賽道，主要挖掘持倉相對較少的領(lǐng)域

從風格上看，2022Q3主動偏股基金主要加倉中盤/小盤成長、大盤/中盤價值板塊。對于行業(yè)而言，結(jié)合超配比例的變動、相對/絕對配置變動來看，2022Q3主動偏股基金主要選擇加倉軍工、機械、房地產(chǎn)、交運、煤炭、汽車、計算機、家電、銀行、食品飲料等板塊，主要減倉醫(yī)藥、化工、有色、建材、電新等板塊。從行業(yè)內(nèi)部持股集中度來看，2022Q3主動偏股基金在大多數(shù)行業(yè)中的持股集中度（CR5）回落，特別是加倉較多的板塊，這意味著即使是在板塊內(nèi)部，主動偏股基金也可能在挖掘新的標的，這進一步印證了基金持倉的分散。另外，值得一提的是，2022Q3貴州茅臺(行情600519,診股)、寧德時代(行情300750,診股)分別主動偏股基金前兩大重倉股，但整體均被減持，而保利發(fā)展(行情600048,診股)、紫光國微(行情002049,診股)則成為新晉前10大重倉股。

2.4 從盈利占比視角看超低配：當前市場的投資組合依然非常依賴于對于未來盈利變化趨勢準確性的判斷

從主動偏股基金的配置比例與相應(yīng)板塊對組合的凈利潤（營收）占比的匹配程度來看，2022Q3主動偏股基金對于高端制造板塊（電力設(shè)備、機械設(shè)備、電子、汽車等）的超配程度進一步上升，而對于上有傳統(tǒng)資源板塊高度低配，這意味著機構(gòu)投資者將更多的錢配置在更少盈利的資產(chǎn)的特征仍然明顯（過度超配高端制造），投資組合非常依賴于對于未來盈利變化趨勢準確性的判斷。

2.5 2022Q3重倉核心賽道的基金業(yè)績表現(xiàn)靠后，但不同核心賽道之間分化明顯

如果我們按照是否同時重倉兩個行業(yè)（均占自身股票組合20%以上）對主動偏股基金進行分組，并以500億作為共同重倉的基金規(guī)模的閾值，我們會發(fā)現(xiàn)：圖20：2022Q3，選擇重倉能源（煤炭、石油石化）、交運、金融地產(chǎn)等板塊的基金往往很少選擇同時重倉其他板塊（除了部分食品飲料板塊）。重倉電新板塊的基金往往會同時重倉其他板塊，如食品飲料、電子、有色、化工、機械等板塊，重倉醫(yī)藥板塊的基金往往會同時重倉食品飲料板塊。這意味著從交易結(jié)構(gòu)層面看，重倉能源（煤炭、石油石化） 、交運、金融地產(chǎn)等板塊的基金業(yè)績可能仍更多地受板塊自身影響比較大，而重倉新能源板塊的基金業(yè)績則可能和多個賽道的關(guān)聯(lián)性（食品飲料、電子、有色、化工、機械）的聯(lián)動性較大。

更進一步地，我們計算2022Q3重倉各類板塊的基金業(yè)績、機構(gòu)調(diào)倉行為以及負債端申贖情況發(fā)現(xiàn)：

（1）選擇重倉煤炭、電力、房地產(chǎn)、交運、銀行等板塊的基金業(yè)績表現(xiàn)靠前，其中，選擇重倉煤炭板塊的基金規(guī)模占比回升，且該類基金的負債端的被明顯申購；選擇重倉電力、房地產(chǎn)、交運、銀行板塊的基金規(guī)模占比明顯回落，但負債端遭遇了不同程度的贖回；

（ 2）選擇重倉建材、電新等板塊的基金業(yè)績表現(xiàn)靠后，且選擇重倉上述板塊的基金規(guī)模占比明顯回落，以及負債端的明顯贖回；

（3）選擇重倉輕工、有色、醫(yī)藥等板塊的基金業(yè)績則表現(xiàn)靠后，且同時遭遇了選擇重倉上述板塊的基金規(guī)模占比明顯回落，但該類基金的負債端的被明顯申購；

（4）選擇重倉汽車、電子等板塊的基金業(yè)績則表現(xiàn)靠后，但選擇重倉上述板塊的基金規(guī)模占比回升，且該類基金的負債端的被明顯申購。

綜合來看，一方面，2022Q3重倉核心賽道的基金業(yè)績表現(xiàn)靠后，但不同賽道之間分化明顯：選擇重倉電新板塊的基金規(guī)模占比明顯回落，且負債端遭遇贖回；選擇重倉醫(yī)藥板塊的基金規(guī)模占比同樣回落，但負債端被凈申購；選擇重倉食品飲料板塊的基金規(guī)模占比上升，但負債端遭遇贖回；選擇重倉電子板塊的基金規(guī)模占比上升，且負債端被凈申購。另一方面，2022Q3業(yè)績表現(xiàn)靠前的基金重倉的板塊并非核心賽道，且大量機構(gòu)選擇繼續(xù)重倉上述板塊，這意味著當下可能正處于新一輪認知周期的起點，“人煙稀少”處才是當下投資者更青睞的地方。

2.6 仍需關(guān)注10%的持倉約束

2022Q3市場調(diào)整之后，接近滿倉持有至少一只主動偏股基金前50大重倉股的主動偏股基金規(guī)模占比有所回落，但仍處于歷史高位。雖然2022Q3改善的增量資金緩解了10%持倉約束帶來的壓力，但潛在的擾動仍需關(guān)注。

3、“固收+”基金：負債端資金小幅回流，配置上同樣選擇挖掘核心賽道之外的領(lǐng)域，相較于主動權(quán)益基金更青睞于傳統(tǒng)能源

3.1 2022Q3“固收+”基金規(guī)模略有回落，股票/A股倉位明顯回落至2020Q4以來的最低點

2022Q3“固收+”基金規(guī)模相較于2022Q2略有回落，持有股票/A股的倉位則相較于2022Q2明顯回落，處于2020Q4以來的最低點，具體來看：“固收+”基金的規(guī)模從2022Q2的24297.69億元小幅回落至2022Q3的24270.17億元，而股票/A股的倉位則從2022Q2的13.12%/12.46%大幅回落至2022Q3的11.51%/10.90%。

3.2 2022Q3“固收+”基金的新發(fā)規(guī)模環(huán)比小幅回升，同時負債端“贖回”規(guī)模環(huán)比下降

從負債端來看，2022Q3“固收+”基金的新發(fā)規(guī)模環(huán)比小幅回升，而負債端則繼續(xù)被凈贖回，但贖回規(guī)模環(huán)比下降。此外，“固收+”基金的被贖回數(shù)量比例和規(guī)模比例同樣環(huán)比下降：新成立的“固收+”基金規(guī)模從2022Q2的233.05億元小幅回升至2022Q3的384.76億元，同時2022Q3“固收+”基金整體被凈贖回374.45億元，相較于2022Q2凈贖回的1527.16億元明顯下降，且該被贖回的數(shù)量/規(guī)模占比從2022Q2的69.68%/66.16%下降至64.41%/55.65%。

3.3 “固收+”基金的配置方向：主要加倉傳統(tǒng)能源、房地產(chǎn)、通信、軍工、食品飲料、交運等板塊，減倉金融、電新、機械、電子、計算機、醫(yī)藥板塊

2022Q3“固收+”基金整體主要選擇加倉煤炭、房地產(chǎn)、石油石化、通信、軍工、食品飲料、交運、建筑等板塊，主要減倉金融、電新、機械、電子、計算機、醫(yī)藥等板塊。這與主動偏股基金在2022Q3配置方向大體是類似的，這意味著“固收+”基金在2022Q3同樣選擇挖掘核心賽道之外的領(lǐng)域。從加倉幅度來看，“固收+”基金更多地選擇了傳統(tǒng)能源、通信等領(lǐng)域。

4、2022年10月以來：原有結(jié)構(gòu)在反復中繼續(xù)松動

基于我們的測算，2022Q3以來（截至10月25日），主動偏股基金的倉位震蕩回落?；诙我?guī)劃法的測算，行業(yè)配置上（剔除漲跌幅），主動偏股基金呈現(xiàn)了一定的反復，但整體依然選擇減配核心賽道（除了食品飲料），從凈值表現(xiàn)對于各類風格板塊的歸因也能得到相似的結(jié)論。

負債端層面，如果我們以個人持有為主的ETF作為基民申贖的高頻代理變量發(fā)現(xiàn)：2022年10月以來，個人持有為主的ETF中，行業(yè)上與科技、新能源、周期、消費、醫(yī)藥等板塊相關(guān)的ETF被凈申購，與金融地產(chǎn)、建筑建材、電力等板塊相關(guān)的ETF被凈贖回。同時，2022年10月以來（截至10月25日），主動偏股基金發(fā)行情況與三季度相似，被動基金的發(fā)行情況則有所回落。這意味著結(jié)合倉位來看，當前基金負債端的壓力可能相對可控（特別是重倉核心賽道的基金），而基民的行為則存在明顯的反復。

相對應(yīng)的是：除了“固收+”以外，10月以來北上資金，特別是其中偏穩(wěn)定的配置型資金呈現(xiàn)了大幅凈流出的情形，僅部分板塊（機械、軍工、交運、傳媒、通信、有色）等板塊被凈申購。從這個角度看，我們認為，當下外資更有可能是在選擇進行大規(guī)模切換配置領(lǐng)域，未來市場原有結(jié)構(gòu)的松動在所難免。這意味著的是，市場認知拐點的到來，而內(nèi)外資可能在反復之中逐步形成共振。對于原先核心賽道而言，未來可能會進一步走向分化，而新的共識正在孕育當中。

5、風險提示

測算誤差：數(shù)值模型是對歷史的擬合，擬合本身存在誤差，另外，統(tǒng)計樣本本身也可能造成測算結(jié)果的誤差。

關(guān)鍵詞： 食品飲料 明顯回升