來源：中國日報網(wǎng) 作者：戰(zhàn)曉卉

4月20日，創(chuàng)業(yè)板上市委2023年第24次審議會議通過了蘇州華一新能源科技股份有限公司（下稱：華一股份）的創(chuàng)業(yè)板IPO申請。此次IPO，華一股份擬募集資金8.00億元全部用于年產(chǎn)116,500噸新能源鋰電池電解質(zhì)及添加劑項目，項目建成后可進一步推進公司在鋰電池電解液原材料領(lǐng)域的整合進度。

此前，環(huán)球網(wǎng)等多家媒體關(guān)注到華一股份與其股東奧克股份(行情300082,診股)就華一股份2019年及2020年部分財務(wù)數(shù)據(jù)的披露存在差異的問題。而在瀏覽多份公告后發(fā)現(xiàn)，雙方有關(guān)華一股份2021年半年度關(guān)鍵財務(wù)數(shù)據(jù)的披露亦存在較大出入；而除了與股東數(shù)據(jù)“打架”外，華一股份的多份申報材料間還存在自相矛盾的情形。

(資料圖)

與股東、供應(yīng)商信披有出入

華一股份創(chuàng)立于2000年，主要從事鋰電池電解液添加劑的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售，主要產(chǎn)品有碳酸亞乙烯酯（VC）和氟代碳酸乙烯酯（FEC），是國內(nèi)鋰電池電解液添加劑主要生產(chǎn)企業(yè)之一。

2020年9月，上市公司奧克股份通過增資和股權(quán)受讓成為華一股份股東，截至招股書上會稿簽署日，奧克股份共持有華一股份31.50%的股份，為第二大股東。

在瀏覽多份公告后發(fā)現(xiàn)，華一股份及奧克股份披露的華一股份2021年年度重要財務(wù)數(shù)據(jù)雖不存在較大差異，但雙方就華一股份2021年半年度的部分財務(wù)數(shù)據(jù)披露仍存在出入。

奧克股份2021年半年報顯示華一股份當(dāng)期營業(yè)收入為11,849.81萬元，華一股份一輪問詢回復(fù)顯示的同期營業(yè)收入已達(dá)到16,259.32萬元，超過奧克股份公告披露數(shù)據(jù)4,409.51萬元；此外，招股書顯示華一股份2021年第一、二季度主營業(yè)務(wù)收入合計已達(dá)到14,907.50萬元，亦與奧克股份對應(yīng)的數(shù)據(jù)相差3,057.69萬元。

奧克股份2021年半年報和華一股份一輪問詢回復(fù)就華一股份當(dāng)期凈利潤分別顯示為4,050.40萬元和5,534.55萬元，二者又相差1,484.15萬元。

除了與股東年報“打架”，華一股份申報材料還與企信網(wǎng)數(shù)據(jù)存在沖突。

華一股份在一輪問詢回復(fù)中披露了報告期（2019年至2022年）內(nèi)向公司前五名原材料供應(yīng)商的采購規(guī)模與其注冊資本、經(jīng)營規(guī)模的匹配情況，其中供應(yīng)商確山宏益新材料有限公司（下稱：確山宏益）2019年度來自華一股份的收入為353.71萬元，占其營業(yè)收入比重約29%，經(jīng)計算得知確山宏益2019年營業(yè)收入約為1,219.69萬元。

但根據(jù)企信網(wǎng)，確山宏益2019年度的營業(yè)總收入僅有361.8623萬元，與華一股份一輪問詢回復(fù)給出的估算金額相差較大。

申報材料信披自相矛盾

截至目前，華一股份已遞交財務(wù)資料更新版的一、二輪問詢回復(fù)材料。首版二輪問詢回復(fù)顯示在華一股份對客戶新鄉(xiāng)華銳鋰電新能源股份有限公司（下稱：新鄉(xiāng)華銳）2022年1-6月的銷售金額為83.01萬元，但新版二輪問詢回復(fù)卻顯示2022年全年對新鄉(xiāng)華銳的銷售金額為0元，此處銷售數(shù)據(jù)披露的疑點或需華一股份作出解釋。

除了前述問題，我們發(fā)現(xiàn)華一股份的采購數(shù)據(jù)統(tǒng)計亦存在疑點。

一輪問詢回復(fù)顯示報告期內(nèi)華一股份對外采購主要原材料包括氯代碳酸乙烯酯、三乙胺、甲基叔丁基醚、氟化鉀等。其中在2020年度，華一股份對外采購氟化鉀的總金額為846.03萬元，且一輪問詢回復(fù)還披露公司采購氟化鉀的相關(guān)供應(yīng)商家數(shù)共有2家。

根據(jù)招股書上會稿披露的2020年前五大供應(yīng)商名單，采購內(nèi)容為氟化鉀的供應(yīng)商有鄭州新恒遠(yuǎn)生物科技有限公司（下稱：鄭州新恒遠(yuǎn)）和南通市明鑫化工有限公司，華一股份向這兩家供應(yīng)商合計采購824.77萬元。

綜上，華一股份2020年度采購氟化鉀總金額比對當(dāng)期前五大供應(yīng)商中兩家氟化鉀供應(yīng)商的合計采購額還要多出21.26萬元，按照一輪問詢回復(fù)披露的2020年氟化鉀供應(yīng)商僅兩家，顯然這兩處信披也是存在矛盾的。

而對比同期其他原材料供應(yīng)商采購數(shù)據(jù)及不同期間氟化鉀采購數(shù)據(jù)，則不存在前述數(shù)據(jù)疑點。

以另一主要原材料氯代碳酸乙烯酯采購情況為例，一輪問詢回復(fù)顯示2020年度華一股份共采購氯代碳酸乙烯酯3,503.99萬元，且公司當(dāng)期僅有1家氯代碳酸乙烯酯供應(yīng)商，可以對應(yīng)招股書上會稿顯示的內(nèi)容，即2020年度華一股份向大供應(yīng)商宜興市華燕達(dá)化工材料有限公司采購氯代碳酸乙烯酯3,503.99萬元。

再以華一股份2022年度氟化鉀采購情況為例，一輪問詢回復(fù)顯示華一股份當(dāng)期僅有1家氟化鉀供應(yīng)商，且采購氟化鉀金額共計1,824.46萬元，該數(shù)據(jù)與上會稿所披露的2022年度對第三大供應(yīng)商鄭州新恒遠(yuǎn)采購氟化鉀金額1,824.46萬元完全匹配。

綜上所述，不知華一股份在統(tǒng)計主要原材料采購明細(xì)與前五大供應(yīng)商采購情況時是否存在標(biāo)準(zhǔn)浮動的情形，以及一輪問詢回復(fù)列示的主要原材料供應(yīng)商數(shù)量和供應(yīng)商采購金額的統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)是否存在差異。

目前，華一股份共遞交了5版招股書，首版招股書顯示公司2020年度采購氟化鉀的總金額為824.77萬元，而這一數(shù)據(jù)在第二版招股書中調(diào)增到846.03萬元，但兩版一輪問詢回復(fù)披露的當(dāng)期氟化鉀供應(yīng)商數(shù)量卻未發(fā)生改動，以致出現(xiàn)前述數(shù)據(jù)疑點，申報材料并未就調(diào)增氟化鉀采購總額的原因進行說明。（本文僅為作者個人研究陳述，不代表本網(wǎng)觀點。）

關(guān)鍵詞：