新潮能源(600777)卷入35.8億元貸款糾紛案有新進(jìn)展。3月10日晚間，新潮能源回復(fù)交易所監(jiān)管函中稱，鑒于目前公司僅取得《差額補(bǔ)足協(xié)議》合同復(fù)印件，尚未知悉廣州農(nóng)商行是否持有該合同原件，無法判斷該合同中的印章是否即為公司真實(shí)公章。公司方面回復(fù)《證券日?qǐng)?bào)》記者“不排除有人偽造公司公章、冒用公司名義，或者有公司內(nèi)部人員擅自對(duì)外使用公司印章的可能性。”

貸款糾紛或涉違規(guī)擔(dān)保

近日，有媒體報(bào)道新潮能源等11家公司及7名自然人因貸款糾紛被廣州農(nóng)商行起訴，涉案金額達(dá)35.82億元。

“我們是關(guān)注到有媒體報(bào)道后才得知此事的，公司立即展開核實(shí)工作。同時(shí)，公司授權(quán)律師聯(lián)系相關(guān)法院核實(shí)訴訟情況。3月3日，廣東省廣州市中級(jí)人民法院向律師送達(dá)該案件有關(guān)的起訴狀和資料副本。我們也及時(shí)進(jìn)行了公告。”日前，新潮能源有關(guān)人士對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示。

據(jù)媒體報(bào)道，新潮能源之所以被牽涉進(jìn)訴訟，主要因?yàn)閺V州農(nóng)商行在起訴時(shí)提供了一份《差額補(bǔ)足協(xié)議》。在廣州農(nóng)商行提供的證據(jù)材料復(fù)印件中，該協(xié)議簽訂日期為“2017年6月27日”，而落款主體中就有新潮能源，法定代表人簽章處顯示手簽“黃萬(wàn)珍”。而黃萬(wàn)珍為新潮能源時(shí)任董事長(zhǎng)、法定代表人。

3月11日下午，《證券日?qǐng)?bào)》記者多次撥打廣州農(nóng)商行董事會(huì)聯(lián)系電話，均未有人接聽。

新潮能源方面表示，3月5日向相關(guān)主體發(fā)送了詢證函，要求其說明與華翔投資是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，是否簽署過《差額補(bǔ)足協(xié)議》。

公告顯示，截至公告時(shí)，除寧波吉彤、匯廣投資、廣澤投資、金志昌順、金志昌盛等6家時(shí)任及現(xiàn)任持股5%以上股東，以及公司時(shí)任董事長(zhǎng)、法定代表人黃萬(wàn)珍、董事韓漢、獨(dú)立董事余璇、監(jiān)事郭衛(wèi)星未回復(fù)外，其余都已回復(fù)。

其中，中金君合和中金通合的執(zhí)行事務(wù)合伙人中金創(chuàng)新與華翔投資有提供補(bǔ)倉(cāng)義務(wù)的業(yè)務(wù)安排及由此產(chǎn)生的資金往來關(guān)系，除此之外，與華翔投資不存在持股、互相任職等關(guān)聯(lián)關(guān)系。國(guó)金陽(yáng)光、隆德開元與華翔投資不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。時(shí)任董監(jiān)高中，除了董事長(zhǎng)黃萬(wàn)珍等4人未回復(fù)之外，其余人均稱與華翔投資不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系?，F(xiàn)任董監(jiān)高中，董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、法定代表人劉珂稱其控制的中金創(chuàng)新存在華翔投資提供補(bǔ)倉(cāng)義務(wù)的業(yè)務(wù)安排及由此產(chǎn)生的資金往來關(guān)系，除此之外，與華翔投資不存在持股、互相任職等關(guān)聯(lián)關(guān)系，其余人均稱與華翔投資不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

對(duì)于公司是否簽署過《差額補(bǔ)足協(xié)議》，新潮能源前述人士表示，“我們進(jìn)行了仔細(xì)核查，公司檔案中既沒有《差額補(bǔ)足協(xié)議》原件或復(fù)印件，也沒有涉及為廣州農(nóng)商行信托產(chǎn)品提供差額補(bǔ)足的協(xié)議、法律文件、信函的原件或復(fù)印件;股東大會(huì)、董事會(huì)或監(jiān)事會(huì)也未曾審議過相關(guān)議案。公司也沒有相關(guān)的用印記錄，在對(duì)時(shí)任印章管理部門負(fù)責(zé)人詢問時(shí)，其表示對(duì)上述《差額補(bǔ)足協(xié)議》不知情。公司持股5%以上股東、時(shí)任及現(xiàn)任董監(jiān)高，除了上述未回復(fù)的各方外，其余均表示未以公司名義簽署任何形式的《差額補(bǔ)足協(xié)議》。”

一方說有協(xié)議，另一方說，沒有檔案、沒有用印記錄、沒有履行程序，印章管理人員不知情。香頌資本執(zhí)行董事沈萌告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，這種情況存在兩種可能，第一是有人盜用偽造印章，簽署差額補(bǔ)足協(xié)議，第二是新潮能源為推卸責(zé)任而否認(rèn)。從風(fēng)險(xiǎn)性上來說，第二種可能性對(duì)于新潮能源并不劃算，加上在《差額補(bǔ)足協(xié)議》之外，新潮能源也沒有涉足其貸款主協(xié)議，所以新潮能源在《差額補(bǔ)足協(xié)議》中的印鑒可能是有人冒用或偽造。

訴訟對(duì)公司影響幾何?

被廣州農(nóng)商行起訴，對(duì)新潮能源會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響?這主要包含兩方面的影響。一方面在該訴訟中，新潮能源是否需要承擔(dān)責(zé)任或需要承擔(dān)怎樣的責(zé)任?另一方面，因?yàn)楸黄鹪V，新潮能源所持有的公司股權(quán)及賬戶被司法凍結(jié)對(duì)公司的影響。

上海久誠(chéng)律師事務(wù)所主任、首席合伙人許峰告訴《證券日?qǐng)?bào)》，目前該案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于“蓋章的真實(shí)性”以及“如果蓋章真實(shí)其法律效力如何”，這些都有待司法機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查認(rèn)定。

新潮能源也表示，截至公告日公司尚無法判斷廣州農(nóng)商行提供的《差額補(bǔ)足協(xié)議》中的新潮能源印章是否為公司法定印章。且上述訴訟尚處于審理過程中，司法機(jī)關(guān)尚未就案件事實(shí)做出認(rèn)定或者裁判。因此，公司無法確認(rèn)該訴訟涉及的差額補(bǔ)足義務(wù)是否屬實(shí)。

此外，因與廣州農(nóng)商行的上述訴訟事項(xiàng)，新潮能源所持有的佳木斯新潮紡織有限公司、寧波鼎金開元股權(quán)投資中心(有限合伙)、上海新潮酒業(yè)有限責(zé)任公司、浙江犇寶實(shí)業(yè)投資有限公司、煙臺(tái)揚(yáng)帆投資有限公司、哈密合盛源礦業(yè)有限責(zé)任公司6家子公司股權(quán)被廣州市中級(jí)人民法院凍結(jié)。公司3個(gè)銀行賬戶被廣州市中級(jí)人民法院輪候凍結(jié)。

公告顯示，新潮能源的主營(yíng)業(yè)務(wù)為石油與天然氣的勘探、開采與銷售，主要資產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)均在美國(guó)，由公司美國(guó)所屬的獨(dú)立法人公司進(jìn)行運(yùn)營(yíng)和管理。公司為控股管理型企業(yè)，母公司為決策主體，美國(guó)子公司為經(jīng)營(yíng)主體。

新潮能源稱，本次公司被凍結(jié)三個(gè)賬戶為母公司所使用的銀行賬戶，系對(duì)法院已凍結(jié)賬戶的輪候凍結(jié)，不會(huì)對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成嚴(yán)重影響;6家子公司股權(quán)被凍結(jié)系訴前保全措施，由于上述訴訟尚處于立案階段，尚不會(huì)對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成嚴(yán)重影響，對(duì)未來的影響有待人民法院的最終裁決才能得以確認(rèn)。

“公司不存在《上海證券交易所股票上市規(guī)則(2020年12月修訂)》第13.9.1條規(guī)定的需被實(shí)施其他風(fēng)險(xiǎn)警示的情形。”新潮能源表示。

關(guān)鍵詞： 貸款 新潮能源