專門構(gòu)建科創(chuàng)板估值方法

記者了解到，廣發(fā)、博時、富國、浦銀安盛等多家基金公司針對科創(chuàng)板的估值專門進(jìn)行了方法和體系的構(gòu)建，更有利于對那些難以使用傳統(tǒng)PE方法估價的公司進(jìn)行估值。

浦銀安盛的基金經(jīng)理褚艷輝表示，科創(chuàng)板將帶來估值體系的改變。過去幾年，特別是在2013年到2015年的成長股牛市中，對于那些有業(yè)績支持的成長股，市場會給出合理的估值，而那些沒有業(yè)績的公司多是在炒概念，并不是真正意義上的科技股投資。真正的科技股投資需要建立多種估值模式，以保證科技公司在出現(xiàn)穩(wěn)定盈利之前能夠得到合理估值。

有業(yè)內(nèi)人士給記者舉了一個例子，亞馬遜過去數(shù)年長期沒有盈利，但是現(xiàn)金流很好，公司將大量的資金投入到研發(fā)上，這樣的公司不能簡單地斷定沒有盈利就沒有價值。但投資者如何對這樣的公司進(jìn)行估值確實是一個讓人困擾的問題。“有一種投資方法是根據(jù)10倍市銷率來給予估值，但這也僅僅是多種估值方法中的一種而已。”該業(yè)內(nèi)人士表示。

上海一基金公司投資總監(jiān)向記者分析，從亞馬遜的情況來看，美股的估值總體上是非常有效的。“亞馬遜多年虧損，但股價持續(xù)上漲。在亞馬遜終于盈利之后，當(dāng)時股價大約對應(yīng)市盈率30倍左右。不僅僅是亞馬遜，還有多家長期無法盈利的美股公司，在其盈利的首季，其股價對應(yīng)市盈率恰好也是30倍左右。這說明美股市場對于虧損公司的估值其實一直是非常合理的。”

“亞馬遜的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)一直在快速演變和進(jìn)化，對于不同的業(yè)務(wù)采取不同方式進(jìn)行分部估值是為其定價的一個重要視角，比如零售業(yè)務(wù)、電商平臺業(yè)務(wù)，亞馬遜云采取的是EV/EBITDA估值方法，而會員訂閱服務(wù)、在線廣告及其他則是采取EV/S方式估值。”據(jù)一位基金經(jīng)理表示，不同類型或者不同發(fā)展階段的科技公司要適用不同的估值方法，比如對特斯拉和Adobe等也都曾經(jīng)歷過估值方法的變更。

“這種準(zhǔn)確的估值能力是我們國內(nèi)的基金經(jīng)理需要認(rèn)真研究和學(xué)習(xí)的。”他表示。

各種估值方法多管齊下

浦銀安盛的基金經(jīng)理蔣建偉向記者介紹，他們正在為科創(chuàng)板儲備一些估值方法。“我們會對科創(chuàng)板重點支持的六大行業(yè)做一些針對性的估值定價方法。”

蔣建偉告訴記者，一般而言，當(dāng)基于盈利能力的PE市盈率估值方法失效時，他們偏向于采用市銷率的估值方法，但是不同的行業(yè)會有不同的估值方法。例如，對于信息技術(shù)行業(yè)，他們會采用PEG指標(biāo)也就是市盈率相對盈利增長比率指標(biāo)和PS指標(biāo)也就是市銷率指標(biāo)，而對于醫(yī)藥行業(yè)，他們會按照每個藥品未來市場空間做估值疊加。“估值的模型會隨時調(diào)整，一旦盈利情況穩(wěn)定，還是會按照傳統(tǒng)估值指標(biāo)來進(jìn)行估算。”蔣建偉說。

富國基金人士介紹，除了傳統(tǒng)PE和PEG估值之外，對于高科技企業(yè)也可以采用能夠反映企業(yè)現(xiàn)金流情況的EBITDA(稅息折舊及攤銷前利潤)及EV/EBITDA(企業(yè)價值倍數(shù))的指標(biāo)，主要應(yīng)用于重資本、高成長型科技公司。此外，對于一些科技轉(zhuǎn)型企業(yè)還需要混合多種估值方式，而對于一些高新技術(shù)早期企業(yè)，市場可能會基于未來空間等指標(biāo)折算估值，這種方式更類似一級市場的投資邏輯。

華南一家大型基金公司則表示，科技投資是全球化的投資，海外科技公司的定價體系已經(jīng)相對完善，這給國內(nèi)的科技股定價提供了對標(biāo)參考系，他們會綜合各類定價方式來進(jìn)行定價，其中包括DCF現(xiàn)金流折現(xiàn)法、EV/EBITDA企業(yè)價值倍數(shù)指標(biāo)、市銷率指標(biāo)以及市現(xiàn)率等指標(biāo)來進(jìn)行估值。在未來的網(wǎng)下認(rèn)購機(jī)構(gòu)報價環(huán)節(jié)則會參考海外對標(biāo)標(biāo)的的合理估值水平。

廣發(fā)基金研究部總經(jīng)理孫迪表示，已經(jīng)在研究部成立了專門的科創(chuàng)板研究小組，計劃在6月底之前完成已受理科創(chuàng)板企業(yè)全面的梳理和重點公司深入覆蓋。他強(qiáng)調(diào)，對于處于高速成長期或者短期高投入利潤率較低甚至為負(fù)的公司，將采用不同的估值方法，如現(xiàn)金流折現(xiàn)、EV/EBITDA、PEG、分部估值等方法。

“根據(jù)企業(yè)發(fā)展階段不同，科創(chuàng)板上市企業(yè)大體可以分為三種類型。”廣發(fā)基金副總經(jīng)理朱平表示，第一類是已通過模式創(chuàng)新或產(chǎn)品創(chuàng)新實現(xiàn)“贏家通吃”的企業(yè)，可以用PEG進(jìn)行估值。第二類是產(chǎn)品處于導(dǎo)入期或成長期的企業(yè)，評估公司時更多地是衡量產(chǎn)品或者服務(wù)可能擁有的市場空間及已經(jīng)獲得的銷售收入或現(xiàn)金流，一般可以用P/S市銷率來估值;第三類是產(chǎn)品仍處于投入期的企業(yè)。研究這類企業(yè)時需重點關(guān)注“技術(shù)或產(chǎn)品突破”，而對財務(wù)指標(biāo)寬容度較高。需要以更長遠(yuǎn)的眼光去判斷一項技術(shù)、一項業(yè)務(wù)未來能有多大的市場空間，能創(chuàng)造多大的價值，由此來倒推現(xiàn)在的估值。

“目前監(jiān)管層、行業(yè)都非常關(guān)注科創(chuàng)板估值方法。”深圳一基金公司投資總監(jiān)表示，科創(chuàng)板公司跟此前所熟悉的公司差異很大，因此專門組建了科創(chuàng)板研究小組去做估值等方面的研究，不過他強(qiáng)調(diào)，不同的公司差異太大，目前階段會根據(jù)每家公司具體情況研討估值和定價方式。

也有不少基金公司沒有專門為科創(chuàng)板構(gòu)建估值方法，而是在同一估值框架下進(jìn)行投資研究。一位投資總監(jiān)向記者表示，他們公司目前暫時沒有對此作出區(qū)分，但也不影響他們對于科創(chuàng)板擬上市公司的研究。

關(guān)鍵詞： 科創(chuàng)板 估值模式